[--->]

Encuentra el mejor telescopio astronómico relación calidad-precio por 300€ y observación casual.
Modelos recomendados y opiniones; FUNDAMENTAL que traigan accesorios "usables" y ese es el problema común.

TS-Optics
Starscope N 114/900 EQ3-I
⚪ aún le faltaría "algo + de montura" pero
es el mas equilibrado de la zona barata


telescopio reflector Newton 150/1200
SKY-WATCHER mont.: Dobson Skyliner Classic

probablemente el Telescopio con
montura altazimutal/Dobson
MÁS Potente / por precio (2026)

telescopio reflector Newton ecuatorial
OMEGON modelo: Advanced 130/650 EQ-320

probablemente el Telescopio con
montura ecuatorial MÁS Completo
y Equilibrado / por precio (2026)

Bueno, pues estoy interesado en comprarme un buen telescopio o que sea decente, pero mi presupuesto máximo sería alrededor de unos 200-250€, y en caso de que llegara a ser de 300€ lo buscaría de segunda mano por unos 150€ ? Antes de todo, decir que me compré unos prismáticos Bresser 10x50 (los típicos del Lidl) y que me gustó lo de la astronomía y por eso me decido a comprar un telescopio que me pueda durar cierto tiempo (5 años mínimo).
He visto en varios posts que recomendáis rellenar la encuesta y allí voy.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

XII Opcionalmente
 • Tenía en mente varios modelos, aunque hay alguno que creo que se va de mi presupuesto. Al principio miré refractores de 80, 90 mm de diámetro pero vi malas referencias hacia el skywatcher 90/900 y hacia el Astromaster Celestron 90 EQ. Por eso me decidí a mirar reflectores. Y también me convenció el astromaster 127/1000 creo que es, y un dobson 8" aunque es bastante más caro. Con todo esto me gustaría que me dijeseis cual de los que dije es mejor, a parte del dobson, y con mi presupuesto, qué telescopio debería comprarme. Admito cualquier sugerencia, quiero aprender más sobre los telescopios para escoger bien y no equivocarme. Cualquier refractor de 80 o 90 mm que sea bueno de 200€ me iría bien, o un buen reflector. Finalmente decir que busco buena relación calidad/precio, aunque el precio sea alto o bajo.

Muchas gracias.

Victor

EDIC. EDITORIAL
Modelos recomendados en este hilo — precios orientativos 2026

--->si subes un poco el presupuesto es lo ideal !  =
Mejor telescopio calidad/precio: guía rápida de compra 300~400 €

Modelo	Tipo	rango Precio	Perfil
Skywatcher Dobson N 150/1200 Skyliner	Dobson	~350 €	Máxima relación calidad/precio; el más recomendado en el hilo potente, robusto, manejo agradable
Omegon Advanced 130/650 EQ-320	Newton EQ	~400 €	Más compacto; válido para terraza con espacio reducido
Skywatcher Evostar 90/900 AZ-3	Refractor	~300 €	altacimutal,  obs. casual en contaminación lumínica alta
Skywatcher Evostar 90/900 EQ3-2	Refractor	~400 €	ecuatorial, observaciones en terraza urbana y campi

Precios orientativos 2026 (siempre "bailan"), eso ya es "trabajo de consulta" para el usuario. Nuestro foro te da las mejores claves técnicas realistas,  no somos un "buscaprecios - descuentos - ni chollos ...". Un Telescopio es una inversión, no un gasto, ... si buscas "por ahorro" encontrarás alguno: y lo peor que puede ocurrirte es "encontrarlo".
En segunda mano?  ya depende de cada oferta,  pero en general estan sobrevalorados, fallos - roturas - piezas faltantes Imposibles de arreglar, o con coste absurdo ....    pocos saben lo que venden, y quien lo sabe no se quita de encima un buen instrumento pequeño/medio.
   En realidad puedes consultar Wallapop, para descartar los modelos mas ofrecidos  
❌Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)

- - -

[Skywatcher Telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB]

Del astromaster olvídate, es un telescopio diseñado para la venta compulsiva que no te dará más que problemas.

La mejor relación calidad/precio siempre te la da un Dobson, el Skywatcher Telescopio Dobson N 150/1200 Skyliner Classic DOB al precio actual te entra en el presupuesto.

Si fuera posible un telescopio con un rendimiento bueno de 250€ para empezar también me bastaría.

Por ese precio tienes el TS Optics Telescopio TS N 114/900 EQ-1 que aunque no puede competir ni de lejos con el anterior por lo menos es decente y puede servir como telescopio de iniciación.

Sin embargo ten presente que en esta gama de precios subiendo unos pocos euritos el presupuesto se gana mucho, así que mi consejo es que por poco que puedas permitírtelo te pilles el 150/1200

- - -

Buenas,
Desde mi poca experiencia te aconsejaría un dobson. La experiencia con el cielo será mejor, tendrás un buen tubo y una montura sólida.
A mi no me cabe un dobson en casa, si no tendría uno.

- - -

Primero de todo, muchas gracias Lluro por comentar.

Pero, y algún telescopio refractor de 80 o 90 que sea bueno? Alguno que valga la pena por alrededor de 150€-200€?

- - -

añado en tu primer post, un telescopio que te cuadra perfectamente, y por montura puede considerarse equilibrado y el primero de los "de verdad".

Primero de todo, muchas gracias Lluro por comentar.

Pero, y algún telescopio refractor de 80 o 90 que sea bueno? Alguno que valga la pena por alrededor de 200€?

no
sus monturas no están a la altura de lo que puede dar de "si" el tubo, por ese precio ...   si buscas en ecuatorial


en altacimutal y reduciendo el tubo,  .. por lo tanto quedándote para cielo profundo y para condiciones de oscuridad
por ejemplo
https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-ac-80-400-az-3/p,33134?affiliate_id=astronomo

https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-dobson-n-102-640-dob/p,45172?affiliate_id=astronomo
y barato, he visto una novedad, que me gusta al ser F6, ... pero sigue estando en lo que se sale por poco de lo que es un "juguete elaborado"
30x y 100x

problemente, en general, mejor que el
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-100-400-skyscanner-dob/p,23287?affiliate_id=astronomo

pero sigue adoleciendo que hay que ponerlo en el suelo, y bajar hasta ahí a observar ... y en el caso de colocarlo en una "mesa" tiene que ser algo muy especial, ... sólido como una roca, o no te valdrá

- - -

Hola Victor.

Yo como te comentaba Iluro al principio te aconsejo el Dobson 150/1200.
Es que me sabe hasta mal que tires más abajo de eso por que es tirar el dinero en comprar juguetes de los que te hartarás. Si no tienes presupuesto espérate un poco más y ahorra, pero no te compres basurilla inútil.

De todas manera el telescopio que te indico entra en la parte alta de tu presupuesto.

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559
https://www.astroshop.es/orion-telescopio-dobson-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769

Saludos
Luis

- - -

[problemas]

Yo soy novato como tu, vivo en ciudad (Hospitalet), tengo mucha Contaminación Lumínica y me compré Skywatcher el Evostar 90/900 en montura AZ-3.  No estoy descontento y de momento lo poco que he podido usarlo muy contento con su rendimiento en Nebulosa de Orion, Luna y Júpiter (con dos oculares extras de 9mm y 6mm).

Los problemas del evostar (que es de lo mejorcito por lo que veo en las recomendaciónes de refractores de menos de 200e) son:

a) Si te lo compras en equatorial, y quieres un mínimo de montura se va de los 220e y ya no sale tan a cuenta el ratio dinero/calidad
b) En Az3 viene con prisma de 45º que te ira bien si haces visual terrestre pero es incomodo para el cierlo. Gastate ya 42e en una diagonal de 90º.
c) Con el ocular de 6mm (el TS optics de planetaria) llego a 150x y se ven con claridad las franjas de jupiter (tambien con el 9mm) pero comienza a costar enfocar por las vibraciones por montura, no llevaria el tubo a más de 150x en esa montura.
d) Tiene mandos lentos, pero es una de las cosas que veo de peor calidad del equipo. De vez en cuando se me salen (se aflojan con facilidad) y para colmo, tienes que tener cuidado de noche al volverlos a poner al apretar porque es fácil se te caiga el tornillo que los aprieta (y luego el pánico de no encontrarlo en el bosque por la noche, lo he sufrido)
e) El buscador como tubo buscador no esta mal, pero el sistema que tiene de sujección/calibración te hace elegir entre dejarlo firme pero apuntando no exáctamente donde apunta el telescopio o apuntando donde apunta el telescopio pero sin firmeza (con que lo golpees un poco o muevas la montura, pierdes la calibración). Es más molesto todavia que lo de los mandos lentos.


Ventajas:

a) A pesar de lo dicho, creo que es buen equipo de iniciación, sobretodo (como es mi caso) si vas a dejarlo tocar a gente ocasional o no aficionada, debido a lo fácil de la AZ3. Es muy comoda sobretodo si hay arboles o montañas, la levantas y  te la llevas a otra parte. El transporte en una bolsa alargada (acolchada) es muy comodo.
b) De momento en Júpiter y la luna he quedado más satisfecho de lo que esperaba, muy contento con lo visto y como se ve. Queda ver Saturno. Objetos de espacio profundo de momento solo he apuntado a Orion y Andromeda, asi que no te puedo contar.
c) Debido a la contaminación lumínica de ciudad, en hospitalet, dudo hubiera aprovechado más un Dobson. Pero, recuerda, que soy novato y hablo de oidas.
d) no necesita mantenimiento a diferencia de los dobson ni es farragoso de montar como los telescopio con montura equatorial.

Dicho pegas y ventajas, hoy en dia, me hubiera comprado pagando un poco más el 150/1200 que te aconsejan. Con el gasto del espejo diagonal te plantas en un equipo de 240e, casi los 299e que vale el 150/1200. Y a pesar de que me las hubiera visto canutas para buscarle sitio al Dobson en casa y de que me seria más dificil de transportar sin ayuda de una segunda persona, creo que su mayor anchura compensaria estos sacrificios. Como no lo tengo no se si hay pegas en enfoque, buscador o seguimiento planetaria a más de 150x pero aunque tenga las mismas o similares seguimos hablando de un 150mm vs un 90mm.

Ahora, si solo se quiere para ver Luna, Jupiter, Saturno y un par de cosas más desde ciudad quizás el evostar 90/900es más que suficiente.

Espero haberte sido útil, siempre teniendo en cuenta que soy novato y prácticamente solo he probado este telescopio.

Nota: La alternativa al evostar en esa gama de precio de refractores, podria ser el Orion Starblast 90/600 pero una usuaria del foro se lo compró y lo cambió debido a baja calidad.

« Últ. modif.: Mié, 21 Ene 2015, 08:29 UTC por mindsama »

Gracias Sebtor aitorch mindsama e hidra por responder y tomaros vuestro tiempo, y bien os queria hacer una consulta debido a que hr encontrado un chollo, para ver vuestra opinión.

He encontrado un 150/650 national geographic
que su precio es de 199€ en tienda por 100€ nuevo,
 entonces, sé que es peor que el dobson 200/1200,
pero hay mucha diferencia con el otro dobson,
que creo que era 150/750 por 169€? Puede ser?
En este caso que me recomendáis, que os parece el telescopio national geographic?

Victor

- - -

Volvemos a los juguetes elaborados. Realmente y con tu presupuesto ya te han dado las 2 mejores opciones (y con tu presupuesto son las que hay, lo demás son juguetes) y son el TS 114/900 o el dobson 150/1200. Este ultimo además ya es un telescopio con palabras mayores dentro de lo que es calidad-precio. Salirse de ahi es comprar problemas en un 99% y tirar el dinero por lo tanto no vale la pena seguir buscando guiándose solo por el precio y esperar duros a cuatro pesetas porque realmente no los hay.

Mi opinión es que si puedes llegar a los dos que te han comentado adelante, sino es mejor esperar o gastarte el dinero en otra cosa antes que quemarlo en un juguete con pinta de telescopio.

Saludos

- - -

Pues yo te diría que huyeses despavorido, los chollos no existen.

Es la primera vez que oigo que el national geographic hace telescopios.   así sera.

No te la juegues.

- - -

Estás confundiendo precio con valor.

Del 150/650 que dices no tengo ni idea ya que no lo he encontrado con el google ¿No te habrás confundido y será este 130/650? https://www.astroshop.es/national-geographic-telescopio-n-130-650-sph-/p,45621 Este no lo conozco así que no te puedo decir nada al respecto

Telescopios que conozca "decentes" para iniciación por menos de 200€ el TS N 114/900 y el refractor SW Evostar 90/900 en montura AZ3 que ya te han comentando. El telescopio de iniciación por excelencia a precio contenido y buenos resultados los 150/1200 que te ha dicho Hidra y si quieres algo barato que por lo menos pagues lo que vale los que te ha puesto Sebtor.

Para los quiero y no puedo o bien para cosas muy determinadas (sabiendo lo que puedes pedirle y lo que no) mírate la primera parte de este hilo Guía elegir Telescopio Niños/as: 150~200 (250) € Bueno, Barato y real y para algo decente la segunda parte

- - -

Es la primera vez que oigo que el national geographic hace telescopios.

Yo sí los conocía, normalmente son el típico juguete malo que venden en las ópticas y en el Tajo Británico, aunque este por la foto parece que a lo mejor se salva de la quema, aunque es jugársela porque ni siquiera hay reviews.

Pongo la foto


Por lo menos trae un primario parabólico *, dos oculares Kellner de 10 y 25mm, una Barlow x3 (que supongo que será más mala que pegarle a un padre) y un filtro lunar azulado. Le falta un ocular para planetaria o que por lo menos la Barlow se la hubieran puesto x2 ya que con la combinación que lleva en planetaria o se queda corto de aumentos o bien se pasa tres pueblos.
Si le pone el ocular que falta o la Barlow x2 ya se va (al precio de oferta que ha encontrado) al mismo precio que el TS 114/900

* nota edi. :  es esférico.
y la montura más que probable es la montura ecuatorial Bresser Eq-Sky = Astro-3 (el Skylux del Lidl)

- - -

Victor... mira que llegas a ser pesado   (es broma ehhh  ).

Por que no haces una cosa, pásate este sábado por la quedada que hacemos en el Montseny, la del P1... allí podrás mirar por varios equipos y hacerte una idea de lo que podrás esperar de alguno de los que mencionas.

Sinceramente yo no compraría ninguno de esos tres, pillaría unos buenos prismáticos en su lugar, o me esperaría a ahorrar un poquito más y comprar como mínimo lo que te hemos indicado anteriormente.

Saludos
Luis

- - -

No hay problema hombre, lo que intentamos que veas es que es mejor gastar 300€ que quemar 200€. Piensa que de los que comentas a modelos como el 114/900 hay un trecho y a un 150/1200 no hay color (uno asi, tardarás muchos años en cambiarlo).

Aqui tienes el hilo de la quedada Kedadas FLASH en Montseny / Valles oriental, alli vamos comentando hora y demás, aqui esta el sitio https://www.google.es/maps/@41.7542108,2.4216836,208m/data=!3m1!1e3?hl=es (el parking de la foto), es el que llamamos P1 del Montseny y por ultimo aqui más info del sitio Directorio Lugares Observación Catalunya

PD: Si es la primera vez que sales a hacer una observación astronomica revisa las indicaciones que he colgado en el post de kedadas flash en el montseny que te puesto arriba para que puedas disfrutar al máximo


el último seria este?
 https://www.astroshop.es/ts-optics-telescope-ts-n-114-900-eq-1/p,4926

Si es así, yo cogería o el Sw 90/900 o el TS 114/900, eso si, en principio el 90/900 en Astroshop pone que viene con diagonal de 90º pero confírmalo porque normalmente venía con uno de 45º y no vale para astronomía. Entre los dos ya es decisión tuya, el TS tiene más abertura pero tiene obstrucción por lo que el rendimiento será parecido.

El refractor será más fácil a la hora de manejarlo, la montura es altazimutal y el tubo no requiere mantenimiento, por contra los refractores acromáticos dan algo de cromatismo en planetaria (desgraciadamente ayer no pensé en probar el de Mindsama en Júpiter) mientras que el reflector va sobre montura ecuatorial, menos intuitiva aunque bien puesta en estación permite seguir los objetos en un solo eje y hay que colimarlo, aunque por su focal la colimación no es crítica.

Si tienes alguna duda pregunta sin problema

Saludos

- - -

por contra los refractores acromáticos dan algo de cromatismo en planetaria

Sí pero un 90mm a F:10 casi no da cromatismo



el telescopio Refractor: tipos de óptica, aberración cromática, tabla

los Telescopios refractores, diseños ópticos con lentes, tipos: Acro, Apo ...

CON 90 MM
El largo 90 mm f/10 me sorprendió. Como era de esperar con baja amplificación, con un ocular de 20 mm tenías una imagen completa y prácticamente exenta de cromatismo...

...Su cromatismo era similar al ofrecido por acromáticos de calidad como los 102 mm de Vixen o los antiguos Celestron...

...Como conclusión, ópticamente, el refractor de 90 mm f/10 sorprende por su calidad de imagen en todos los ámbitos de observación. Su controlable cromatismo y su alta nitidez proporcionan imágenes realmente excelentes.

Extraido de "Comparativa Refractores de iniciación SW 90/900 Vs 80/400", artículo de Jon Teus en la revista Espacio

- - -

Si es así, yo cogería o el Sw 90/900 o el TS 114/900, eso si, en principio el 90/900 en Astroshop

El 90/900 de evostar en astroshop pone que viene con diagonal 90º . Sin embargo en la foto se ve un prisma de 45º. Pregunté a Astroshop cual de las dos era erronea y me dijeron que tenian que mirarlo. Al cabo unos dias me confirmaron venia con un prisma de 45º pero que daba casi más calidad que las diagonales de 90º baratas (cosa que leí por ahí que en refractores podia ser cierto, al corregir algo de cromatismo). Como sabéis me acabé comprando el 90/900 pero 45º son muy incomodos. Así que me compre un diagonal dielectrico de vixen (pensando ya en que me sirviera para un futuro mejor telescopio dentro de unos años) y la mar de contento que estoy.

También el buscador del 90/900 me es incomodísimo. Al final, las dos veces que lo he sacado al campo, lo he quitado de rabia. Porque no me sirve de mucho y porque cuando miro al cenit me toca con los mandos lentos.

También me quejaba de los mandos lentos que iban un poco a trompicones y me hacia vibrar mucho la montura, pero creo era culpa mía de que dejaba demasiado apretado el freno. Ayer me funcionaron mejor.

Y del tubo si que no tengo queja, estoy muy contento (salvo de lo largo que es). En la luna no soy capaz de encontrar cromatismo y en júpiter se nota algo, pero menos que en el 120 a pesar de llevar filtro. Tengo dos filtros, el omegon de luna (el económico de 19e) y uno Skywatcher para contaminación lumínica. No se si sirven para el cromatismo a pesar de que están pensados para otras cosas, pero los probé ayer por probar, y la verdad se veía mejor júpiter sin ellos que con ellos.

EDIT: también, como ya te habran dicho, piensa que tendras que comprarte oculares. El 25mm que viene con el telescopio es salvable y agradable (aunque al final lo he sustituido por un 20mm uwa que vi de oferta) pero el 10mm que viene con el telescopio es como asomarse a un pozo negro. Yo me he comprado el 9mm de skywatcher/omegon uwa y el 6mm clónico de los cronus de TS teleskop. Van muy bien y permiten ver las bandas de júpiter claramente (si el cielo lo permite). Si no te quieres gastar pasta en los dos, el 9mm es más versatil, Orion se ve agradable con el a pesar de ser 100x, pero el 6mm va mejor para Luna y Júpiter. En Saturno aun no he podido probarlo. Es ya cuestión de que valores más.

EDIT 2: Y de novato a novato. Práctica con los prismáticos independientemente del telescopio que te acabes comprando. Si no consigues localizar las cosas con los prismáticos, tampoco lo conseguirás con el telescopio. Yo las dos veces que he salido al campo he localizado las cosas con el telescopio siempre gracias a ellos.

- - -

c) Con el ocular de 6mm (el TS optics de planetaria) llego a 150x y se ven con claridad las franjas de jupiter (tambien con el 9mm) pero comienza a costar enfocar por las vibraciones por montura, no llevaria el tubo a más de 150x en esa montura.

Yo tengo el mismo telescopio también desde hace poco y efectivamente me resultan un poco molestas las vibraciones que comentas al enfocar al igual que tu, quizás te sea interesante este enlace https://rdlazaro.info/astro-taller-ajuste_porta.html.

A ver si tengo un momento y me acerco a la ferretería a comprar la grasa, espero que mejore un poco.

- - -

 Tengo dos filtros, el omegon de luna (el económico de 19e) y uno Skywatcher para contaminación lumínica. No se si sirven para el cromatismo a pesar de que están pensados para otras cosas...

El filtro lunar no mejora el cromatismo pero disminuye la luz del tubo y empeora la imagen (salvo para alguna aplicación muy concreta y especializada → Luna fase avanzada)

Los filtros anticontaminación lumínica no solo no mejoran el cromatismo ¡ lo empeoran ! y además también le restan luminosidad a las estrellas y galaxias por lo que también ves menos y peor. Estos filtros anticontaminación lumínica solo sirven para nebulosas de emisión y espejos grandes.

- - -

150/650 national geographic que su precio es de 199€ en tienda por 100€ nuevo

eso es error,  150/650 no existe en el mercado

La verdad es que soy bastante indeciso y

si es por eso, espérate lo que haga falta,  pero   MÉTELO en una hucha,  
que los estudiantes luego os lo gastáis en fiesta  

en serio, elige el mejor telescopio que pueda servirte bien, dentro de tus condiciones y precio ... y a partir de ahí NO vayas a elegir otro modelo "parecido" solo por ahorrarte lo que vas a maldecir !


desde Vilafranca, yo no veo nada mal ésto:
montura tipo eq3-II
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-eq-3-2/p,21948?affiliate_id=astronomo
lee
telescopio 90/900 SW en una altacimutal AZ3 ¿Opinión, cómo rinde?

si me apuras, antes de una ecuatorial inferior tipo eq3-I , yo le dejaría en esta altacimutal, que no esperes tampoco mucha estabilidad
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947?affiliate_id=astronomo

pero , es por precio, y el año que viene puedes intentar buscar una montura como la de mas arriba
( por piezas, la suma no te saldrá a cuenta, eso seguro ... es lo que tiene ir apurado de presupuesto, que acabas pagando mas ...  y además tienes que acertar a la primera lo que quieres hacer ...  )


si tuvieras que hacer algo raro, antes, el Dobson es una buena opción :
https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-dobson-n-150-1200-skyliner-classic-dob/p,15559?affiliate_id=astronomo

me convenció el astromaster 127/1000

no te compres un "astrohamster", y menos ESE ... está mal de tubo óptico, y de montura ... descarta !

- - -

[los que NO Elegir]

opiniones sobre un buen y mejor telescopio por 250-300 EUROS con la mejor relación calidad-precio. ¡No gastes una fortuna sustituyendo los tipicos accesorios inusables típicos, esa es la clave! .. y no es fácil. No busques más, el que te mostramos aunque algo espartano es lo mejor. Si subes 75 €tu presupuesto encontrarás mejor equipo por poca diferencia de precio.

Hola a todoss!! Soy nuevo aqui (aunque ya llevo bastante tiempo leyendo vuestros foros) y os vengo con una pregunta. Que telescopio me recomendáis por 250-300 euros?? Ya he tenido un refractor Bresser 70/700 con montura EQ pero quiero ir UN POQUITO mas allá. Lo que pasa es que no puedo subir el presupuesto . Voy a hacer la encuesta que todos hacéis aquí

TS-Optics
Starscope N 114/900 EQ3-I
⚪ aún le faltaría "algo + de montura" pero
es el mas equilibrado de la zona barata

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

>como os he dicho no mas de 250-300 EUROS
-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?

>bueno, había pensado en estos dos

https://www.astroshop.es/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764

https://www.astroshop.es/gso-telescopio-dobson-n-152-1200-dob/p,45523



Espero que me ayudéis     Gracias desde el Pais Vasco

mejor visitar el tema:

sube 50€ ese presupuesto, no te arrepentirás
Mejor telescopio calidad/precio: guía rápida de compra 300~400 €

Telescopio para Niños: Guía por Edad / Presupuesto. Evita Errores


los que NO Elegir    Telescopios malos a evitar: La Lista Negra 2025 (3 casos)

- - -

Lo primero bienvenido 

Y lo segundo el segundo 

Ese tubo con 152mm de abertura y 1200 de focal es un muy buen telescopio, manejable, bueno en planetaria y ya se defiende en CP, un estandar en los telescopios de entrada con calidad.


Y por 75€ mas un 200mm...

Saludos.

- - -

nada mas que añadir

- - -

Estoy con mis compañeros, no se puede decir mejor,
solo añadir que el 200/1200 ya sube el listón a otro nivel y se nota mucho la diferencia.

- - -

o sea que el mejor es el dobson 150/1200 y si puedo subir el presupuesto un 200/1200 no?

   
Y otra preguntita mas sudando. Cual dobson 150/1200 seria mejor, el del GSO o el de SkyWatcher?

- - -

El dobson 200/1200 ya es todo un salto en potencial respecto al dobson 150/1200,
en cielo profundo se nota una burrada, en planetaria no tanto,
pesa un poco más pero se maneja muy bien.

Entre el dobson 150/1200 de Sky Warcher y el de GSO, son muy parecidos,
el Sky Watcher me gusta bastante pero no sé cuál es mejor.

Ten en cuenta también que el telescopio viene con pocos oculares y habrá que comprar alguno.

- - -

Gracias Jose Antonio por tu opinion. Se agradece mucho . He estado viendo que el skywatcher trae un ocular mas, y tan solo vale 10€ mas que el GSO. Así que me quedo con esa. Aún así, si pudiera ahorrar un poco cogeré el 200/1200. Y otra pregunta mas(ya se que estoy volviendo super pesado), Que se puede ver con cada uno de esos dos telescopios? Digo que objetos se pueden ver con cada detalle, por ejemplo, poder distinguir los anillos de Saturno, ver la galaxia del sombrero etc etc. Ayuda please es que estoy empezando aquí y tengo tantas preguntas..

- - -

Por ese ocular de mas no lo hagas, tarde o temprano acabaras comprando otros de mas calidad, también necesitas un colimador ( un chesihre, nada de laser), y quizás algún filtro..

Con esto quiero decir que puedes ahorrar para el 200 pero que son mas gastos los que tendrás que afrontar.

Claro que puedes ver los anillos de Saturno y la Galaxia del Sombero, y M13, M57,M27 pero... olvídate de las fotos que hayas visto, nunca vas a ver algo parecido 

Para objetos de cielo profundo lo mas importante es un cielo muy muy oscuro, sin contaminación lumínica y con la vista muy aclimatada a la oscuridad.

- - -

El sw trae unos oculares baratuchos, el de 25 mm es bastante acertado, el de 10 mm es malucho y funciona según telescopio,
en ese no lo he probado pero en mi 200/1200 no era santo de mi devoción y con un plossl la cosa mejoraba mucho.

EL SW 150/1200 me gusta más por el sistema de pomos que trae, el GSO trae unos muelles que me dan repelus.

Estoy con Madaleno, por el ocular la luna se ve mejor que en fotografía pero todo lo demás pierde un montón,
los planetas se ven pequeños,
Saturno podrás ver sin mucha dificultad los anillos y la división de Sasini, titán y alguna lunita más pero a más de 150 aumentos

Marte solo se ven algunas manchas y con suerte los casquetes polares

Júpiter te ofrece las bandas ecuatoriales y con suerte la gran mancha roja, los satélites galileanos son muy interesantes pero solo se ven como puntos

Venus, verás sus fases, no tiene rasgos superficiales que puedan verse

Urano y neptuno un pequeño circulito, no se puede hacer más

La luna te ofrecerá cráteres, montañas, domos y grietas, en el terminal se ve de todo pero en cuatro días ya lo has visto todo.

Cúmulos globulares unos cuantos pero no te puedo asegurar que los resuelvas, depende de la calidad del cielo,
con un 200 los resuelves seguro.

Nebulosas unas pocas, las más brillantes seguro que las ves, Orión es gigantesca,
la del anillo es polémica, la de Dumbbell  es mediotransparente pero está ahí,
con cielos oscuros la cosa mejora.

Galaxias, no te puedo decir, mi cielo está muy contaminado y solamente he visto la galaxia de Andrómeda, también a su compañera,
también he visto M 82 y M 51 y solamente veo los núcleos de la galaxia como una pequeña mancha de luz, nada que ve con las fotografias.

- - -

Si lo pillas a ese precio está muy bien. Yo tengo el teles, lo compre de segunda mano y estoy encantado con el. Creo que José Antonio, entre otros, me lo recomendó también, a lo que le estoy agradecido.
Podrás ver objetos hasta aburrirte, si te gusta la afición no te arrepentirás
Saludos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -

Yo me refería al 200 apertura, no vi tu último mensaje. Pero si no recuerdo mal, también es un buen precio y un buen telescopio. Fue mi otra opción, aunque finalmente al comprarlo de segunda pude meterme en el 200.

Saludos!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -