Descomunal sistema de anillos:

https://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/descomunal-sistema-anillos-planeta-extrasolar-j1407b.html

- - -

Lo leí ayer. Menudo espectáculo; eso sí, estéticamente el tamaño relativo anillos / disco planetario de Saturno es perfecto e insuperable en belleza (a algo hay que agarrarse para superar la lástima de no poder llegar a apreciarlo visualmente...).

- - -

Impresionante.

Y más la teoría (que no conocía) de que Júpiter pudo tener anillos en el pasado de los cuales se formaron sus lunas actuales... ¿Quiere decir esta teoría que de los anillos de Saturno, por ejemplo, se van a seguir formando lunas?

Y, pregunta tonta seguramente, ¿Podría haber tenido la Tierra un anillo del que se formó la luna posteriormente, en contra de lo que señala la teoría del "gran impacto"? Me imagino que está pregunta es tonta porque la teoría del gran impacto estará muy fundamentada, no?

- - -

Impresionante.

Y más la teoría (que no conocía) de que Júpiter pudo tener anillos en el pasado de los cuales se formaron sus lunas actuales... ¿Quiere decir esta teoría que de los anillos de Saturno, por ejemplo, se van a seguir formando lunas?

Y, pregunta tonta seguramente, ¿Podría haber tenido la Tierra un anillo del que se formó la luna posteriormente, en contra de lo que señala la teoría del "gran impacto"? Me imagino que está pregunta es tonta porque la teoría del gran impacto estará muy fundamentada, no?

Con las Voyager descubrimos que los 4 planetas gaseosos tienen sistema de anillos, más o menos débiles.
Respecto a que se formen más lunas en Saturno, vi en un documental una vez que lo más probable es que los anillos acaben cayendo hacia Saturno y pase a ser un planeta sin anillos...

- - -

La luna de la tierra se formo por el choque de un cuerpo celeste del tamaño de Marte.

- - -

La luna de la tierra se formo por el choque de un cuerpo celeste del tamaño de Marte.

Esa es la teoría del gran impacto. Pero como casi todo en esta materia son sólo eso, teorías.
Me pregunto si no valdría también pensar que se hubiera podido formar la Luna así y si ya se ha pensado por qué se acabó descartando, o si es una ocurrencia mía sin sentido...

- - -

Realmente es una combinación de las cosas. Probablemente ocurrió un impacto de un planetesimal del tamaño aproximado de Marte, esto generó un disco de escombros que fue absorbido por la Tierra y por la Luna

- - -

O puede ser un huevo de una criatura galáctica 😜, depende de lo que te guste doctor who

- - -

O puede ser un huevo de una criatura galáctica 😜, depende de lo que te guste doctor who

Ja, ja, ja
Me parto

- - -

mi pregunta mas bien iría encarada a definir, estudiar, y caracterizar lo que puede llamarse un disco de acreción o un sistema de anillos

- - -

mi pregunta mas bien iría encarada a definir, estudiar, y caracterizar lo que puede llamarse un disco de acreción o un sistema de anillos

Exacto, mi pregunta se refiere a si la Luna se pudo formar como consecuencia de un disco de acreción... Copio de la Wikipedia: "Los sistemas planetarios se originan a partir de discos de este tipo mediante fenómenos de acrecimiento (o agregación) de las partículas originarias, hasta formar los planetas, satélites y los cuerpos menores del sistema."

« Últ. modif.: Vie, 30 Ene 2015, 10:25 UTC por JaukiN »

mi pregunta mas bien iría encarada a definir, estudiar, y caracterizar lo que puede llamarse un disco de acreción o un sistema de anillos

Exacto, mi pregunta se refiere a si la Luna se pudo formar como consecuencia de un disco de acreción... Copio de la Wikipedia: "Los sistemas planetarios se originan a partir de discos de este tipo mediante fenómenos de acrecimiento (o agregación) de las partículas originarias, hasta formar los planetas, satélites y los cuerpos menores del sistema."

Podría ser, ¿por qué no? No sería la primera vez ni será la última, que una teoría aceptada se demuestra luego errónea.
A día de hoy la más aceptada es la del gran impacto, extraído de la wikipedia:

La hipótesis general hoy en día es que el sistema Tierra-Luna se formó como resultado de un gran impacto: un cuerpo celeste del tamaño de Marte colisionó con la joven Tierra, volando material en órbita alrededor de esta, que se fusionó para formar la Luna.11 Se cree que impactos gigantescos eran comunes en el Sistema Solar primitivo. Los modelados de un gran impacto a través de simulaciones computacionales concuerdan con las mediciones del momento angular del sistema Tierra-Luna, y el pequeño tamaño del núcleo lunar; a su vez demuestran que la mayor parte de la Luna proviene del impacto, no de la joven Tierra.12 Sin embargo, meteoritos demuestran que las composiciones isotópicas del oxígeno y el tungsteno de otros cuerpos del Sistema Solar interior tales como Marte y (4) Vesta son muy distintas a las de la Tierra, mientras que la Tierra y la Luna poseen composiciones isotópicas prácticamente idénticas. El mezclado de material evaporado posterior al impacto entre la Tierra y la Luna pudo haber equiparado las composiciones,13 aunque esto es debatido.14

En el mismo artículo cita otras teorías (entre otras que se formasen del disco de acreción inicial) y por qué están más o menos descartadas en la actualidad

- - -

creo que aquí se mezclan 2 y hasta 3 temas DISTINTOS,
y se van a liar los conceptos y las respuestas

- - -

Sí, nos hemos ido un poco por los "cerros de Úbeda" 

- - -

Te recomiendo la lectura de la serie del sistema solar de este gran blog.
 https://eltamiz.com/el-sistema-solar/
Está un poco desactualizado, por ejemplo no se tenía claro por aquel entonces qué provoca el hexagono del polo de saturno, (que por cierto es una resoancia producida por la rotacion a diferentes velocidades de un fluido) pero explica como la resonancia orbital de las lunas o los planetas puede llegar a desequilibrar el sistema de anillos de un planeta, o también por ejemplo como las lunas deben llegar a un nivel critico de masa para que se tornen esféricas, es decir, que pesen demasiado para estrujarse hacia el nucleo haciendo una bola, y que nuestra luna es demasiado densa para haberse formado así, etc

- - -