· Monturas para telescopio / trípode / columnas / motorización y GoTo comercial, mandos

[MacMardigan]

Buenas,

Una duda sobre estas monturas ecuatoriales.
Las tres están dentro del mismo rango, pero...¿Existe alguna diferencia que pueda decantar la balanza en favor de una u otra? (Obviando el tema económico y teniendo en cuenta que es para visual con un refractor 120/1000 sin previsión de goto)

Un saludo

- - -

[mgtroyas]

Yo tuve la Exos 2 y era buena montura, pero supongo que similar a las otras dos. Probablemente todas se puedan motorizar con el mismo kit.

A favor de la Exos 2, a mí me vino con buscador de la polar incluido, cosa que en otras se cobra aparte.

- - -

[MacMardigan]

Otro punto a favor de la exos2 además es que dicen que carga más...
¿sabes si existe alguna diferencia mecánica entre ellas?

- - -

[josé antonio]

Tengo una eq5 sw goto y anda muy justa con mi 200/1200.
voto por la Exos2, carga más,
posiblemente en el futuro quiera usted comprar un equipo más pesado.

- - -

[Correcaminos]

Buscando una montura ligera probé la Exos 2 hace unos meses, durante una semana, con un refractor de cinco kilos y 90cm de longitud y me fue muy mal. Creo que la unidad me salió mala. El kit de motorización que le coloqué era el de la NEQ5 y no se adaptaba bien, hubo que modificarlo y una de las tapas protectoras que lleva la montura no le entraba.
No me causó buena sensación el hecho de que la montura no me saliera bien y que encima hubiera que comprarle sus motores específicos para poder colocarle todas las carcasas de plástico.
En cuanto a los temblores, pues muy evidentes con algo de viento o al tocar el trípode.
En definitiva, quedé decepcionado con ella.
A pesar de mi experiencia suele hablarse muy bien de ella en los foros pero, sinceramente, no me gustó ni un poquito.
La devolví enseguida.
Saludos.

- - -