Correcto, es así como lo dices. Cada hoja es una parte del cielo, está mucho más ampliado que en los mapas primeros que imprimiste. Por eso te digo, primero usa los mapas que imprimiste, con los objetos Messier que son los más fáciles de buscar, menos M101, que es jodida.

Luego pasas al atlas, que debe ser tu biblia del cielo para sacar el máximo jugo a tu telescopio.



La verdad que no sé qué ocurre con las imágenes. Pregunta a Sebtor que es de los más veteranos aquí.

Prueba a buscar en tus primeros mapas M13, el gran cúmulo globular de Hércules. En esta época lo tienes un poquito bajo, cerca del horizonte a unos 25 grados de inclinación a las 11 de la noche.
Luego busca el cúmulo M3, lo tienes en esta época del año en todo su esplendor. Al estar más alto, lo verás mejor que M13. A las 11pm lo tienes a unos 55 grados respecto a la horizontal.  Es fácil buscarlo, lo tienes en la mitad en una línea recta imaginaria entre una de las estrellas más brillantes (Arturo) y Cor Caroli. Si miras los mapas que te imprimiste lo verás muy claro. Puedes localizar M3 con tu telescopio muy fácilmente, colocando el objetivo en la posición que veas en los mapas, en la línea imaginaria de esas dos estrellas, que las tienes en los mapas. Sobre las 11 de la noche tienes bien visible Arturo y Cor Caroli para localizar M3. Para buscar prueba el 25mm, y luego le metes el 10 y 6mm, y nos cuentas qué tal...

Luego tienes la osa mayor, que la ves a simple vista. Intenta buscar M81 M82, y M51. Estas son galaxias que para buscarlas debes usar el 25mm,y luego le metes el 10mm. Las galaxias son menos espectaculares que los cúmulos, pero tiene su encanto y mérito poder localizarlas y descubrirlas en tu ocular. Las verás como manchas borrosas y tiene su historia saber que o que estás viendo, en el caso de M81 / M82 esta a 12 millones de años luz. Enel caso de M51, estamos hablando de 37 millones de años luz. Es decir, la estarás viendo como estaba esa galaxia realmente hace 37 millones de años, antes de existir VIDA en el planeta tierra. 37 millones de años es lo que ha tardado en llegar la imagen de esa galaxia a tu ocular, a la velocidad de la luz.

« Últ. modif.: Lun, 27 Abr 2015, 10:09 UTC por LINCOLN »

Con tu telescopio estarás viajando atrás en el tiempo. 36 min atrás en el caso de Júpiter, ya que está a 591 millones de kilómetros, y la luz e imagen de Júpiter tarda en llegarte a tu ocular a una velocidad de 300.000 km por segundo, es de decir, 33 min. Es decir, estás viendo Júpiter como estaba hace 33 min atrás.

En el caso de las galaxias ya hablamos de miles y millones de años luz, es decir, las verás cómo eran hace miles y millones de años, que es lo que ha tardado la luz y su imagen en llegar a tu ocular. Como están ahora lo sabremos en miles y millones de años.

La nebulosa de Orión (M42, mala época para verla ahora, esta muy abajo en el horizonte), está a 1270 años luz. Es decir, la verás cómo era en el año 745 de nuestra era.
La galaxia M51, que está a 37 millones de años luz, la verás cómo estaba hace 37 millones de años, antes de que existiese vida en nuestro planeta.

Es algo apasionante verdad?

- - -

Pues si que es apasionante, lo que si da alegría o no se que decir... es ver cosas a simple vista que esta lejiiiiisimo y que están allí y no se sabe de que forma, bueno
los estudios que hacen saben mas o menos como se formo, pero ver cosas en un mundo, que yo creo que tiene que haber otra vida como la nuestra, por que el espacio
es infinito, seguro que hay vida por otro sitio. No solo estamos nosotros.
Pero estas cosas de pequeño siempre me a gustado y el algo que hay, hay arriba, que es inexplicable.

Ya cuento algo sobre lo que valla viendo, haber si pillo el cielo limpio de nubes.

Pero en mis primeras vistas sobre Júpiter me quede asombrado ver ese planeta que siempre lo e visto en libros y documentales.
En lo que me e fijado... que los nombres de los planetas, tienen el mismo nombre, que los días de la semana.

saludos.

- - -

Yo a veces, cuando observo una galaxia o cúmulo, veo por el ocular algún que otro punto amarillo moverse rápidamente... qué es? Allá cada uno... Lo mismo cuando observo la luna llena, de vez en cuando aparecen por encima de ella como puntos negros que se mueven muy rápidamente. ¿Nave espacial, asteroide, meteorito, ...? Hay tantas cosas ahí arriba...

Para sacar el máximo rendimiento, no observes nebulosas ni galaxias los días que haya luna. Esos días déjalos para observar planetas, luna, y cúmulos globulares o abiertos.

Aprovecha la luna nueva (no luna) para observar nebulosas y galaxias. De esa froma las podrás observar mucho mejor, sin la contaminación lumínica de la luna, que les quita mucha visibilidad.

- - -

Hablando de Luna, en estos mapas de la NASA la tienes totalmete disgregada por secciones, para que puedas estudiarla al detalle en tu telescopio y reconocer los nombres y partes de la Luna.

https://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/LAC/

Son los mapas mas completos de la Luna que se conocen a día de hoy.

- - -

Holaa.

Pues nada.... E estado esta noche observando y nada de nada. E visto a Saturno un poco mas pequeño y Jupiter y la Luna, pero lo demas nada.
Coji el primer mapa que imprimi y nada de nada, calculaba las imagenes del plano y no habia manera de pillarlas en el ocular de 25 mm, me ponia yo..... Sera esa se parece al dibujo del mapa y mas abajo debe de estar.... Y nada.
Despues empece con el de 25mm, paseando por hay arriba despacito de un lado y a otro y nada.... Solo puntos.

No se si lo hago bien, o hay algun metodo para buscarlas, es que veo puntos en el mapa, que miro hacia arriba y digo aquella es, pero empiezo a buscar con el buscador y veo mas estrellas y me lio.

E estado 2 o 3 horas y no e visto nada a parte de los planetas, creo que no vale este cacharro o no se como buscarlo, a parte del buscador que no vale nada de nada, ya podia haberlo traido como el porta ocular, un poco en angulo hacia arriba, cualquiera que me vea, se va a pensar que me estoy tirando al Dobsom.

Saludos.

- - -

Tu telescopio es un pedazo de telescopio. Creo que puede suceder algunas de estas cosas:

(1) El telescopio no está bien colimado. Esto se arregla colimándolo correctamente on un chesire.

(2) No apuntas bien al objetivo. Mirando los mapas debe ser fácil, más o menos a ojo debes apuntar a la zona del objeto Messier que estés buscando, y con el ocular de 25mm lo debes encontrar rápidamente. Empieza por el mapa más fácil de ver ahora en el cielo,, la Osa Mayor (Ursa Major), con los objetos M81, M82, M51, ... Son fáciles de buscar. M51 es fácil de localizar, lo tienes justo a la derecha de la primera estrella de la Osa Mayor,perpendicular al mango de la Osa Mayor. Para M81 y M82 debes trazar una línea recta imaginaria entre la última estrella del carro de la Osa Mayor y la estrella polar. Esas dos galaxias las tienes a la izquierda de esa línea imaginaria, más cerca del carro que de la estrella polar.

(3) Puede que no tengas bien el foco, por o que tendrías que girar la rueda del focalizador hasta que la imagen sea nítida.

(4) No has dado tiempo a que los espejos se enfríen. Los espejos de tu telescopio tardan al menos 1h en enfriarse correctamente a temperatura ambiente, momento a partir del cual la calidad de imagen aumenta ostensiblemente.

Lo ideal para que veas cómo se hace todo esto, es que quedes con alguien de Sevilla que controle los telescopios, o vayas a una quedada de foreros. Ahí podrás ver in situ cómo se prepara el telescopio para que rinda a tope, y aprenderás bastante.

Te repito que tu telescopio es un buen pepino y deberías observar todos los 110 objetos Messier de forma muy clara y diáfana, quizás exceptuando M101.

« Últ. modif.: Mié, 29 Abr 2015, 09:16 UTC por LINCOLN »

Hola RedDevil.
Como te dice el compañero LINCOLN tu telescopio es muy bueno.
Si has visto bien definida la Luna, Júpiter y Saturno, esto al menos indica que el telescopio debe tener la colimación lo suficientemete bien como para observar objetos de cielo profundo.

Yo creo que la dificultad estriba básicamente en dos cosas.
Primero la inexperiencia.
Cuando se observa con un telescopio de espejo, la imágen que se ve por el ocular está invertida, la parte de abajo se ve arriba, la de arriba abajo, la derecha en la izquierda y la izquierda en la derecha.  Esto hace que localizar objetos a través de cartas celestes que NO están orientadas como se ve con tu teslescopio sea complicadillo.
Las cartas celestes como SkyAtlas están pensadas como ayuda a la observación, principalmente con prismáticos, pero con telescópios necesitarás cartas celestes que puedan invertirse y que recogen los objetos exactamente con la misma orientación que se ve a través del ocular.
Un buen software es Cartas del Cielo https://sourceforge.net/projects/skychart/

Otro tema es la calidad del cielo en el lugar de observación.
Aunque pensemos que nuestro lugar tiene buenas condiciones para observar objetos de cielo profundo, realmente donde se nota la diferencia es en cielos muy oscuros y sin nada de contaminación para que las nebulosas y galaxias se muestren mejor contrastadas con el fondo de estrellas.

Y por último: paciencia.

« Últ. modif.: Mié, 29 Abr 2015, 09:38 UTC por Moncho »

Hola.. Gracias por la respuesta.

Colimado creo que esta bien, por que la lluna, saturno y jupiter lo veo bien, en estar mal colimado. Si estubiera mal colimado como puedo saber la diferencia.

Por aclimatar los espejos, siempre lo dejo unrato antes afuera, primero estube mirando la luna y despues me fui a los otros 2 planetas. Despues coji el mapa y me puse a buscar galaxia y nebulosas, me fuy orientando mas o menos... Pero nada ya me canse y me puse a mirar poco a poco sobre el cielo, me dije..... Asi de esta forma pillare alguna, pero nada me canse.

Yo pienso mas que es de no saber bien donde poner el telescopio.

Graciasss.

- - -

Hola RedDevil
He estado leyendo este hilo porque ayer recibí el mismo telescopio y al montarlo me acordé de lo que comentabas acerca de lo flojo que te quedaba el buscador.
No sé si te queda así porque antes de introducirlo en la abrazadera hay que colocar en la ranura central del buscador una goma negra (rubber O ring) que viene enrollada alrededor del buscador (páginas 3 y 5 del manual de instrucciones). Esa goma fija perfectamente el buscador en la abrazadera tanto en profundidad como en holgura y permite luego alinearlo al telescopio con solo apretar y aflojar los 3 tornillos. La verdad es que a mí me costó encontrar la goma (por eso me acordé de este hilo y pensé que podría haberte pasado lo mismo). Si no la colocaste y puedes recuperarla conseguirás que te quede bien fijo, y si la perdiste tal vez una goma elástica te haga una función parecida.
Suerte y buenos cielos

- - -

Holaa.

Pues si que es asi, me paso igual que a ti al segundo dia de usarlo vi la goma enrrollada en el buscador, joder cuando lo cojo siempre estoy a oscuras .

Lo vi, por que llegue del curro temprano y fui a ver que podia hacer para que estubiera mas fijo y fue cuando la vi, yo creo que poniendo una goma torica igual pero un poco mas gruesa iria mejor. Esque con nada que lo muebas se varia.

Una pregunta, haber si e logrado ver halgo perfecto.
Ayer por la noche, por debajo de Jupiter, mas o menos al sureste, creo que vi a M44, es un cumolo de estrellas?

Despues las nebulosas, esas cosas como si fueran nubes, eso no hay manera de verlas, yo le hecho la culpa a la luna que alumbra mucho y no deja ver bien el cielo.
Yo creo que se necesita esperiencia.

Ya os contare aver si veo halgo.

Saludooos.

- - -

Ayer por la noche, por debajo de Jupiter, mas o menos al sureste, creo que vi a M44, es un cumolo de estrellas?

Despues las nebulosas, esas cosas como si fueran nubes, eso no hay manera de verlas, yo le hecho la culpa a la luna que alumbra mucho y no deja ver bien el cielo.
Yo creo que se necesita esperiencia.

Efectivamente, es M44. Un cúmulo abierto de estrellas. Pero completamente distinto a los espectaculares cúmulos globulares.
Como te dijo LINCOLN, prueba a localizar con paciencia M13 o M3 y verás que maravilla.
También tienes razón con que la luz de la luna molesta mucho para ver objetos tenues como galaxias o nebulosas.  Mejor esperar a que esté en cuarto menguante o luna nueva. 

- - -

Ya tengo una actividad menos por hacer  pero me quedan muchas mas

Cuando busco algo, me situo un poco por dende buscar, siempre lo hago con el de 25 mm.

Gracias todos vosotros ,por que os encontre por estas calle de internet, si lo fuera comprado sin haberme informado, fuera estado viendo el cielo y a los dos dias puesto en milanuncio. La suerte que estais vosotros y hechais una mano a los demas sino....

Gracias ya contare cuando pille halgo.  Saludosss.

- - -

Holaaa.
Una pregunta....
Si yo veo con mi telescopio la M 13, que imagen me tiene que dar el tubo?

Esque no consigo ver nada, solo puntitos y algunos mas fuerte, despues creo que estoy viendo la M 13, pero solo veo un punto, si le muevo el regulador llego a un punto dende veo muchos puntitos pero borrosos, yo creo que no es, me quedo pensado que es lo que tengo que ver como imagen.

Saludos.

- - -

Esque si ho la M 13, tengo que verla como la imagen de arriba con mis oculares de 25 , 10 y 6 mm, entonces es que no soy capaz de encontrarla, ahora si no devo de ver eso con mis oculares devo de comprar otros. Es que me tiene la duda, como solo veo puntos.

La M 44 la vi bien, un monton de estrellitas juntas.

Saludoss.

- - -

Estos días de luna llena son los peores días para observar. Ni siquiera La luna es provechosa.
Nunca verás los cuerpos celestes tal como se muestran en las fotografías.
Ya te comenté que para tener una idea de qué es lo que se percibe a través del ocular, vieras webs de dibujos astronómicos que muestran fielmente lo que cada observador percibe, sin los efectos de la acumulación de luz de la fotografía astronómica. Para M13 este podría ser un ejemplo de lo que verías desde la ciudad.

 3162795-m13_sketch-sw102_2009_small.jpg (8.82 KB, 600x600 - visto 130 veces.)

Y este es un ejemplo de un telescopio como el tuyo, desde un lugar oscuro, sin contaminación lumínica y con 150 aumentos.
Comparando con la fotografía que puso LINCOLN hay una notable diferencia, aunque yo me quedo con la visión directa con el ocular. Desde el campo o la montaña es sobrecogedor.

 M13.jpg (26.75 KB, 759x600 - visto 119 veces.)

Hola;

Lo principal para buscar objetos en el cielo y siendo novato es usar mapas del cielo y ir saltando de estrella en estrella hasta acercarse al objeto en cuestión.
También es fundamental que el buscador y el telescopio estén perfectamente alineados, osea que lo que pongas en el centro de la cruceta del buscador te quede bien centrado en el ocular de maximos X aumentos y empezando a buscar con los mínimos X posibles.
Si tienes oportunidad de usar un portátil para ayudarte en las observaciones podrías usar algún planetario informatico, yo te aconsejaría el guide 9.0 y con el también te podrás imprimir cartas estelares de lo que vas a observar luego y con ese programa tienes de todo lo que puedes ver en el cielo por muy grande que sea tu telescopio.
También comentar que a un dobson se le pueden poner las graduaciones en azimut en la base y usando un medidor de ángulos digital se pueden hacer gotos manuales usando las coordenadas azimutales que el guide 9 de en tiempo real y asín es muy cómodo de buscar objetos estelares pero eso cuando ya tengas mas experiencia y ya conozcas el cielo.
Si necesitas alguna explicación sobre todo esto entra en mi canal de chact # astroaficion  desde mi blog y charlamos de todo esto.

- - -

Holaaaa.
Pues todabia no e podido ovserbar, el curro no me a dejado. Entonces no es lo que yo e vvisto, lo que yo veia era un punto fuerte solo, lo que pasa que al regular el objetivo lo ina biendo mas borroso. Pero siendo asi no es lo que yo veia. Haber si puedo mirar mañana, va a salir la luna fuerte y no voy a poder ver bien. Pero cuesta poder pillar halgo.

Saludos.

- - -

Holaaa a todos.

Pues hoy e estado observando y e visto halgo, lo que pasa que no lo veo bien, es como si faltara mas brillo, primero empece a buscar con el de 25 mm y vi una mancha borrosa le meti el de 10 mm y la veia un poco mas cerca pero igual de borrosa y con el de 6 mm de lo mismo, es como si faltara mas luz, no lo veia brilloso.

Creo que estaba por de bajo de arturo es una M nose que no recuerdo se que hay alado una que es la M106, y estaba por la linea donde sale el sol mas o menos y como si fuesen las 12 de la mañana mas o menos, sigo sin poder ver esas galaxias brillantes y mas cerca.... Necesitaria otro ocular?

Viendo esta galaxia o lo que fuese, se me paso por el ocular una luz rapida que la pude seguir hasta que la perdi, pero estube unos 30 s viendola, que puede ser un satelite de los que mandan hay arriba, seria el ISS.

Una cosa mas, veo muchas estrellas con el aumento de 25 mm que tienen una luz azulada por un lado, le voy poniendo aumentos y sigue igual.

Lo dicho antes, no consigo ver algo mas que me impresione, aparte de los planetas y el cumolo de estrellas que vi el otro dia, o tengo que salir fuera o no soy capaz de encontrar nada, esta que e visto a sido, por que fui poco a poco buscando, como no habia luna.

Y por ultimo, tambien vi otra estrella asin azulada y tenia el tubo todo tieso para arriba, como si estubira apuntando al centro del cielo, esa cual es.

Saludoss.

- - -

Holaa,
Donde puedo descargarme el Guide 9.0 ?


saludos.

- - -

Holaaa de nuevo.

Ya vi la M13, y se ve perfecto, y también e visto muchas mas como la M 13, pero mas apagado. mi pregunta es... si hay alguna lente mejor para poder ver esas nebulosas, las veo pero muy borrosas
no percibo bien los puntitos como en la M 13, es como si faltara mas luz. Hay alguna lente mejor para poder verlas.

Tengo una duda... la estrella que sebe muy fuerte, incluso estando un poco de día, que esta mas o menos al este, esa que es Venus.


saludosss.

« Últ. modif.: Sáb, 16 May 2015, 21:21 UTC por RedDevil »

Hola RedDevil.
Me alegro que vayas progresando. 

Si como dices, la M13 la ves perfecta, es casi seguro que otros cúmulos que estás viendo sean más lejanos y algo más difíciles de resolver.
Un buen ocular puede mejorar algo la definición. He leído comentarios de que el de 10 mm. que trae el telescopio es de mala calidad. Pero yo creo que la prueba definitiva para saber si es problema del ocular o si es problema del lugar de observación, es trasladarse a algún lugar de montaña donde puedas tener cielos limpios y sin nada de contaminación lumínica. Los mismos objetos los verás con mucho más contraste y podrás definir las estrellas de cúmulos globulares más débiles.
Prueba a ponerte en contacto con aficionados de Sevilla y quedar con ellos en alguna quedada donde suelan ir a observar. Aprenderás muchísimo de los que llevan años en la afición.

La estrella que ves hacia al Este, debe ser Arturo, la más brillante de la constelación de Boyero. A unos 12 grados al norte de Arturo, tienes a M3, otro magnífico globular.
Venus se ve en dirección opuesta, hacia el noroeste, al anochecer.  Es inconfundible por su brillo. El más brillante del cielo.

- - -

Hola Moncho.

Gracias por responder.
Estube fuera en el campo y no note mucha diferencia de estar en casa a estar en el campo, estube viendo un cumolo, lo que pasa que no me acuerdo cual era, pero estaba por encima de saturno, mas bien casi al centro del cielo y lo veia igual que en casa. Algunos si se distingen los puntos como la M 13, pero no tanto.
E acoplado mi movil en el tubo y ese dia vi un monton de cumolos y lo otro que son estrellas muy pequeñitas y brillantes, va perfecto este artilujio que monte.
Me descargue los mapas que me recomendaron y en una noche tache un monton, si no es por ese sistema no encuentro ninguno.
Yo pensaba de recojer otra lente mas para pillar mas detalles de los cumolos y de los planetas, una de 4 mm.

Saludos.

- - -

El ocular de 4 mm. te dará 300 aumentos. Es un aumento fuerte que suele ser el máximo que impone la atmósfera en condiciones óptimas.
Aunque tu telescopio, teóricamente puede soportar un límite máximo de 400 aumentos, (2 x diámetro en milímetros) en la práctica la atmósfera no suele dejar pasar de los 300 aumentos y aún así, muchas noches de ligera turbulencia atmosférica, notarás que las imágenes de los planetas parecen fluctuar y no te dejará ver detalles finos, con los que pasarás a un ocular de menos aumento, generalmente el de 6 mm.

Sin embargo, como muy bien te indicó el compañero LINCOLN para ver detalles del núcleo de los globulares, el ideal es el de 6 mm., quizás el de 4 mm. en noches excepcionales te permita ver bien el núcleo mismo del cúmulo, pero será forzar demasiado los aumentos. Más aumentos no significa necesariamente ver mejor. Todos los telescopios tienen un límite y por desgracia para nuestros bolsillos, cruzar ese límite significa adquirir otro telescopio de mayor abertura. Pero tranquilo, que con el tuyo tienes para disfrutar largo y tendido. 

Si vas a comprar un ocular de 4 mm., revisa el hilo, que ya te recomendé un buen ocular.  No escamites en el precio, que ahorrarte unos euros puede significar una mala calidad de visión y eso sí es tirar el dinero.

- - -