Se ven las bandas muy bien madaleno. Tienes buen seeing en tu zona. Un poco pixelado quizá (por ponerle una pega). ¿Es por ampliarlo o porque le falta un paso por Fitswork para quitarle la matriz debayer?

- - -

Se ven las bandas muy bien madaleno. Tienes buen seeing en tu zona. Un poco pixelado quizá (por ponerle una pega). ¿Es por ampliarlo o porque le falta un paso por Fitswork para quitarle la matriz debayer?

Uff, el seeing es horrible casi siempre, ayer parece que estaba un poco mejor pero nada del otro mundo, le he pasado por todos los programas habidos y por haber  pero es todo lo que puedo sacar 

- - -

Si está genial... ¡ya me gustaría a mí! Pues si tomaste esa foto con mal seeing ya quiero ver la fotaza que saques con un seeing aceptable.

- - -

Pongo una un poco diferente, Saturno y la Luna esta noche(29/06/2015) sobre las 1 de la madrugada hora española. Separados 1º y 55'.



En grande: https://i.imgur.com/hxTS1AB.jpg

« Últ. modif.: Lun, 29 Jun 2015, 01:10 UTC por vilchez »

Estupendos vuestros Saturnos son geniales,  

Vilchez me encanta esa foto es preciosa, por cierto aprovecho para decirte que probé el tema de la aclimatación que mencionabas y efectivamente ví la división de Cassini, e incluso una de las franjas de Saturno usando el 14mm

Pongo aquí un procesado de anoche, sigo experimentando para aprender así que valoraría mucho opiniones.


Edito para poner un poco mejor la info de la toma

Telescopio Mak meade ETX 127/1900
QHY5
Corral de Almaguer P1
22:45 UTC
video de 3minutos de duración
400x400 captura con QGVideo
AutoStakker + Registax

Pongo tambíen forzado porque me parece que se ve Titan, puede ser?   me haría ilusión que lo fuese...

 Saturno_NR2_Drizzle15_Saturno_g4_b3_ap5_procesado.jpg (7.01 KB, 600x600 - visto 137 veces.)

 Saturno_NR2_Saturno_g4_b3_ap5_procesado_1.jpg (3.65 KB, 400x400 - visto 133 veces.)

 Saturno_NR2_Saturno_g4_b3_ap5procesadofuerte_1.jpg (4.16 KB, 400x400 - visto 151 veces.)

Si señor,ahí tienes a Titán Jaime ,por cierto que vas mejorando notablemente tus tomas,mi enhorabuena por las capturas.

- - -

Enhorabuena por la captura Jaime! Estoy con Jesús, mejoras notablemente y rápido.
En cuanto metas una barlow vas a notar como ganas definición.
Saludos

- - -

Pongo una un poco diferente, Saturno y la Luna esta noche(29/06/2015) sobre las 1 de la madrugada hora española. Separados 1º y 55'.

Muy buena foto Vilchez  , yo hice una parecida hace un mes con el objetivo Tamron 70-300 y la réflex pero me quedó mal. A tí te ha quedado muy bien detallada, que equipo has usado? Y que técnica has empleado para que no te salga la Luna quemada?

Si quieres ver la mía:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5251&mode=view

Un saludo!

« Últ. modif.: Mar, 30 Jun 2015, 14:48 UTC por Rafa.S »

Muy buena foto Vilchez  , yo hice una parecida hace un mes con el objetivo Tamron 70-300 y la réflex pero me quedó mal. A tí te ha quedado muy bien detallada, que equipo has usado? Y que técnica has empleado para que no te salga la Luna quemada?

Si quieres ver la mía:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=5251&mode=view

Un saludo!

Pues rafa, esta hecha con un maksutov 90/1250 y una spc900 a foco primario con filtro uv/ir, es un mosaico de 26 piezas de la Luna de 20 segundos a 30fps y otro toma igual para Saturno. Para posicionar los objetos lo hice mediante conteo de pixeles y posterior comparación con una foto de gran campo superposicionada en transparencia con los 2 objetos en el encuadre resultando exacta su posición.  La foto del enlace esta al 40% del tamaño resultante si mal no recuerdo.

- - -

Vaya currada Vilchez. Pero merece la pena.

- - -

Preciosa vilchez!!!

Y vaya trabajito que te ha dado, pero el resultado es espectacular

Saludos.

- - -

Mi turno, para que esto no decaiga. Foto de ayer por la noche. A ver si os gusta.

« Últ. modif.: Mié, 01 Jul 2015, 13:37 UTC por hombrejota »

Estupenda toma, José Luis, llena de matices. 
Por mejorarla, prueba a bajarle la exposición/brillo/niveles y aumentar contraste/saturación. Tras ello, disminúyele una chispa el tamaño.

Un abrazo,

Manolo

- - -

Estupenda toma, José Luis, llena de matices.  
Por mejorarla, prueba a bajarle la exposición/brillo/niveles y aumentar contraste/saturación. Tras ello, disminúyele una chispa el tamaño.

Un abrazo,

Manolo

Manolo, te debo una cerveza.


Más datos visibles, sí señor.

« Últ. modif.: Mié, 01 Jul 2015, 16:12 UTC por hombrejota »

Hola amigos:

Estoy flipando con las fotos de este año. En mi caso no estoy teniendo mucha suerte. He salido en tres ocasiones (no me da para más ) y solamente las capturas de ayer me han dejado sacar algo medio decente. Mucha turbulencia.

No sé si habrá en el foro usuarios de Linux, pero por si hay alguno interesado, todas las herramientas empleadas para obtener la imagen son libres y disponibles en Linux.



Cámara: DBK21AU04
Tubo: C8
Barlow X2
Montura EQ5

Software de captura: guvcview
Alineado y procesado: cvastroalign

En Ciudad Real 30-06-2015

Un saludo.

- - -

Ostras gracias por la info, a mí sí que me interesa lo de Linux

- - -

Vaya, me alegro!!

Para capturar los vídeos creo que hay un programa mejor que se llama oacapture. Yo no lo he probado aún, pero es específico para la grabación de vídeos astronómicos. Soporta las cámaras nuevas (las de ZWO) y tiene parches para que se configure automáticamente el driver para las TIS (como la mía).

Un saludo

- - -

Muy bueno este ultimo Jose Luis  y tambien el de Jaime 

- - -

Buenas fotos compañeros.

Hombrejota, he visto por aquí que te has hecho con un tubo newton GSO de 300mm. Has probado hacer algo de planetaria con barlows/powermate?

Yo utilizo un GSO 200mm con la powermatex5 y estoy bastante satisfecho con el resultado.

Ya nos cuentas...

Saludos!

- - -

Buenas fotos compañeros.

Hombrejota, he visto por aquí que te has hecho con un tubo newton GSO de 300mm. Has probado hacer algo de planetaria con barlows/powermate?

Yo utilizo un GSO 200mm con la powermatex5 y estoy bastante satisfecho con el resultado.

Ya nos cuentas...

Saludos!

Xiel, yo lo que tengo es un newton de 200 de la marca Bresser. GSO es la barlow X3 que utilizo. A me gustaría que mi tubo fuera un 300, ya.

- - -

Pongo este de anoche, el seeing aceptable y niebla se ve en los extremos un poco de la encke.

subefotos

Un saludo.

- - -

¡Guau! Qué maravilla EMG. Cómo se nota el monstruo de tubo que tienes. Menuda potencia de captación de luz. Y el tratamiento muy bien conseguido, como siempre. ¿Alguna señal de alguna tormenta?

- - -

No, esté está limpio, y la del polo está detrás del planeta, me alegro que te guste.
Un saludo.

- - -

Fantástica, Eusebio. Era de justicia que pillaras decentes condiciones, y si, se atisba Encke!! 

Saludos

- - -

Molt bona EMG! Qué tubo has utilizado?

Alguna recomendación para el tratamiento?

- - -

Mi primer post!

A finales de junio realicé mi primera imagen de Saturno. Era la noche del 19/6, cielo muy oscuro (se apreciaba la Vía Láctea), Luna casi nueva, y un Saturno algo bajo en el horizonte.

Aquí va el resultado.



Creéis que aun puedo resolver muchos más detalles con este equipo? Estoy muy satisfecho del resultado de combinar la nueva ASI174MC (color!) con la powermate x5. Utilicé Autostakert2 y Registax6. Centré los canales RGB con Registax (a falta de Photoshop u otros).

El siguiente reto seria fijar la montura, una Neq8 (por llegar?? Ahorrando...), a columna fija... Ahora utilizo una Neq6pro. Me esperan horas de trabajo en CP (más apropiado para este tubo) que espero poder hacer cuando domine bien la puesta en estación (igual le añado autoguiado... Veremos). Tengo un cielo bastante bueno. Población de Prades (140km al sur de Barcelona, y 40km interior/oeste de Tarragona), a 1000m por encima del mar.

Saludos y gracias por vuestra ayuda!

- - -

Gracias hombrejota, Manolo y Xiel por comentar, la verdad es que la turbulencia era aceptable no así la transparencia, lo que me obligo a subir la exposición y la ganancia con un resultado muy plano, si no es por una cosa es por otra, puto Murphy.

Xiel, pongo el equipo que utilizo en la foto, el telescopio es un Orión XX12G un 300 al/az con GOTO, y si puedes sacar bastante más con un 200, mira el hilo y veras que tomas mas majas hay con esa abertura, solo lo tiene que permitir el tiempo y coger un poco de soltura en el procesado. Así que animo.

Ahora que empiezas es una buena costumbre poner los datos y horario en las tomas.
 
 Un saludo.

- - -

Gracias hombrejota, Manolo y Xiel por comentar, la verdad es que la turbulencia era aceptable no así la transparencia, lo que me obligo a subir la exposición y la ganancia con un resultado muy plano, si no es por una cosa es por otra, puto Murphy.

Xiel, pongo el equipo que utilizo en la foto, el telescopio es un Orión XX12G un 300 al/az con GOTO, y si puedes sacar bastante más con un 200, mira el hilo y veras que tomas mas majas hay con esa abertura, solo lo tiene que permitir el tiempo y coger un poco de soltura en el procesado. Así que animo.

Ahora que empiezas es una buena costumbre poner los datos y horario en las tomas.
 
 Un saludo.

EMG, he estado mirando tu telescopio en internet. No sabía que era un Dobson, pensaba no sé por qué, que sería un SC. Me ha sorprendido. Porque no sé por qué tengo en la cabeza que los Dobson son más para visual, CP... Error mío que corregiré inmediatamente. Menudas fotazas de planetaria te gastas.

Yo ando pensando dar el salto a un C11 para ganar en abertura y prestaciones. Pero viendo lo que tú tienes y tus resultados, se me abren incógnitas porque por el precio del C11 puedo tener mucha más abertura en Dobson:
¿Qué ventajas y desventajas le ves a tu tubo frente a un C11 en una ecuatorial? Seguimiento, alineación,... no sé.
¿Notas que te joda mucho el seeing? Mucho más que con aberturas menores que hayas tenido.

Esto de comprarse un tubo es un comecocos bueno jeje Además, desde que Damian Peach recomendó newton para nuestras latitudes...

« Últ. modif.: Vie, 03 Jul 2015, 14:15 UTC por hombrejota »

Pues no sé qué decirte hombrejota, para hacer comparaciones tendría que haber tenido un SC solo he tenido el etx 90 maksutov, incomparable por diámetro y un dobson fabricado por mí de 200, te  puedo decir porque me compre este, en primer lugar porque lo mismo me vale para cielo profundo como  para planetaria, para visual es realmente cómodo, en dos minutos lo tengo montado en otros dos alineado y tres carajos me importa donde este la polar, viendo fotografías de planetaria vi que la calidad estaba en este o en un C 14 ( esto es opinión personal ) y para que decir que no llegaba al c 14, si hubiera llegado tampoco creo que hubiera optado por él a no ser que lo pudiera tener fijo, los GOTOS me los coloca todos en un ocular de 12mm y el seguimiento a la focal que trabajo es bastante aceptable,  para visual te aburres de ver el objeto con ocular de 4mm, también te puede hacer el seguimiento sin alinearlo muy útil para el sol o Venus y que no me voy a dedicar a hacer foto de CP solo la cacharrería que lleva ya me echa para atrás. Lo del seeing creo que va con la apertura, mayor apertura menos días buenos.

Bueno, a groso modo estas son las ventajas que yo le veo a mi equipo.

Un saludo.

- - -

Totalmente de acuerdo con Emg, yo tengo el SW 12" goto, un TSC225 y un ED120  y a pesar de ser mucho mas voluminoso es el que mas utilizo porque en un momento estas observando, sin monturas, pesas, equilibrados, alineaciones, etc..., eso si el TSC en planetaria da un contraste que alucinas, pero te acostumbras a ver los objetos con la luminosidad del 12" y que quieres que te diga...Y en fotografia de cielo profundo el otro dia hice una prueba con M5 que he colgado en el foro y queda resulton

Respecto al C11 he visto fotografias planetarias de quitarte el hipo con el, y CP que decir con esa abertura.

Saludos.
Jesus.

- - -