Hola a todos,

Mi nombre es Agustin, soy de barcelona y hace un par de meses que me registré en este fantástico foro. La verdad es que gracias a el he conseguido aprender tantas cosas que... nunca lo hubiera imaginado!!!!

Pues bien, después de mucho leer e informarme necesitaría vuestro último consejo para decidir correctamente que equipo se adecua más a mis necesidades. Estoy entre 3 opciones pero antes de comentarlas, contestaré el cuestionario:

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 1-Localizar la polar (el Norte)


* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos (quita los que NO correspondan)
* (ojo con el GoTo, el presupuesto aumentará, y/o por tanto restará potencia y calidad del tubo)
> 6- prefiero un sistema GoTo, se bien lo que puedo pedirle y como funciona


* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto? 
*  ... paciencia o obsesión por estar ahí hasta aprender de ello?  >  Para observar solo, o en compañía o grupos? > ¿cuantos sois para observar en grupo?  ¿que edad tienes?
> Tengo 27 años y en principio observaría solo


* IV * TRANSPORTE ? (se realista, cuales serán las situaciones?)
* ( la transportabilidad en un telescopio aumenta bastante el precio, y limita la potencia del tubo)
> 1- instalado trípode y montura fija, o casi,  osea quitar el tubo simplemente
> 8- lllevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con mucha capacidad disponible)


* V * ¿ dónde observarás ? 
* POBLACION - CIUDAD, LUGAR, ALTURA SOBRE NIVEL DEL MAR, CONTAMINACION LUMÍNICA 
* ¿que clase de contaminación? ¿QUE LUCES DIRECTAS PUEDEN FASTIDIARTE?  ¿HUMEDAD ambiental? 
* ¿solo un lugar? tienes varios? - si son distintos descríbelos por separado  brevemente)
>  Observaría desde la terraza de mi piso. Es una terraza que da a patio interior y hay bastante contaminación lumínica. Vivo en Barcelona ciudad.

* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
*  a que altura del horizonte, ... tienes alguna pared muy cercana que te impida ver, ¿barandillas altas?..
*  ¿ hacia arriba puedes ver el zenit?,  ves el Sur ?  el Este ?  el Oeste? y el Norte?  ¿que limitaciones?
>Como da a patio interior y mi terraza no es la mas alta, tengo edificios alrededor que me limitan una parte del cielo.

* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION   
* (terraza y metros cuadrados,  jardín,  balcón grande   ¿puedes moverte alrededor con espacio? 
* ¿barandillas o paredes altas cerca? eso puede sabotear bastante altura en un Dobson por ejemplo)  ...
>25 metros cuadrados de terraza

* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
> Si, un reflector de 200mm de un amigo y también he observado por un refractor.

* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
* Es IMPORTANTE que sepas que si escribes astrofotografía - de exposición larga-,
* debes saber que el presupuesto hay que multiplicarlo x2 ( o MAS x3 ), y contener tamaño del tubo para su manejabilidad.
* O sea NO es un añadido, sinó que sacrificará potencia visual: estamos condicionando el equipo.
* en muchos casos: funcionará la toma de videos con webcam,   --- aún así no es fácil.
>Pues me gustaría empezar haciendo visual para pasar a astrofotografia.

* X *  para GUARDARLO:
       Tengo espacio donde guardarlo.
 

* XI *  PRESUPUESTO aproximado, ¿o que modelo encaja en tu presupuesto por ejemplo?
       Mi presupuesto es gastar 3.000€-4.000€ para oculares, seguimiento, montura y telescopio

* XII *opcionalmente
*  ¿Qué equipo tenías en mente?

En un principio había optado por el CELESTRON EDGE HD 8" con la montura AVX debido a su precio "contenido", su versatilidad (tanto cielo profundo como planetaria), así como su peso y fácil transporte. No obstante, después de haber leído en varios posts que la AVX va un poco justo para hacer astrofotografia... y que la montura acaba siendo lo más importante.... lo que si que tengo decidido es la montura para mi equipo: la skywatcher AZ-EQ-6 SynScan. Varios foreros la tenéis y por lo que he leído habláis maravillas de ella.

Así que teniendo decidida la montura, mi duda viene a la hora de escoger el tubo. Tengo en mente 3 opciones que os detallo a continuación y ordeno de mayor a menor preferencia:

1. CELESTRON EDGE HD 8". El precio de este tubo está sobre los 1400€ más el reductor focal (300€).
             PROS: Está es mi opción favorita ya que siempre me ha tirado más el diseño de los catadiopticos. Me gusta porque requiere un trabajo menor de colimación que un reflector normal y porque tiene un peso y un tamaño contenido. Además me parece que es el telescopio todoterreno: serviría tanto para visual como para astrofografia planetaria y Cielo profundo.
             CONTRAS: Siempre comentáis que para astrofotografia de cielo profundo no es el más aconsejado y que el guiado es mas complicado debido a su gran focal. Mi pregunta aquí es, el reductor focal no ayudaría a subsanar este asunto?

2. TS 115 mm f/7 Triplete ED APO. El precio de este tubo está sobre los 1.500€ mas aplanador de campo (255€)
            PROS: por lo que os he ido leyendo, un refractor es la mejor opción para astrofotografia de cielo profundo. Tambien tiene un peso contenido y es "facil" de transportar.
            CONTRAS: no se si para visual será tan potente como el CELESTRON.

3. Combinación de CELESTRON SC 8"+ APO 80:
            PROS: como habéis comentado muchas veces, no existe un telescopio que sirva para todo, así que lo mejor es la combinación de varios telescopios especializados en su campo.
            CONTRAS: preferiría tener al principio un solo telescopio.

Quizás las opciones que he detallado arriba no son las mas recomendadas para lo que quiero hacer (empezar con visual para luego pasarme a astrofografia) así que estoy abierto a cualquier sugerencia.

Pues nada, lo siento por el tostón que os he metido pero necesito un último consejo final de gente experta para acabar de decidirme.

Muchas gracias y espero vuestras respuestas!

Un saludo!!!

- - -

Yo no soy el mas indicado para decirte cual mejor o cual peor. Solo digo que OLE!!! por tener ese presupuesto jejej, ojalá todos pudiéramos contar con el. Espero que encuentres el mejor de los teles compañero
Un saludo

- - -

En esto ya se sabe, hay gustos para todos.
Yo me inclinaría sobre todo por una buena montura, sería la inversión más importante.
Luego el tubo, yo me tiraría hacia un 9,25" en lugar del 8".

- - -

Hola.

Si vas a observar principalmente desde ciudad y tambien piensas hacer astrofotografía (desde ciudad principalmente planetaria, aunque tambien harás cielo profundo en alguna que otra salida observacional) el tubo que te interesa está muy bien, es un buen todoterreno. La montura AVX puede perfectamente con este tubo, tanto en visual como en fotografía, pues es un tubo ligero y compacto, y la montura no presenta problemas de transporte.

La NEQ 6 Pro es efectivamente una muy buena montura, aunque tiene el inconveniente de que es bastante más pesada que la AVX, pero entra dentro de lo que se considera portátil. Otra opcion sería la que está inmediatamente por debajo, la HEQ 5 pro, es más ligera y está un poco por encima de la AVX, por lo que iría sobrada con un S/C de 8".

Para complementarlo podrías adquirir un pequeño refractor ED de 80 mm de diámetro, te irá muy bien para fotografíar objetos de cielo profundo extensos.

El tubo que comenta Nekkar, el C 9.25" es aún mejor que el C 8, aunque sale bastante más caro si quieres la versión HD, además es más pesado por lo que la HEQ 5 y la AVX se quedan demasiado justas, al menos en fotografía de larga exposicion, en fotografía planetaria pueden cumplir perfectamente, pero en fotografía de cielo profundo con autoguiado entonces tendrías que ir obligatoriamente por la NEQ 6 Pro.

Saludos.

Sergi.

- - -

1. CELESTRON EDGE HD 8". El precio de este tubo está sobre los 1400€ más el reductor focal (300€).
             PROS: Está es mi opción favorita ya que siempre me ha tirado más el diseño de los catadiopticos. Me gusta porque requiere un trabajo menor de colimación que un reflector normal y porque tiene un peso y un tamaño contenido. Además me parece que es el telescopio todoterreno: serviría tanto para visual como para astrofografia planetaria y Cielo profundo.
             CONTRAS: Siempre comentáis que para astrofotografia de cielo profundo no es el más aconsejado y que el guiado es mas complicado debido a su gran focal. Mi pregunta aquí es, el reductor focal no ayudaría a subsanar este asunto?

Evidentemente ayudaría. El reductor disponible para el Edge 8 HD es de factor 0.7, con lo que se te quedaría una focal de 1400 mm... sigue siendo un poco larga, pero una AZ-EQ6 tiene que poder bien con ello. Va muy sobrada con este tubo. Vamos, con esa montura no me cabe duda de que vas sobre terreno seguro y quedarás encantado.

En efecto, me parece también uno de los equipos más todoterreno que se pueden adquirir. En mi opinión, y viendo tus aspiraciones presentes y futuras, no te equivocarías con la combinación AZ-EQ6 + Edge HD 8. Incluso, si en un futuro te apetece rizar el rizo, tendrías la opción de instalarle el sistema HyperStar y convertirlo en un astrógrafo ultrarrápido a f/2 para imágenes de objetos muy extensos. Con lo que tendrías un f/10, f/7 y f/2 en un mismo equipo. Más versatilidad sin tener varios tubos, difícil. Con el desembolso y la curva de aprendizaje para manejarlo correctamente que conlleva, claro.

De entrada, ten en cuenta también que si quieres hacer observaciones visuales serias necesitarás adquirir un juego de oculares decentes. Un SC a f/10 no va a ser muy exigente con la calidad de los oculares, con gamas medias irás sobrado salvo que la astronomía visual lo sea todo para ti y quieras dejarte los ahorros en oculares de gama alta y gran campo. Si la mayor parte de tus observaciones van a ser desde Barcelona ciudad, esto último no merece la pena, porque no vas a poder aprovechar sus cualidades.

En tu lugar, y si no quieres dos tubos, yo haría lo que te he comentado.

Para ir poniéndote los dientes largos... este sería el aspecto del equipo:

« Últ. modif.: Lun, 04 May 2015, 16:34 UTC por Thonolan »

Hola a todos,

Primero de todo daros las gracias por vuestros comentarios... no sabéis cuanto se agradece que le contesten a uno tan rápido y tan bien!!! jajajaja

Volviendo al tema de mi post, es gracioso porque abrí el post para pedir consejo sobre que tubo escoger...y ahora de lo que dudo es de la montura!! jajaj Perdonarme por volveros a preguntar pero quiero estar bien seguro de mi elección!

Viendo el comentario de Sergit sobre que la montura avx es suficiente para hacer buena astrofografia de cielo profundo y que la az-eq6 es bastante más pesada que la avx... me hace preguntarme dos cosas:
1. Podré hacer astrofografia de cielo profundo de suficiente "calidad" con la avx?
2. Es tan pesada la az-eq6? se acaba convirtiendo en un engorro su transporte? cual es vuestra experiencia?

Ya para acabar, pediros un ultimo consejo... he hecho números de cuanto me costaria el equipo según la montura. En este calculo he considerado oculares, reductor focal, T-adaptor, anillo celestron, parasol, buscador, camara autoguia y oculares (zoom baader hyperion). Me da los siguientes presupuestos:
1. con la avx: 3.101€
2. con la eq-6: 3793€
3. con la az-eq6: 4.224€

Que escogerías vosotros teniendo en cuenta que soy un principiante y es mi primer telescopio? Por una parte pienso en la ligereza de la avx y que como primer equipo ya es muy bueno, por otra, creo que con la eq-6/az-eq6 tendría montura para toda la vida y en el caso que quiera cambiar de tubo tendría más posibilidades junto con el echo que quizás priorizaré mas la astrofografia que visual... ESTOY HECHO UN LIO!!!

Creo que me sigue tirando más la opción 3...pero creo que me ha influido la foto de thonolan...jajjaja has conseguido ponerme los dientes largos!!! jajjajaj

Pues nada, espero que esta ya con esto pueda resolver todas mis dudas...

Una vez mas, muchas gracias por vuestros consejos!!

Un saludo!

- - -

Yo no hago fotografía, pero si he leído mucho sobre ello. Uno de los consejos más comunes del astrofotógrafo experimentado es "no escatimar con la montura". Realmente, si te lo puedes permitir, coge la AZ-EQ6. La AVX para una focal como la del Edge 8... no la veo. Además, la posibilidad de utilizar la AZ-EQ6 como altazimutal es muy socorrida para observaciones visuales rápidas, sin necesidad de andar alineando a la polar y demás. Yo tengo su hermana pequeña, la AZ-EQ5 y, aunque casi no la he podido usar aún por el mal tiempo desde que me la compré (hace un mes), me alegro enormemente de haber pillado una montura de estas características. Si al final quieres algo más ligero y económico, coge esta (la AZ-EQ5). Tiene más potencial que la AVX, desde luego.

Ah, veo que has puesto el zoom de Baader entre tus opciones de compra. Gran acierto. Yo lo tengo y estoy muy contento con él.

- - -

Una de las dudas al mejorar nuestro equipo es el peso.

Es pasar de nuestro pequeño y viejo telescopio con su montura de unos 8-10 kg a saltar a los 30-40 kg como vas a tener tú.

Si sales al campo a observar vas a tener que cargar con su peso y montar tu telescopio. Yo me fijo en cuando salía de camping y tenía que llevar mi tienda de unos 8 kg y montarla durante diez minutos. La verdad no me fastidiaba esa tarea. Con el telescopio debería ser lo mismo.

- - -

Hola de nuevo.

Efectivamente no hay que escatimar en la montura y la NEQ 6 Pro o la AZ-EQ 6 son monturas que no solo van más que sobradas con el S/C de 8" si no que además podrían montar tubos mayores, como el C 9.25". Pesa bastante, es verdad, pero yo la he llevado a salidas observacionales en varias ocasiones y tampoco es para tanto. Un truco para ahorrar peso que utilizo, la montura va con dos contrapesos de 5 kg, adquiere otro contrapeso, de 2.5 kg, y deja uno de los contrapesos de 5 kg en el maletero del coche de forma permanente y el otro en casa, dado que un contrapeso de 5 kg y otro de 2.5 kg son suficientes para equilibrar bien la montura con un C 8 (lo se por experiencia pues mi NA 120 tiene un peso similar al del C 8) te ahorraras el cargar 5 kg. De todos modos, si no tienes intención de pasar a otro tubo de mayores dimensiones en un futuro, una muy buena opción sería la HEQ 5 Pro, es más ligera que la NEQ 6 Pro y es superior a la AVX.

El reductor de focal te ayudará y mucho, para que te hagas una idea tengo dos compañeros del Grup Astronómic de Tiana que tienen un R/C de 8" y 1.600 mm de focal, lo montan en una CGEM y en una EQ 6 y consiguen guiados muy buenos, con estrellas perfectamente puntuales, y es un tubo con una focal, peso y dimensiones casi iguales a las del C 8 HD con el reductor de focal.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Lun, 04 May 2015, 21:44 UTC por SERGIT »

De todos modos, si no tienes intención de pasar a otro tubo de mayores dimensiones en un futuro, una muy buena opción sería la HEQ 5 Pro, es más ligera que la NEQ 6 Pro y es superior a la AVX.

Bueno, ahí es donde le he recomendado antes la AZ-EQ5. Yo creo que es superior a la HEQ5 en todo. Vendría a ser la versión actualizada de la montura (es más cara, eso sí).

- - -

[muy superior]

Hola a todos, si se me permite opinar?...  

Te voy a aconsejar teniendo en cuenta que eres principiante, que manejas un presupuesto de 3000 o 4000€, y que quieres hacer astrofotografía.

La astrofotografía es muy exigente, sobre todo si vas a pasar del metro de focal. El SC8" lo encuentro un tubo muy complicado para un principiante, la focal es demasiado alta aún con reductor de focal, necesitarás un chip muy grande para alcanzar un poco de campo, aun asi tampoco abarcaras demasiado campo.
Mi consejo es que te olvides por completo del SC y que en su lugar te compres un TS triplete Apo 115/800... mismo precio que el Celestron, menor focal y mucho mas campo, calidad optica muy superior, te será mas facil conseguir un autoguiado mas preciso.

De la montura... la Eq6 AZ es una buenisima montura que se diferencia de la NEq6 pro II en que la AZ puede trabajar en altacimutal y en que la primera tiene encoders que te permiten mover los ejes de la montura manualmente sin perder las coordenadas, para visual puede estar bien, por lo demas no hay sitio a donde no te lleve el goto.

Mi opinión es que si a lo que vas, es a hacer astrofoto, te compres la NEq6 pro II, seguro que con esta y su goto puedes hacer visual y astrofoto de CP sin problema.  
Ambas monturas te van a hacer un seguimiento de la misma calidad y un goto con la misma precisión, y con lo que te ahorras no comprando la AZ te puedes comprar un buen sistema de autoguiado y todavía te sobrará dinero.

Entre la NEQ5 AZ y la AVX te diría lo mismo pero con todo a escala mas pequeña.

Saludos
Luis

- - -

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3041_TS-PHOTOLINE-115mm-f-7-Triplet-APO-with-2-5--RPA-focuser-1-11.html

- - -

Como puedes ver, preguntar en un foro tiene un peligro que no veas Cada cual te recomienda una cosa, que te parecerá acertada y errónea por igual, y te sumirá en un mar de dudas aún más profundo.

Todo lo que te comenta Hidra es cierto y sensato. Para decidir, yo te diría que valores la importancia que le vas a dar a la observación visual. Por mucho APO que sea el refractor, la abertura es la abertura, y hablamos de un 203 mm contra un 115 mm. Si alguna vez vas a un sitio oscuro lo notarás mucho, y en planetaria te permitirá ir un poco más allá en cuanto a resulución, a pesar de la obstrucción central y demás. Y en cuanto a la fotografía, si prefieres planetaria el Edge 8 te dará mejor resultado. Otra historia es la foto de cielo profundo, donde el refractor te facilitaría las cosas, como te ha explicado muy bien el compañero. Te diría que busques fotos en la web y compares; son tubos bastante populares en astrofotografía. Yo he visto resultados espectaculares com ambos, y he visto muchos porque ambos son telescopios cuya compra llegué a plantearme hace pocos meses, empapándome de información al respecto. Precisamente estos modelos exactos de los que estamos hablando.

Luego está el asunto de que personalmente considero que iniciarse en la astronomía con la fotografía es comenzar la casa por el tejado , pero esto ya es una visión muy personal del asunto más que un consejo a seguir por nadie. Por eso recomendaba de entrada un tubo con más posibilidades visuales... pero que también es excelente para astrofoto. No hay más que buscar ejemplos por la red.

- - -

no sé si todo el mundo ha leído bien los condicionantes

>  Observaría desde la terraza de mi piso. Es una terraza que da a patio interior y hay bastante contaminación lumínica. Vivo en Barcelona ciudad.

pues atención a ésto, es muy limitante si quieres hacer Deep Sky el clásico, ... a no ser que te metas en filtros de banda estrecha,  y sin haber probado antes ? ....  es difícil de aconsejarte

ahora bien, objetos débiles, galaxias, etc... Barcelona te los matará, porqué birlla mas la luz de fondo que incluso el núcleo de esos objetos,


si pensaras en planetaria visual y foto, un buen Newton de 200mm ... o un Maksutov de 6"
si quieres meterte con una cámara CCD, B&W y filtros , el tubo que te comenta Hidra , con una focal muy moderada puedes intentar muchos objetos, aunque no sea una configuración "rápida"

- - -

Se me ocurre otro tubo que sería un muy buen todo terreno, con una focal moderada, un buen diámetro que te permitiría hacer visual de cielo profundo si de vez en cuando haces salidas observacionales a lugares con cielos oscuros, con una relación focal f/5 que te permitiría utilizar filtros de banda estrecha para fotografía de cielo profundo desde ciudad con exposiciones relativamente cortas, bueno en fotografia planetaria y bastante más economico que un S/C de 8" o un APO de 4 a 5", un buen Newton 200/1000 con un corrector de coma para fotografía de cielo profundo, montado en una NEQ 6 Pro. Eso te permitiría tener un presupuesto más holgado para una buena CCD como, por ejemplo, la Atik 314L+.

Saludos.

Sergi.

« Últ. modif.: Mar, 05 May 2015, 11:08 UTC por SERGIT »

Estoy con Sergit.

- - -

Sobre lo que te dice Sergit (y teniendo en cuenta que has mostrado tu preferencia por refractores o S/C sobre los newtonianos) ten en cuenta también posibles "manías" que puedan surgir... como ejemplo, yo no soporto las puntas de difracción que los newton producen en las estrellas brillantes mientras que a otros incluso les resultan atractivas. Es perfectamente posible que te importen un carajo, pero lo menciono porque creo que cuando se maneja un presupuesto tan serio hay que fijarse en todos los detalles para quedar realmente satisfecho.

Me refiero a esto, que los refractores y S/C no producen, al no tener la araña que soporta el espejo secundario.

- - -

Se me ocurre otro tubo que sería un muy buen todo terreno, con una focal moderada, un buen diámetro que te permitiría hacer visual de cielo profundo si de vez en cuando haces salidas observacionales a lugares con cielos oscuros, con una relación focal f/5 que te permitiría utilizar filtros de banda estrecha para fotografía de cielo profundo desde ciudad con exposiciones relativamente cortas, bueno en fotografia planetaria y bastante más economico que un S/C de 8" o un APO de 4 a 5", un buen Newton 200/1000 con un corrector de coma para fotografía de cielo profundo, montado en una NEQ 6 Pro. Eso te permitiría tener un presupuesto más holgado para una buena CCD como, por ejemplo, la Atik 314L+.

Bueno, voy a dar yo también mi opinión.

Lo que sugiere Sergi es una muy buena opción. Yo empecé con ese equipo después de una larga hibernación y es fantástico. Incluso una HEQ5 puede cargar bien con un newton 200 f/5. De todas formas creo que empiezas muy fuerte. Quizás sería mejor empezar con un ED80 (menos focal) y esa montura, y luego subir a ese tubo o el que sugiere Hidra, que para cielos contaminados irá mejor que el Newton. Y si no, pregunta a Kokeeeee lo que saca con su triplete de 110.  Del SC, yo me olvidaría.

Piensa que si quieres hacer astrofoto luego tendrás que gastar mucho dinero en la CCD (menos en DLSR), filtros, ruedas y otras cosas.

En suma,

montura: mínimo HEQ5. La NEQ6 es una excelente opción, pero valora el peso, pues una pesa 10 kg y la otra, 16 (contrapesos aparte). Las AZ-EQx están muy bien pero no son imprescindibles para lo que vas a hacer, y el desembolso es considerable.

tubo: ED70-80 para empezar. Si quieres más potencia, un Newton 200 f/5 o un ED120... o ese fantástico triplete que sugiere Hidra. Todos tienen sus pros y sus contras. No existe el tubo perfecto. 

Y recuerda guardar dinero para CCD's, filtros y demás. La Atik 314L+ que sugiere Sergi es una muy buena opción para empezar a un precio asequible.

Ten en cuenta que si observas desde BCN ciudad, no vas a poder hacer mucha astrofoto incluso con banda estrecha, pues la lámparas LED se están extendiendo con rapidez e invalidarán los beneficios de esos filtros, así que es posible que pronto quieras llevarte el equipo fuera de la ciudad.

Espero no haberte liado aún más 

Saludos
Fran

- - -

Hola a todos,

Primero de todo muchas gracias por vuestros comentarios...pero como bien ha dicho Thonolan, estoy en un mar de dudas

Sergit, en un principio había considerado el newton de 200mm, pero lo descarté por peso, tamaño y colimación. Es por esto que sigo dudando entro los dos telescopios que os he mencionado: el CELESTRON EDGE HD 8" i el TS triplete Apo 115/800...No obstante, después de los comentarios que he leído de Hidra y Fran...me está tirando más el Apo. Tengo que reflexionarlo todo ya que es una inversión importante y no quiero equivocarme!!

Aunque todavía no me he podido decidir...la verdad es que se agradece y mucho los consejos que me estáis dando! Sois estupendos!!! No se si este es el sitio para comentarlo, pero me gustaría saber si los foreros de barcelona y alrededores tenéis planeada alguna salida observacional...creo que me ayudaría a la hora de decidirme ver vuestros equipos y acabar de preguntaros las dudas que tengo... asi podríais cerrar el post y no os doy más la tabarra!!! ajjajaj

En fin, muchas gracias una vez más!!

Un saludo!

- - -

Si es por peso, mi newton 200/940 pesa 8.5 kg, lo que lo equipara casi al TS 115/800. Claro que el tubo es de aluminio. El GSO equivalente se va a 12 kg.

Es cierto que el APO no te dará tanto quebradero de cabeza con la colimación, pero por peso tampoco la diferencia es tan grande. Y recuerda que son 200 mm de apertura frente a 115. Eso es TRES veces más captación de luz por parte del newton. Si optas por una NEQ6, la montura podrá con cualquiera de los dos tubos.

Los APO's están de moda, pero no hay que olvidar que también se toman imágenes espectaculares con reflectores. Tienen como inconveniente, a mi modo de ver, que son más sensibles a la turbulencia, descoliman más rápido, las estrellas muestran espicas (a quien le moleste. A mí me encantan las estrellas con espicas de difracción), la suciedad suele ser más problemática... pero por otro lado no sufren apenas condensación (puedes olvidarte de cintas calentadoras), se equilibran más rápido y fotográficamente son más rápidos. Y lomás importante, el diámetro.

Te sugiero una cosa: en vez de gastarte un pastón en un APO de 115, compra un newton 200 f/5 y un pequeño ED de 60-70 mm de focal no superior a 400 mm. Estos dos tubos se complementan bien, pues tendrás un tubo potente para fotografiar objetos débiles como galaxias o detalles de nebulosas, y un ED que te dará un gran campo para fotografiar objetos extensos. Te saldrá más barato de precio y podrás comparar con cuál de ellos te sientes más a gusto. Si al final alguno no te convence, podrás venderlo con facilidad, pues son tubos bastante solicitados, y ya podrás pensar en algo más definitivo: el ED pequeño por un lado, y un ED grande o conservar el newton.

Saludos
Fran

« Últ. modif.: Mar, 05 May 2015, 21:32 UTC por Fran »

... ¡ Que es el primer telescopio!!!. ¿Dónde vamos a parar?...

Alguien recomienda ( de tener dinero) un ferrari como primer coche?.

Un saludo chic@s

- - -

... ¡ Que es el primer telescopio!!!. ¿Dónde vamos a parar?...

Alguien recomienda ( de tener dinero) un ferrari como primer coche?.

Un saludo chic@s

Yo he visto en hemiratos arabes a un niño de 14 años conducir un testarrosa y horas mas tarde un Rolls Royce 

- - -

Aunque todavía no me he podido decidir...la verdad es que se agradece y mucho los consejos que me estáis dando! Sois estupendos!!! No se si este es el sitio para comentarlo, pero me gustaría saber si los foreros de barcelona y alrededores tenéis planeada alguna salida observacional...creo que me ayudaría a la hora de decidirme ver vuestros equipos y acabar de preguntaros las dudas que tengo... asi podríais cerrar el post y no os doy más la tabarra!!! ajjajaj

Hola Agustín.

Quizás estaría bien que acudieras a este evento, en el Montseny.

I Festival astronòmic del Montseny, dissabte 23(a 24)-Maig-2015

Saludos.

Sergi.

- - -

Muchas gracias Sergit!

A ver como lo cuadro para poder ir... la verdad es que el programa de actividades que habéis planteado tiene muy buena pinta!!!

En cuanto lo sepa te lo confirmo en el post que has abierto!

Un saludo!

- - -

Hola a todos!

Después de mucho pensarlo y de escuchar vuestros valiosos consejos...solo comentaros que ya he encargado el equipo!!!!!

Al final me he decidido por la montura NEQ-6 con el ts triplet apo 115mm!!! La verdad es que me han hecho una muy buena oferta y estoy contentísimo con la elección!!! Ahora solo me toca esperar...y es que hasta la semana que viene no llega la montura...en fin, paciencia!

Pues nada, dejarme daros las gracias una vez mas a todos por vuestros consejos y que en cuanto reciba el equipo os prometo que subiré fotos!

Saludos!

- - -

Enhorabuena por la adquisición!!

Cuando lo tengas montado no te olvides de colgar tu foto del equipo en ¿Cómo es tu Equipo Astronómico, Telescopio, Instrumentos?
 

- - -