Anoche saqué el macsutob 90/1250

La calidad de imagen depende de muchos factores, la calidad del cielo es una de ellas,
anoche la calidad del cielo era de cuatro sobre diez, o sease, valores normales por estos lares.

-Con luna funcionó bien, buena imagen a bajos y a altos aumentos, buen detalles de los bordes de los cráteres,
no hay problema en meterle 200 aumentos y hay veces que he llegado a los 300

-Con júpiter la cosa no fue tan buena, 150 aumentos bien, satélites y bandas bien definidas,
a más aumentos la cosa empezó a degradar, a 200 la imagen era poco satisfactoria.

-Con Saturno mejoro algo, a 150 aumentos imagen bien definida con la división de Cassini visible,
a 200 ya empieza a empeorar pero la división de Cassini todavía es visible aunque menos estable.

-La diferencia de imagen entre el mac  90/1250 y el newton SW 150/750 era bastante notable,
el newton ofreció a 250 aumentos una imagen muy recortada y contrastada con una división de Cassini muy estable en negro carbón.

Un saludo.

- - -

muchas gracias José Antonio por la información aportada. Al final he pedido igualmente el Maksutov. No sé cómo será la calidad del cielo en mi zona, pero me imagino que la poca contaminación lumínica es un factor positivo. Estoy ya impaciente en que me llegue y poder probarlo, para ver si todo está correcto, y espero no ser demasiado torpe en montarlo. No sé con cuántos aumentos me viene, ya que no sé cómo se mira eso, pero me imagino que para empezar estará bien.

Mil gracias por todo!
Un saludo

- - -

Calidad del cielo en Madrd?? peor que la mía, pero es lo que hay, peor es no tener nada,
de todas maneras siempre se puede hacer una escapadita al campo en pos de mejores cielos.

Mírate algún víde tutorial de cómo se monta una montura ecuatorial, cómo se contrapesa y cómo se pone en estación
y así ya vas entrando en materia, es muy fácil pero al principio es complicadillo.

Un saludo.

- - -

es que no vivo en Madrid capital, sino a 50 km. En una urbanización en medio del campo, a casi 900 m sobre el nivel del mar. Tengo poca contaminación lumínica, así que ya te contaré qué tal. Pues tenía pènsado mirarme un tutorial esta noche. En teoría me llega hoy, pero hasta mañana no podré montarlo. Además hoy está nubladete, así que no creo que tenga buena noche

- - -

El sitio ya mejora, pero ¿al norte de Madrid o al sur?

Puedes probar el telescopio en visión terrestre, siempre hay algo interesante
y probar un telescopio nuevo es una gozada.

- - -

Nuevo Baztán, zona sureste. No sé si será mejor norte o sur, jeje

- - -

Una zona buena.
Verás lo pequeño que es ese telescopio, pero es un buen modelo,
no tiene cromatismo y es bastante potente,
nada que ver con los pequeños refractores.
Te puedo decir que en condiciones de mal seeing le da pal pelo a casi-todos mis telescopios y de esas noches hay muchas.

- - -

la verdad es que ayer por ejemplo tuve un cielo espectacular. lástima que no tuviera aún el telescopio porque localicé fácilmente Júpiter y Venus. Ayer Venus brillaba más que nunca (a primera hora de la noche).Ahora ya está totalmente nublado, así que tendré una noche estupenda para montar y ver tutoriales

- - -

¿Has oído eso de lo de la "ley de Murphy"?
Reza así : "Telescopio nuevo 40 días de nubes" Siempre se cumple, llevo dos meses sin poder hacer fotografía decente de la luna.

- - -

jajajaja 40 días de nubes sea nuevo... o viejo!. Al final siempre se cubre. Vaya faena!!

- - -

Mu bueno Altar5, mu bueno...jajajaja...
Cuántas más ganas más nubes, no somos nadie....

« Últ. modif.: Sáb, 30 May 2015, 06:30 UTC por josé antonio »

pues sí, ayer ni me molesté en montarlo porque estaba cubierto. hoy ha habido algún que otro claro y he querido probar. he conseguido montarlo, pero tengo muuuucho que leer, porque lo único que he sido capaz ha sido de enfocar la luna (sin filtro, porque me llega recién el martes), y no lograba que se mantuviera la posición, tenía que ir aguantando la vertical (ni apretando al máximo la tuerca, se mantenía-supongo que también se ha de jugar con el contrapeso), pero logré enfocar con el de 10 y el de 25 mm, que no sé a cuantos aumentos corresponde cada uno. QUitando que en 10 minutos me han acribillado los mosquitos, ha sido una primera experiencia fantástica. Supongo que con práctica y algo de estudio, lograré "domar" la montura. He visto la luna muy nítida, pero no he sido capaz de distinguir los cráteres, más bien he visto como hilillos finos. Supongo que estoy acusando la falta de experiencia. Tampoco me he apañado demasiado bien con el dot finder, pero de aquí a 25 días, supongo que lograré mejorar mis habilidades, para cuando se lo dé al niño. No he querido enfocar ni Venus ni Júpiter, porque por esa zona había demasiadas nubes.
En fin, mañana probaré otro rato, y a ver si encuentro un tutorial bueno en youtube 

- - -

Aqui:

https://www.youtube.com/watch?v=LUwz1RMGcsk

La luna llena con el telescopio sin filtro es tan "cegador" que no vas a ver gran cosa, aparte de dislumbrarte y no poder observar nada más durante un rato.

Aumentos = distancia focal telescopio / focal del ocular. En tu caso focal del telescopio = 1250. Los oculares lo que sean, si es de 10 mm -> 125 x

Un saludo

« Últ. modif.: Lun, 01 Jun 2015, 08:10 UTC por zaknafein69 »

Hay muchos vídeos tutoriales y páginas en internet donde te explican como se monta, se equilibra y se pone en estación una montura ecuatorial,
una imagen vale más que mil palabras pero si tienes dudas nosotros estamos por aquí.

Lo de no ver buena imagen, el telescopio trae un botoncito para enfocar, ese telescopio es bastante bueno y por tanto no te va a dar problemas

Aumentos, con el de 10 mm tienes 125 aumentos  (1250/10=125)
                con el de 25 mm tienes  50 aumentos   (1250/25=  50)

El ocular de 25 mm es bastante bueno, el de 10 mm es malillo pero  de momento cumple su función.

A más aumentos tendremos menos intensidad de brillo en luna, de momento ya se acerca a su máximo de luna llena y por tanto es cuando más brillo tiene,
se puede aminorar con un filtro para el efecto, en las otras fases donde la luna no es tan grande no hay problema pues el telescopio tiene poco diámetro.

El cielo se mueve, hay que poner la montura en estación y con un mando podrás seguir el objeto con mucha facilidad,
es la ventaja de las monturas ecuatoriales respecto a las acimutales.

Creo que tienes buscador de punto rojo, de día no se ve, es mejor calibrarlo al anochecer sobre cualquier edificio o cosa que esté lejos,
de noche es muy lioso.

- - -

muchas gracias por todo. El vídeo ha sido muy esclarecedor. Ya decía yo que no podía ser que se me fuera todo el rato. Así que hay que nivelar los pesos y demás. Si lo monto esta tarde, lo haré desde el principio, poniendo primero el trípode, y sacando después todo lo demás, menos mal que tengo nivelador y brújula en casa. Ya os contaré.. en unos meses ya lo sabré hacer con los ojos cerrados... espero, jeje.

- - -

buenos días!
me costó muchísimo hacerme con el manejo del telescopio, pero poco a poco me voy haciendo a él. Hace dos semanas pudimos ver la luna, fue espectacular, la nitidez fue asombrosa.Qué pena que hayamos tardado tanto en aprender a manejarlo porque se nos han ido los días para ver Júpiter y Venus. Al principio, de hecho, no iba bien porque me faltaba una pieza que yo había dejado guardada en la caja de herramientas. Y recién hace 2 días logré ver bien la mirilla, con su puntito rojo, que antes no sé por qué no lograba ver. Vamos a intentar ver esta noche Saturno, esperemos que pillemos bien el horizonte, porque los árboles nos tapan la vista hacia donde está, y al ser al principio de la noche cuando se ve, pues ojalá tengamos suerte. Con el telescopio venían 2 oculares de 10 y de 25 mm. ¿Cuál me recomendáis para más aumentos? Gracias y saludos

- - -

Al final logré ver Saturno perfectamente. Tuve buena noche ese día, y tanto con el de 25 como con el de 10 se veía muy bien, lo único que muy pequeño, pero bueno. Salimos con más gente y todos los niños pudieron verlo perfectamente. Al final me he cogido un ocular de 6 mm, que supongo que mejorará algo (me llega el viernes). El sábado tenemos otra salida aprovechando que hay luna llena así que a ver si además tenemos un buen seeing para captar buenos detalles de la luna.
De cara al futuro, con este Mak me recomendáis una buena Barlow? Había visto un Superplössl 7-21, aunque me imagino que con los oculares que tengo ahora ya no es necesario, no?

- - -

Hola,

Eso de "Superplössl 7-21" mas que una barlow...suena a un ocular zoom, no?

- - -

Personalmente yo creo que con la focal de tu teles, un ocular zoom como el que comentas...te iria muy bien.

Respecto a la barlow...bufff...ya tienes una relación focal alta ...casi 14...si le metes una se oscurecerá mucho la imagen.
Aunque en algunos casos viene bien, yo tengo un mak con 2700 de focal y a veces meto una barlow x2 y un ocular grandote para ver objetos muy luminosos, venus, marte, la luna..pero también me funciona para júpiter, saturno....

De todas formas....opino que lo mejor, es apuntarse a alguna de las muchas quedadas de este foro, y probar el material que tiene la gente. Así comprarás con conocimiento.


Slds.

- - -

muchas gracias por vuestras recomendaciones. Hace un par de semanas que no he podido entrar a leer. Pero tomo nota de todo lo que me has dicho. Como ves, mis conocimientos no son muy avanzados, y sí, se trata en efecto de un ocular zoom. Ahorraré un poco para cuando llegue el momento. Hasta ahora solo he hecho un par de quedadas por mi zona, pero de momento somos todos bastante novatillos. Estaré pendiente de la próxima quedada, a ver si me va bien. Muchas gracias. Un saludo!

- - -