La alternativa a todos los métodos de ajuste del mercado! teniendo en cuenta el centro del secundario.  El ajuste se realiza con el enfocador completamente iluminado.  Procedimiento de ajuste sencillo y autodescriptivo sin manual complicado.  ¡uno vé lo que obtiene.!

Ocular de ajuste y Colimación para telescopios Newtonianos.  Concenter de 1.25"

 El "Concenter" tiene un tubo tipo Cheshire con la gran diferencia de un disco especial con anillos concéntricos. Éste proceso de ajuste utiliza el borde del espejo secundario, lo que significa que también se tiene en cuenta el Desplazamiento.  Así es mucho más preciso incluso que un buen colimador láser, ya que cubre todo el campo y no solo el centro.

Hola a todos. Quería preguntar si alguien ha utilizado este tipo de colimador?.


Me llama bastante la atención y no sé si comprar uno.

Un saludo a todos,


temas relacionados.
colimación del telescopio: ajuste, mantenimiento óptico, precisión

- - -

Hola, yo tengo uno y es cierto que hay poca información disponible.

Su uso principal es para centrar el espejo secundario de un telescopio Newtoniano con respecto al enfocador. Es muy cómodo, ya que permite ver claramente cómo el círculo del espejo primario, contrastado con los círculos concéntricos del ‘concenter’, queda perfectamente centrado.

- - -

Parece ser un colimador Cheshire, que utiliza el método de la cruceta con un agujero en la parte trasera. Se observa a través del agujero y se ve un punto de mira. Debes hacer que ese punto de mira quede en el centro del espejo primario, aflojando y apretando los tornillos tanto del espejo primario como del secundario. También debes asegurarte de que el agujero por donde miras esté centrado en el cruce de la cruceta y en el centro del espejo primario. Según dicen, es más preciso que el colimador láser.

Pero, siendo sincero, yo no gastaría 60€ en un Cheshire. Si tienes habilidades manuales, te resultará fácil fabricarlo tú mismo y obtendrás la misma precisión que te daría ese.

- - -

Parece ser un colimador cheshire, es por método de la cruceta con un agujero en la parte trasera, se observa a través del agujero,

Hola Miguelyx.

No tiene cruceta...

- - -

Pues más fácil de hacer aún, que tiene un simple agujero en el centro?.

- - -

Y si, es verdad que apenas hay información al respecto.

Pues parece un aparatillo muy interesante.

- - -

Vale ya veo su funcionamiento, en lugar de llevar una cruceta lleva un plástico, imagino que transparente con anillos concéntricos. Vamos!, que es un cheshire pero modificada la cruceta con esos anillos,
pero el funcionamiento es el mismo que el cheshire.

Pues parece un aparatillo muy interesante

Si, y el precio también lo es.

- - -

[Concenter]

Bueno, en astronomía nada es barato...jejeje

Yo le veo mucha utilidad, te ahorra muchos quebraderos de cabeza, muchas medidas y tiempo.

Un "cheshire" te da una imagen del primario a través del secundario y sirve para colimar  secundario-primario, pero si el secundario no esta bien centrado la colimación final no es buena.

Este cacharro es complementario, no sustituye al cheshire.

La colimación perfecta no existe, pero si podemos acercarnos a ella. En un newton la colimación se inicia comprobando que la araña este bien centrada y el secundario centrado al enfocador, pero como sabemos que esta bien centrado al enfocador el secundario?.

Haciendo medidas y medidas, es aquí donde entra en juego el "concenter", de un plumazo vemos la altura del secundario y nos permite de forma muy rápida, ajustando con el tornillo central, ponerlo concéntrico a uno de sus círculos (ajustando el enfocador vemos acercarse o alejarse la imagen del reflejo del secundario al circulo mas cercano hasta solaparse con su perímetro). Esto nos asegura que el siguiente paso de la colimación sea bueno. ..

Yo utilizo para colimar un newton tres "aparatejos",

• "Concenter"....ajuste del secundario respecto del enfocador: para que el cono de luz que sale del secundario y  entra  en nuestro ocular o cámara a través del enfocador, sea concéntrico.    
• "Laser" .........angulo del secundario respecto del primario (el punto debe incidir en el circulillo del primario ajustando tornillos del secundario) y el retorno desde el primario hasta el colimador laser (el punto laser de retorno debe entrar por donde salió ajustando los tornillos del primario).
• "Cheshire".....compruebo que este bien colimado, por si el laser se me ha descolimado  

Imprescindible no es, y más pensando en que una vez que se ajusta el secundario con el enfocador, este no suele moverse, peeeero... mola mucho comprobar que sigue bien en tan poco tiempo. ..

- - -

Un "cheshire" te da una imagen del primario a través del secundario y sirve para colimar  secundario-primario, pero si el secundario no esta bien centrado la colimación final no es buena.

No es así; mientras el cono de luz del espejo primario se refleje completamente en el secundario, es indiferente si el secundario está descentrado. El secundario, siendo un espejo plano elíptico, no influye si está descentrado lateralmente, siempre y cuando el cono de luz se refleje en su totalidad hacia el ocular y mantenga la perpendicularidad.

Sin embargo, si el secundario está desplazado longitudinalmente, perdiendo la perpendicularidad con el enfocador o el centro del ocular, entonces sí tendríamos un problema de colimación. Al intentar recuperar la perpendicularidad, podríamos tener una pérdida de luz y/o una colimación incorrecta por no estar en el ángulo adecuado con el ocular. Esto es precisamente para lo que está diseñado ese colimador.

Si me equivoco, que alguien me corrija, pero diría que solo se actúa sobre el secundario para ese fin, no por colimación. Para la colimación, es indispensable mantener el centro del cono de luz que crea el primario actuando en el centro del ocular y en perpendicular al tubo. Sin embargo, esto es casi teórico debido a la dificultad de lograr una colimación perfecta en los Newtonianos. En la práctica, es prácticamente imposible mantener el secundario perfectamente centrado, además de que cierto descentramiento puede ser conveniente según la focal del tubo.

El problema surge si el cono de luz ocupa toda la amplitud del secundario y, al estar descentrado, se produce una pérdida de luz X por no capturar el cono por completo. Incluso alejando el primario, el cono de luz se reduce en el secundario, lo que dificulta la pérdida de luz aunque el secundario esté descentrado. Sin embargo, esto también obliga a que el enfocador acerque más el ocular al secundario para mantener la distancia focal y, por ende, para hacer foco.

- - -

Gracias a todos por las respuestas.

Efectivamente, es como un chesire pero sin la cruceta. Ésta está sustituida por una placa de plástico con círculos concéntricos.

Como ha dicho gazul2012 Esto es útil para centrar el secundario en el tubo portaocular sólo viendo que el espejo sea concéntrico a los círculos que tiene este colimador. Eso evita estar midiendo y retequemidiendo (algo muy útil si hemos tenido que retirar el espejo para limpiarlo y si luego queremos colocarlo bien en su sitio). A mi me parece un cacharro útil, por eso preguntaba si alguien tenía experiencia. No creo que sustituya a un chesire o un láser, pero creo que se complementa.

Me parece que cae uno en mi bolsillo. Lo de que sea caro o no, es relativo... sobre todo teniendo en cuenta lo que cuesta el chesire de celestron en astroshop... 65 €  

Me compraré uno y ya contaré mi experiencia.

Saludos a todos.

- - -

Un "cheshire" te da una imagen del primario a través del secundario y sirve para colimar secundario-primario, pero si el secundario no está bien centrado la colimación final no es buena.

no es asi, mientras el cono de luz del primario refleje de lleno en el secundario es indiferente si está descentrado,

Nada mas lejos de intentar crear polémica, pero no estoy de acuerdo en un punto contigo Miguelyx, y te explico;

Esto que te cuento no es que lo he leído, lo he comprobado muchas veces. No quería entrar en profundidad porque no era el tema del hilo.

Aunque la colimación de un Newton es aparentemente fácil, es mucho mas compleja de hacer si queremos dejarla fina, fina.

Hay muchas peculiaridades, como el famoso "offset" (sin offset, con offset tipo clasico, nuevo modelo de offset...), es un tema bastante extenso, pero yo te relato mi experiencia y es con la cual he conseguido colimar, rápido y dejando una buena colimación, no pretendo crear un método, solo es lo que yo utilizo.

Te cuento las cosas que he sacado en claro después de infinidad de pruebas;

- El offset solo lo debe tener en cuenta el fabricante a la hora de situar los elementos, a nosotros no nos afecta, podemos tener o no, no afecta a nuestra colimación.

- Mido el centrado de la araña.

- Compruebo la colimación del enfocador (esto no se suele tener en cuenta y es muy importante) tiene que ser completamente perpendicular al tubo en los dos ejes, algunos enfocadores se pueden colimar.

- El secundario, si o si, tiene que estar ajustado tanto en altura como en ángulo respecto del enfocador, (aquí es donde no estoy de acuerdo contigo).
 Ésto lo hago con el "concenter".
 La altura del secundario respecto del enfocador y también el angulo de reflejo tiene que ser la correcta antes de seguir al siguiente paso de colimación, no solo se trata de que el cono de luz que viene del primario dé de lleno en el secundario, este tiene que reflejarlo a la altura y perpendicularidad exacta, si no lo reflejaría fuera del centro del enfocador, si el secundario no está enfrentado perfectamente al enfocador, el reflejo no dará en el centro del ocular/cámara, si estando en altura bien no esta bien enfrentado si lo intentamos corregir con los tres tornillos, los ángulos del reflejo no son equidistantes, la imagen que llega al primario no es un punto, es infinidad de información que entra a todo el espejo primario y este según en que parte incida mas al centro o mas al perímetro formara una imagen que si no está el secundario a la altura y angulo correcto, nos dará una imagen distorsionada del objeto (mas enfocada por un lado que otro, mas distorsionada por un lado que por otro, solo hay que fijarse en la prueba de estrella, si el espejo secundario no esta bien enfrentado y hemos intentado corregirlo con sus tornillos nos da una imagen parecida al "coma".

Probad ésto: sitúa el secundario a la altura correcta respecto al enfocador, pero no totalmente enfrentado al mismo, al poner el láser logras centrar el punto en el "donut" del primario sin problemas, pero a la hora de ajustar el retorno en el secundario aunque logras que el láser incida en su sitio correspondiente del secundario, este no lo refleja al centro del enfocador, hasta que giras el secundario hacia su ángulo correcto.

Es aquí donde se echa de menos un "concenter", no solo sirve para situar el secundario a la altura correcta, también se ajusta el ángulo exacto de reflejo al enfocador, evitando ajustes posteriores. Peeero, tiene un truco, hay que tapar el reflejo del primario, poniendo algo que lo interrumpa (un folio, sobre de burbujas, bolsa...) entre el secundario y primario, si no,  nos volveremos locos viendo el reflejo modificado (esto creo que es por el offset). Si no interrumpimos el reflejo del primario, vemos el reflejo en el concenter en un sitio incorrecto. Si lo interrumpimos, lo aislamos del primario,  por lo que nos deja la visión del contorno del reflejo del secundario para poder centrarlo perfectamente.

De esta forma luego solo tenemos que ajustar el ángulo del secundario hacia el primario, con sus tres tornillos, para después ajustar el cono del primario hacia el secundario/enfocador con los tornillos correspondientes del primario y comprobar que todo esta perfectamente centrado.

Prueba de ello es que cuando termino de hacer lo mencionado y coloco el "cheshire", sin tocar nada, está completamente centrado el puntillo negro en el círculo.

Repito,
 esto es mi experiencia lo que yo he probado y reprobado, y con la que a mí me funciona de maravilla. Que cada uno experimente y pruebe y si encuentra algo mejor, !!! por favor que lo cuente!!!, que es de agradecer. ..

En resumen,:

El "concenter" no sirve para colimar, solo para centrar de forma aislada el secundario, tanto en altura como en ángulo, para facilitarnos enormemente los siguientes pasos.


Perdón por el OFF-TOPIC.

- - -

¡gracias por esas aclaraciones gazul!

Hay una cosa que no entiendo:

dices:

Prueba de ello es que cuando termino de hacer lo mencionado y coloco el "cheshire" sin tocar nada esta completamente centrado el puntillo negro en el circulo

¿cómo ajustas el primario después de dejar centrado el secundario?

- - -

Hola David.

Primero tienes que centrar el reflejo del secundario al primario con sus tres tornillos de colimación, te aclaro un poco;

1-Mirando a través del  "concenter" sitúo el secundario (mediante el tornillo central de la araña) , a su altura correcta respecto del enfocador.
Para que me entiendas si la araña fuera el norte y el primario el sur, la imagen que veo a través del "concenter"  es el reflejo del secundario y tiene que situarse centrada respecto al norte y sur virtual. Luego giro el secundario (en su eje de este tornillo central de la araña) hasta conseguir una imagen completamente redonda respecto al este y oeste imaginario del secundario, tienes que ver un circulo perfecto, no un óvalo, y que esté centrado al "concenter". (cuando mires a través de el lo entenderás), luego aprieto un poco los tres tornillos de colimación del secundario para mantener esta posición.
Con esto, he logrado centrar y posicionar el angulo correcto del secundario con respecto al enfocador.

2-Coloco el colimador láser en el porta ocular, y mediante los 3 tornillos de colimación del secundario, ajusto hasta que el punto láser dé en la marca que llevan los espejos primario ("donut") en su centro. Luego aprieto un poco el tornillo central para fijarlo definitivamente.

!!!! PERO OJO, CUANDO ENCIENDAS EL LASER NO TE ASOMES PARA VER EL PUNTO DONDE CAE EN EL PRIMARIO, PARA AJUSTARLO, SIN ANTES COLOCAR DELANTE DEL TUBO UNA HOJA DE PAPEL Y COMPROBAR DONDE SALE EL REFLEJO, ASI TE PODRAS ASOMAR POR UN LADO ALEJADO DEL MISMO, SI NO CORRES EL RIESGO DE DAÑAR TU VISTA CON EL  REFLEJO DEL LASER !!!!!!!!!!!!!!!!!

3-Ya con el punto del láser en el centro del primario, me voy a la parte trasera del tubo y ajusto los tornillos de colimación del primario hasta conseguir que aparezca el punto del láser en el centro de la diana del colimador láser. Luego aprieto los frenos del primario para que no se mueva, ya esta colimado.



Y aquí es donde coloco el "cheshire" como metodo alternativo, para comprobar que todo ha ido bien con el colimador láser, ya que esté puede estar descolimado  

(con "cheshire" es mas engorroso colimar que con laser, pero si es muy preciso ofreciendo los resultados, si el "chesire" dice que está colimado, es que  está colimado)

Y compruebo que coincide con los resultados del láser.


Tengo muy poco tiempo libre, pero si puedo hago un tutorial gráfico con todos estos pasos y verás que rápido y buen resultado de colimación obtienes.

No sé, si te he aclarado la pregunta.

Un saludo...

- - -

¡gracias gazul por la explicación!. Seguramente, cuanto tenga el mio lo entenderé todavia más.

- - -

David al final conseguiste uno y lo probaste?

Gazul2012 se agradecen mucho las explicaciones porque hay poca información sobre éste colimador (he visto algún pdf que también comenta lo de tapar el primario)
Una de las cosas que más me agobian de la colimación es que siempre dudo si el secundario está un poco "rotado" en el eje del tornillo central... por lo que comentas éste problema se soluciona con el concenter así que voy a probarlo.
Ahora la duda es si el concentrer dará suficiente campo como para un secundario de 82mm (¡supongo que debería!)

- - -

Me parece que me acabaré comprando uno, porque es todo un cristo centrar bien el secundario, no solo que quede concéntrico al portaocular, sino que el eje mayor del secundario quede paralelo al eje principal del tubo. Y eso es lo que nos pasamos más por alto.

Fran

- - -

Lo que el concenter no resolverá es que el secundario quede centrado respecto al primario, lateralmente respecto al enfocador sí, pero puede quedar más cerca o más alejado del enfocador por culpa de la araña, y eso no se ve me temo

- - -

... centrar bien el secundario, no solo que quede concéntrico al portaocular, sino que el eje mayor del secundario quede paralelo

Lo que el concenter no resolverá es que el secundario quede centrado respecto al primario, ..

Claro, pero para conseguir eso hay que usar el sentido común antes que el colimador. Quiero decir:

En teoría, el centro del espejo secundario debería coincidir con el centro del soporte del secundario, al menos en los tubos con una relación focal f que no necesitan offset del secundario. Asumiendo que esto es así, si medimos la distancia entre el centro del tornillo central y los bordes del tubo, esa distancia debe ser la misma en todas las patas de la araña. De no ser así, hay que manipular los tornillos que sujetan la araña al tubo por parejas opuestas hasta conseguirlo (aflojando uno y apretando el otro alternativamente).

Las veces que he desmontado la araña, al volver a ponerla, siempre me aseguro de esto. Para ello:

-Coloco la araña en su posición y la fijo con los tornillos laterales, sin apretarlos, de modo que quede sólo sujeta con los tornillos.

-Voy a apretando los tornillos laterales alternativamente, todos la misma cantidad, asegurándome de que no estoy creando flexiones laterales que esten doblando las patas de la araña.

-Cuando todos ofrecen resistencia al apriete, mido cuidadosamente en las cuatro patas de la araña la distancia que hay entre el tornillo central y el borde del tubo. Si no es la misma en las cuatro, voy aflojando y apretando los tornillos opuestos hasta que sea la misma en todas las patas.

- Acabo de apretar bien los tornillos para que la araña quede firme y no se mueva.

- Colimo como normalmente.

Si el tubo esta bien construido, con este procedimiento debería conseguirse centrar con precisión el soporte, (y el secundario), en el centro del tubo sin que haya flexiones laterales en las patas de la araña.

Ahora bien, podría suceder que sea el primario o el portaoculares los que no estén bien centrados con respecto al tubo  . Pero eso ya es otra cuestión.

- - -

David al final conseguiste uno y lo probaste?

Hola Bufot, al final no lo compré. Eran 58 € del concenter y mínimo 15.90 € del envío. Casi 74 € en total por el colimador me parecia exagerado. Creo que me saldría más económico hacer uno con una impresora 3D.

Yo me hice con un chesire de tubo largo de celestron. Gracias a él he podido centrar el secundario.

- - -

Gracias David, la verdad que para lo que es si que se pasan un poco, no se que calidad tendrá... si te miras un Howie Glatter o un Catseye ya sí que te da algo


Elinformático, amigo ésta vez no estoy de acuerdo contigo.  
No me parece tan de sentido común: Lo que a unos les puede venir bien (colimar un f8 para visual), a otros nos puede parecer intolerable (un f4 para fotos por debajo de 1" de arco/pixel).

Das por buenas variables que no son despreciables, por ejemplo que el secundario esté centrado con su eje (para tubos que no necesiten offset).
Un f5 ya necesita offset y yo creo que salvo algunos f6 y f8 la mayoría de lo que hay son f5 o menos. Algunos secundarios vienen con el espejo descentrado por el offset pero otros no... Mi Orion 10" a f4 lo lleva, pero el que tenía antes de la misma marca y modelo (8" a f4) no lo llevaba, y no era fácil dejarlo bien.

Descentrarlo mediante la araña hace que las patas no queden a 90º y luego se producen efectos en las fotos (espicas dobles). El tornillo central concede unos milímetros de juego axial al espejo en su propio soporte... Además a bajas f: son secundarios bastante grandes (el mío de 88mm) que no entran en el campo visual de un cheshire normal.

Luego está la fisonomía del tubo, que ya sabemos las amplias tolerancias que se conceden los fabricantes más comunes... con que el tubo se lleve un golpe o una presión lateral al almacenarlo lo mismo se ovala y entonces a saber si las medidas son buenas... benditas arañas fijas de algunos Vixen.



(aunque tengan las patas gordas y causen más difracción), el mío tiene la araña a unos 10cm bajo la boca del tubo así que la anilla del borde no ayuda, si me paso apretando la araña creo que flexa la chapa.

También damos por bueno que el enfocador está recto... el mío es colimable, ¿lo está? En principio eso sería una ventaja pero también se puede convertir en un desajuste más que te vuelva loco a la hora de saber de donde vienen los problemas, y creo que no es fácil de comprobar.

En definitiva lo que nos interesa es que los espejos estén bien alineados independientemente de la fisonomía del tubo, pero bien de verdad porque hay falsos positivos, sobre todo con el láser o a veces inducidos por unas instrucciones confusas o erróneas, que muchos manuales de colimación ilustran el offset con la imagen en rojo, cuando debería ser como la imagen en verde:



(La imagen es de Jason Kahdder, recomiendo su lectura EN ESTE ENLACE)

Y a quien no le baila el cheshire o el láser en el portaocular? o tiene un láser descolimado pensando que está bien... para visual un cheshire puede ser suficiente pero para foto la exigencia es máxima.

Yo mido la araña y colimo con Cheshire, láser y barlow-láser y aunque parece perfecto cuando pongo la cámara siempre tengo que retocar con una estrella porque salen defectos, y eso que el sensor es pequeño.

Creo que es importante ser cuidadoso pero también hacen falta buenas herramientas y si este Concenter puede facilitar un poco las cosas pues no lo veo mal.

- - -

Gazul2012 se agradecen mucho las explicaciones porque hay poca información sobre éste colimador

...de nada Bufot, llevas razón, hay muy poca información y muchas dudas. Respecto a tu secundario creo que si te dará ya que ajustando el foco tienes bastante juego y se trata de acercar unos de sus anillos al perimetro de la imagen del secundario, es una referencia nada mas, tiene muchos circulos concentricos y siempre uno queda cerca.
   Antes de aprender a utilizarlo bien lo miraba con mala cara    pero una vez descubrí lo de tapar el reflejo comprobé que lo clavaba, de hecho ahora en un "pis-pas" lo colimo antes de cada sesion, y con el "cheshire" lo compruebo y clavao  , yo desde luego lo veo muy util.

Saludos...

- - -

si te miras un Howie Glatter o un Catseye ya sí que te da algo

Necesité respiración asistida cuando vi el precio de ambos

- - -

Bufot, a ver, yo hablo en mi caso (un f/8 empleado sólo en visual). Para otros casos que necesiten más precisión (por ejemplo, tubos con f <=5 y astrofotografía) puede no servir o no ser suficiente.

He asumido (quizás con un exceso de confianza en los fabricantes) que el centro del soporte coincide con el centro óptico del secundario. Esto EN TEORÍA debería ser así en todos los tubos; incluso en los que necesitan offset, que es algo que depende del fabricante (como bien apunta gazul2012). Desgraciadamente, en la mayoría de los tubos seguro que no es así por culpa de las tolerancias o la falta de calidad.


Supongamos que miramos por el Cheshire o por el agujerito de la tapa y vemos que el secundario esta bien centrado con respecto a los bordes interiores del portaocular.

-Asumiremos que no hay otras causas (enfocador descentrado, primario descentrado) que estén provocando desalineamientos.

-Asumiremos asimismo que el secundario está perpendicular al portaoculares.

-Hemos tapado el reflejo del primario para que no nos confunda. Por lo tanto NO estamos fijándonos en el offset ahora.

-Hemos dejado fija la posición del enfocador.

En este escenario:

-Sabemos que el secundario está a la altura adecuada (ajuste del tornillo central) porque no vemos diferencias apreciables en las distancias entre el secundario y el borde del portaocular en el eje X.

-Sabemos que el secundario esta centrado en el eje vertical porque no vemos diferencias apreciables en las distancias entre el secundario y el borde del portaocular en el eje Y.

-PERO NO PODEMOS SABER SI EL SECUNDARIO ESTÁ DEMASIADO CERCA O DEMASIADO LEJOS DEL ENFOCADOR por que esa referencia nos la da el TAMAÑO del secundario. No sabemos de qué tamaño lo debemos ver con respecto a los bordes del enfocador.

Por eso pienso que el mío puede ser un buen procedimiento y una ayuda a la colimación a la hora de conseguir centrar el secundario con precisión en el centro del tubo antes de colimar, sobre todo si es tan grande que no podemos ver sus bordes. Si tenemos la suerte de que el centro del soporte coincide con el centro óptico del secundario sabremos que éste estará a la distancia que debe estar.

Pero insisto en que mi procedimiento puede NO servir en todos los casos debido a las tolerancias y a la propia construcción del tubo. Son las herramientas de colimar, las comprobaciones que hagamos y la experiencia las que nos dirán si todo está como es debido.

- - -

Bueno, retomo el hilo sobre el colimador concenter.

He probado uno y puedo decir que es un cacharro de lo más interesante. Es muy útil para centrar el secundario bajo el enfocador. Simplemente hay que cubrir el primario (en mi caso con papel blanco, al tener el meade lightbridge es bastante fácil) y desplazar el secundario (con el tornillo central o las patas de la araña) hasta  que su perfil coincida con alguno de los anillos concéntricos:

Luego, también vale para colimar el primario con el secundario. Basta con quitar el papel que cubre el primario y tocar los tornillos de colimación del secundario hasta que veamos que el perfil del primario coincida con alguno de los anillos concéntricos:


Después de colimado con el concenter he puesto el chesire y, clavado oiga.

Puede que no sea un colimador imprescindible, pero muy útil lo es. Lo considero complementario al chesire. ya que con éste, colimar el primario en el sitio de observación tras el viaje es más práctico al iluminar la pantalla lateral con la linterna.

- - -

Pero es que además no puede ser más sencillo e intuitivo: 

"¿Está concéntrico? --> Está bien"

"¿No está concéntrico? --> Ajustar hasta verlo concéntrico". Punto.

- - -

( imágenes recuperadas, y hilo adecentado )

- - -