Hola,
soy nuevo en el foro, hago casi exclusivamente astrofotografía planetaria de alta resolución y he visto que aquí sois bastantes los que también hacéis planetaria.
Espero poder compartir imágenes y conocimientos con vosotros.

Os adjunto un par de paisajes lunares que acabo de procesar de una zona muy clásica.





Saludos

- - -

Bienvenido y enhorabuena por las tomas, te han quedado muy finas, ¿que equipo utilizas?.

Un saludo.

- - -

Upsss!

Disculpad, se me olvidó detallar el equipo:

C9,25" a foco primario (2.350 mm de focal)
ASI 120MM
Filtro Baader IR685
Desde l'Ametlla del Vallès

Saludos

- - -

Pues bienvenido seas, Jordi.

Para mi no eres un desconocido, he disfrutado de imágens tuyas desde hace ya algún tiempo. Tienes una gran pericia en la captura y en el procesado, a la vista está...  ... dos tomas preciosas, no por menos vistas siempre se agradecerá un trabajo así, con esa calidad. Enhorabuena ! 

Saludos,

Manolo

- - -

Bienvenido al foro Jordi,

Las fotos espectaculares. Yo tengo el mismo equipo que tú y ni en mis mejores sueños he sacado algo parecido... supongo que debe ser el seeing 

Realmente son fantásticas, con un contraste muy logrado y un enfoque excelente, gracias por compartirlas con nosotros 

Por cierto, ¿tienes alguna página web o blog donde pongas las imágenes que haces?

Saludos

- - -

Hola Jordi , ya tenia ganas de conocerte después de ver muchas tomas lunares tuyas publicadas en el AAPOD  . Como Oscar tamién tengo el mismo equipo , pero me pasa como a él , debe ser el seeing 

Bienvenido , un placer ver tus imagenes en el foro 

- - -

Muy buenas fotos! Bienvenido.
Me uno a la pregunta de si tienes un blog o algún sitio donde expongas tus trabajos.
Saludos

- - -

Y tan alta resolución .... que pasada. Estupendas imágenes.

- - -

Muy buenas Jordi 

Saludos.

- - -

¡Wow! Muy buenas tomas... ¡Buenísimas! Tienes que ser un fiera del procesado. ¿Nos cuentas un poco cuál es el proceso de tratamiento de los vídeos que haces? A ver si se nos pega algo jeje

- - -

  Increibles fotos!! Enhorabuena

- - -

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios y la bienvenida!

No tengo blog ni niguna página web, hace tiempo que quiero hacerme una, pero siempre voy muy, muy liado y no tengo practicamente tiempo para nada, casi ni para procesar mis imágenes.
Ya veréis que siempre voy muy retrasado en esto, estas imágenes que he adjuntado por ejemplo, las obtuve en Septiembre...
De todas maneras hace poco, por lo menos empecé a subir algunas imágenes (no muchas) a Astrobin, a ver si este Agosto tengo tiempo y subo imágenes de Marte, Venus, Mercurio etc...

https://www.astrobin.com/users/Jordi_Delpeix_Borrell/?

En cuanto al procesado de estas imágenes, realmente el procesado de la Luna, es el más ligero, no tiene ningún secreto, pues aquí, no hay canales RGB, no hay ruido, no hay derrotaciones, etc.
Sólo alineado con Autostakkert!2 y un poco de realce con Registax 6.

Saludos

- - -

Bienvenido al foro  , lo que está claro es que no eres nuevo en fotografía planetaria, impresionante tus fotos  . Parece que estén hechas como mínimo con un C11.
Como dicen dos compañeros que tienen el mismo equipo que tu, debe ser el seeing... yo además le añadiría que tienes bien aclimatado el tubo.

Y de propina pillas la tormenta de Saturno, enhorabuena.

« Últ. modif.: Sáb, 11 Jul 2015, 17:59 UTC por Rafa.S »

Sebtor:

¡Muchas gracias!
Referente a que la imagen ocupa la pantalla completa, la segunda imagen se ha subido a tamaño completo, pero la primera no, supongo que hay algún tipo de limitación en la visualización del foro. De toda manera, veo si te la descargas en local, se baja a resolución completa.


Rafa:

¡Muchas gracias!

Si, los otros compañeros lo han comentado en broma, pero estas imágenes están obtenidas con muy buen seeing, ¡el gran secreto!
Como le respondía a hombrejota, la clave en la Luna no es para nada el procesado, sino la adquisición, si tienes un buen vídeo, las imágenes se procesan solas, las apilas y dándole sólo un poco a las wavelets, sale de todo. Por el contrario, si no tienes un muy buen vídeo, aunque seas el gurú del procesado, nunca obtendrás una imagen excelente.

Referente a tu comentario sobre la aclimatación del tubo, creo mucha gente le da a este factor mucha menos importancia de la que tiene. Pensad que es el primer eslabón de una larga cadena, si el tubo no está en equilibrio térmico, el seeing del interior del tubo será malo y no te permitirá colimar fino, si no tienes el telescopio con una colimación exquisita, no podrás enfocar bien la imagen, etc...

Si el aire del interior del tubo tiene una temperatura 2-3º C más alta que la del aire exterior, el diámetro del disco de difracción puede verse aumentado en 1” o más!
Yo aprecio de manera muy evidente una diferencia de temperatura de 1ºC, pero los expertos dicen que diferencias de tan sólo 0,16ºC afectan la imagen...

- - -

Upsss!

Disculpad, se me olvidó detallar el equipo:

C9,25" a foco primario (2.350 mm de focal)
ASI 120MM
Filtro Baader IR685
Desde l'Ametlla del Vallès

Saludos

Jordi , ¿ utilizaste barlow , extensor o diagonal o drizzle ? , a foco primario con tu mismo equipo ,me sale mucho mas pequeño  Plató , Apenninos , Caucasos ..... 23-08-2015

 

- - -

Jajaja!!! Mercé, por ahi van los tiros de la pregunta que te hago en tu hilo....por esa diferencia apreciable con el mismo equipo. Y ahi no interviene para nada el seeing 

- - -

Impresionantes tomas Jordi, se me cae la baba solo pensar que se le puede sacar ese rendimiento a un SC.
Merçe me niego a pensar que en mi caso sea el equipo, porque no es casualidad que los que usamos un SC desde Barcelona saquemos un resultado, muy por debajo de los que tienen un mismo equipo desde otros lugares, ya seria demasiada casualidad para que nos haya tocado a todos los que tenemos un SC en Barcelona sus opticas sean mediocres, puede pasar en un equipo pero 3 de 3 es mucha casualidad, me niego a creerlo.

- - -

Impresionantes tomas Jordi, se me cae la baba solo pensar que se le puede sacar ese rendimiento a un SC.
Merçe me niego a pensar que en mi caso sea el equipo, porque no es casualidad que los que usamos un SC desde Barcelona saquemos un resultado, muy por debajo de los que tienen un mismo equipo desde otros lugares, ya seria demasiada casualidad para que nos haya tocado a todos los que tenemos un SC en Barcelona sus opticas sean mediocres, puede pasar en un equipo pero 3 de 3 es mucha casualidad, me niego a creerlo.

jajaj no hombre , no es cuestión de optica .. es de focal o procesado ( si yo la he cagado en algo en autostakkert , que puede ser pero no creo  ) la mia es fantastica    , pero no tan grande y naturalmente con menos detalle resultado de mas de lo mismo .. es que ya hace muchos años que no tengo abuela 

Carles , tinc un problema , mi hilo está cargao de fotos y no me carga , me he quedao navegando a velocidad de crucero  y a hasta mañana que vuelvo a Barna , no hay manera de ver lo que has puesto ... nada ,  paciencia .. voy a intentarlo otra vez 

- - -

Un magnifico debut en el Foro Jordi, me alegro de leerte también aquí y disfrutar de tus extraordinarias fotografías.

Saludos.

Sergi,

- - -

Muchas gracias Miguelyx, Sergi.

Miguelyx:
"me niego a pensar que en mi caso sea el equipo, porque no es casualidad que los que usamos un SC desde Barcelona saquemos un resultado, muy por debajo de los que tienen un mismo equipo desde otros lugares, ya seria demasiada casualidad para que nos haya tocado a todos los que tenemos un SC en Barcelona sus opticas sean mediocres"

Yo creo que toda el área metropolitana de Barcelona y la propia ciudad de Barcelona es una zona de buen seeing. En todo caso debe ser debido al entorno inmediato a vuestros telescopios (terraza, edifcios cercanos, etc)

Mercè:

No, no utilicé ni barlow ni extensor ni diagonal ni drizzle. Lo único que hay en mi tren óptico que afecta la longitud focal (a parte de la variabilidad que ya tienen de por sí los SC, por el hecho de enfocar desplazando el espejo primario, lo que modifica la longitud focal del sistema), es un enfocador Crayford, que saca el foco un pelín más hacia fuera, dejando la longitud focal (para la posición en la que suelo trabajar) en unos 2.400mm-2.420mm en vez de los 2.350mm teóricos.
El otro factor que se me ocurre que puede influir es extrínseco: la excentricidad de la órbita de la Luna, que hace que el tamaño aparente de nuestro satélite varíe del orden de un 15% entre perigeo y apogeo. Mira a que distancia estaba la Luna cuando tomé mis imágenes y haz lo mismo para las tuyas. De toda manera todas estas diferencias son muy pequeñas.

Saludos

- - -