l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274332 post, 21728 Temas, 12754 users
último usuario registrado:  chelenta
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Trípode para Skyscanner 100/400

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Trípode para Skyscanner 100/400  (Leído 11749 veces)
0
astrons:   votos: 0
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 16h.25m. »

Hola a todos.

Recientemente he adquirido un Orion Skyscanner 100/400 y ya lo he estrenado. Lamentablemente las condiciones no fueron buenas y solo pude ver la luna y saturno  pero igual quede eeeeeh !?
Sin embargo tuve problemas con la vibración de la base ya que estaba montada sobre una mesa no muy estable por lo que comienzo a plantearme la opción de un trípode. He visto algunos en amazon ya que tengo la facilidad de traerlo desde USA.

Mis opciones son las siguientes:

Este dice que soporta hasta 6.6lbs y el teles pesa 6.2lbs totalmente armado con su base
https://www.amazon.com/AmazonBasics-60-Inch-Lightweight-Tripod-Bag/dp/B005KP473Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1438790041&sr=8-1&keywords=telescope+tripod

Otro:
https://www.amazon.com/Celestron-93607-Heavy-Duty-Altazimuth-Tripod/dp/B0007UQNY0/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1438790041&sr=8-2&keywords=telescope+tripod

uno mas:
https://www.amazon.com/Celestron-93610-AstroMaster-Tripod-telescopes/dp/B004KM82LI/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1438790041&sr=8-3&keywords=telescope+tripod

También encontré el mismo que vende Orion para este teles cuando lo compras en kit de fabrica. Orion no lo vende por separado:
https://www.amazon.com/Orion-5373-Large-Tritech-Tripod/dp/B0000XMYOC/ref=sr_1_25?ie=UTF8&qid=1438791619&sr=8-25&keywords=telescope+tripod
Sin embargo los comentarios que leo son negativos al parecer por lo inestable que es.

Y este que tiene 75% de descuento y al parecer es muy bueno...capacidad de 13.2 lbs
https://www.amazon.com/Brunton-Tubular-Aluminum-Tripod-removable/dp/B000P41ASW/ref=sr_1_45?ie=UTF8&qid=1438791977&sr=8-45&keywords=telescope+tripod

Que me recomiendan??? Indeciso
Agradeceré enormemente sus sugerencias y apreciaciones.  OKOK
Saludos,
Erick


 

« Últ. modif.: Mié, 05-Ago-2015, UTC 16h.44m. por efclavijo » - - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 17h.12m. »

De todos esos que has puesto el unico que merece la pena es el Celestron, los demas son una autentica basura y tienen que temblar mas que un skinhead en el bronx a las 3 de la madrugada.
Yo de ti invertiria algo mas si quieres tgener una experiencia agradable y compraria algo asi:
https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/skywatcher-montura-az-4-tripode-de-aluminio/p,16100
O como minimo ese tripode Celestron, los demas quedan descartados.


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 17h.15m. »

Gracias Miguel por tu consejo. Cual de los 2 Celestron crees que sería mejor?

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 17h.20m. »

Cualquiera de los 2, el que mas te guste, personalmente me quedaria con el plateado por los pomos que ayudan a mover el tubo de manera mas fina para seguir al objeto, pero el naranja parece mas robusto aunque pierde manejabilidad con respecto al otro.

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 19h.10m. »

Cualquiera de los 2, el que mas te guste, personalmente me quedaria con el plateado por los pomos que ayudan a mover el tubo de manera mas fina para seguir al objeto, pero el naranja parece mas robusto aunque pierde manejabilidad con respecto al otro.

Miguel y solo una pregunta. ¿Por qué crees que el que puse de último no es recomendable? Leí en esta página que soporta mas de 13lbs : https://bensbargains.com/bargain/brunton-full-size-tubular-aluminum-tripod-50-at-amazon-131722/

Veo también que el precio normal es de US$ 200.00 aunque he aprendido que lo mas costoso no es necesariamente lo mejor.

No es por objetar tu comentario mas bien por aprender...

Gracias por tu ayuda

« Últ. modif.: Mié, 05-Ago-2015, UTC 19h.11m. por efclavijo » - - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 19h.47m. »

Por la sencilla razon de que tengo uno parecido para camara y con montarle unos prismaticos vibra por no tener bandeja que le de firmeza a las patas cuando lo estiras.

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 19h.51m. »

Por la sencilla razon de que tengo uno parecido para camara y con montarle unos prismaticos vibra por no tener bandeja que le de firmeza a las patas cuando lo estiras.

Habla la experiencia jejeje.  OKOK

Otra pregunta: Los Celestron me permiten montar el telescopio con todo y montura minidobson o debo bajar el tubo??? Lo digo porque esta montura se deja poner en tripode pero en las fotos no veo como..

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 20h.09m. »

Necesitaras algo para sujetarlo sin la base del teles, pero hasta que no tengas el tripode en casa no podras ver la manera mas adecuada de sujetarlo, en teoria para el plateado con una cola milano y unas anillas para ese tipo de telescopio, pero hasta que no lo tengas en casa no lo podras ver con certeza y para el naranja simplemente quitandole la base al teles lo podras acoplar al tripode porque es el mismo sistema de sujeccion.

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 20h.32m. »

Disculpa la ignorancia Miguel... Le tome una foto con mi teléfono al tubo por debajo, ¿esto es una cola de milano??

« Últ. modif.: Mar, 11-Ago-2015, UTC 16h.11m. por efclavijo » - - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 22h.31m. »

Si y no, un tanto fuera de las convencionales pero lo es, pero las convencionales que van en el tubo suelen tener forma de cuña con la parte mas estrecha en el lado del tubo para que no se suelte el tubo del tripode y las que van en el tripode al reves.
Haz una cosa, mandales un msg a amazon o a los que venden ese tripode plateado con la foto esa y que te digan si podria encajar en ese tripode de primeras. O si necesitas algun adaptador o algo extra o que te den info del modelo exacto y medidas del soporte donde va el tubo montado.
Aunque teniendo esos agujeros para tornillos es facil acoplarla si encaja, solo hay que colocarle los tornillos y quedara sujeta.

« Últ. modif.: Mié, 05-Ago-2015, UTC 22h.45m. por Miguelyx » - - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 05-Ago-2015, UTC 22h.55m. »

Lo investigaré.

Veo que ese trípode con mandos lentos tiene un perno o tornillo de 1/4" y ese es precisamente el diámetro del que recibe justo debajo de la montura como aparece en esta foto:

¿Podría sencillamente acoplarse la montura allí o hay que bajar el tubo y ponerlo solo?

img

Perdón la preguntadera pero los novatos somos así...

« Últ. modif.: Mar, 11-Ago-2015, UTC 16h.11m. por efclavijo » - - -
zariguenya
Especimen

**

avatarc

33  Terrassa BCN 
desde: ago, 2010
mensajes: 1079
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #11 del : Jue, 06-Ago-2015, UTC 08h.59m. »

Buenas efclavijo, según veo en las especificaciones del Orion Skyscanner 100/400 lleva rosca para poder montarlo en un trípode fotográfico, va roscado en la rosca que se ve en la ultima foto que has adjuntado. De los que has indicado el único que parece que es más estable es el ultimo de todos, piensa que el dobson según web marca casi 3kg, que en funcionamiento con el movimiento buscando objetos puede que acabe siendo más inestable que dejarlo encima de una mesa de camping. El resto de trípodes/monturas que indicas seria para sacar el tubo de la base dobson y ponerlo en ellas.
Te dejo una foto sacado de un hilo del foro, en el que se ve montado sobre un trípode fotográfico Orion SkyScanner 100mm Dobson. Casi decidido, necesito últimos consejos



Monturas: Columna fija con CG-5+PicGoto, Heq5 Heavy Duty
Tubos ópticos: SW N 150/1200, SW Maksutov 127/1500, Orion Dobson 254/1200 SkyQuest
Oculares: Superplöss 25 / 17 / 12.5 / 10 / 7.5  UltraWide 9
Barlows: Acromatica x2 / TeleVue x3
Cámaras: SPC de fabrica, SPC Mod. SC1

https://unpaseoentrelasestrellas.blogspot.com/

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Jue, 06-Ago-2015, UTC 10h.56m. »

zariguenya, yo no me fio nada de ese tripode, a pesar de parecer robusto baila una barbaridad cuando le estiras las patas, tengo uno identico y con unos prismaticos 20x80 baila como un rapero que le han puesto picante en el culo.

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Jue, 06-Ago-2015, UTC 20h.54m. »

Muchas gracias por sus comentarios.

Lo que comenta Zariguenya es verdad, las fotos que hay de este pequeñín son en trípodes fotográficos sin bandeja; de hecho así pretende Orion que uno lo compre y pague 50 dólares por aquel trípode.
Por otra parte me deja pensando mucho la experiencia de Miguelyx con uno de estos trípodes sin bandeja y pues aplicando algo de lógica la bandeja debe reducir un poco el balanceo y vibración. ¿Y si le pongo una bandeja al Brunton se solucionaría el problema? ¿Quedaría por encima de todos?
Me llama mucho la atención la montura Celestron con mandos lentos pero me pone a pensar si habrá que hacer mucha inversión en adecuaciones para poder montar el tubo.
¿Esa montura Celestron Heavy Duty es la misma Skywatcher AZ-3?

De antemano gracias por "la luz" que siguen arrojándome en este tema....

PD: He encontrado esto por menos de 60 dólares nuevo acá en Colombia  el grito . Si cumple con lo que necesito que es elevar el tubo y bajarle a la vibración lo compro. Me servirá?? Ya le he preguntado al vendedor pero no me ha contestado... ustedes que opinan??
https://articulo.mercadolibre.com.co/MCO-416390034-tripode-celestron-93610-az-para-telescopio-con-estuche-lona-_JM

« Últ. modif.: Vie, 07-Ago-2015, UTC 01h.15m. por efclavijo » - - -
zariguenya
Especimen

**

avatarc

33  Terrassa BCN 
desde: ago, 2010
mensajes: 1079
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #14 del : Vie, 07-Ago-2015, UTC 10h.33m. »

Miguelyx pues por las fotos parecía robusto, supongo que los de gama alta y marcas conocidas no habrán esos problemas.
efclavijo la montura que indicas es una altazimutal, en esa montura tendrías que montar el tubo óptico sin la base dobson. Otra opción es fabricarte algún soporte para por apoyar encima la base dobson y que quede más alto el telescopio.
Tendrías que saber si la cola que lleva el tubo óptico es cola de milano, según las especificaciones de celestron esa montura lleva fijación con cola de milano. Te dejo el manual de la montura: https://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1296246545_astromastertrip.pdf

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Vie, 07-Ago-2015, UTC 11h.17m. »

Si si. He mirado vídeos de ese tripode y  montura y veo que los astromaster refractores az  traen la misma pseudo cola de milano que el mío (respuesta #8 de este hilo). Ya confirmé que de poder montarlo se puede. La pregunta es: como para montarlo hay que bajar y montar solo el tubo, pierdo o gano con el cambio?? Ustedes que piensan?.... Será mejor conseguirse un trípode que me permita conservar el tubo montado en su propio minidobson?

« Últ. modif.: Vie, 07-Ago-2015, UTC 11h.19m. por efclavijo » - - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Vie, 07-Ago-2015, UTC 11h.39m. »

Ganas, porque el ocular lo tienes en la parte superior, es una posicion mucho mas comoda de observacion, ya lo veras.

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Vie, 07-Ago-2015, UTC 12h.21m. »

Ganas, porque el ocular lo tienes en la parte superior, es una posicion mucho mas comoda de observacion, ya lo veras.

Gracias Miguelyx  OKOK Esto ya tiene cara de decisión tomada. Ahora es sólo cuestión de que el vendedor me  conteste y se hace la compra. Si me hago con él pondré las respectivas fotos aquí.....

Mil gracias a los dos por ayudarme con esto. Cuando uno es novato todo parece ser un gran problema.

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Mar, 11-Ago-2015, UTC 16h.09m. »

Hola nuevamente.

Lo prometido es deuda...

Montado con la minidobson

img

Tubo solo

img

- - -
zariguenya
Especimen

**

avatarc

33  Terrassa BCN 
desde: ago, 2010
mensajes: 1079
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #19 del : Mar, 11-Ago-2015, UTC 20h.47m. »

Que tal se comporta? Ha ganado en estabilidad?

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Mié, 12-Ago-2015, UTC 00h.13m. »

Bueno apenas llegó le tomé las fotos... pero por supuesto lo ensayé y mejora mucho mucho. Aparte está la comodidad para observar porque en el suelo es muy agotador. Aunque solo pude hacer pruebas durante el día con una casita como a 10km que se veia en la montaña la imagen si fue muuuy estable con ocular 6mm y barlow 2x.
Ahora mismo voy de salida a observar aunque el cielo no se ve bueno.... pero ya les comentaré mi impresión sobre el cambio.

De momento muy contento y muy agradecido con ustedes por los consejos y sugerencias

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Mié, 12-Ago-2015, UTC 13h.34m. »

Bueno aquí de nuevo. Pues la noche no fue buena, efectivamente hubo muchas nubes aunque tuve oportunidad de buscar algo.

En cuanto al comportamiento del trípode pues como había comentado hace la observación más cómoda y estable. El movimiento acimutal me parece excelente y preciso pero tengo algunas dificultades con el ajuste de la altura. Cuando enfoco y ajusto el mando de la altura el objeto comienza a salir de foco y cuando suelto el tubo el objeto queda al borde del campo de visión. No se si me hago entender del todo.. Es como si al ajustar la altura lo hiciera con mucha fuerza pero me da la impresión de que si no lo hago queda flojo y se balancea... Es que hasta para manejar un trípode hay que estudiar. Es normal ese comportamiento en estos trípodes az?

Después monte el minidobson y me pareció más preciso aunque debo hacerle un ajuste al movimiento acimutal ya que está bastante ligero y con nada se mueve pero me pareció un poco mejor.

Por otra parte vi Saturno en un instante que el cielo se despejó pero aunque se veía nítido porque se veían los anillos también parecía como si tuviera una nebulosa o galaxia en el fondo... Una especie de manchurron alrededor. Pensé que mi ocular estaba sucio pero lo ubique hacia Vega y se veía muy bien oscuro y sin la mencionada nubecilla... La verdad no entendí que era o porque se veía así. Pienso que tal vez es su brillo natural y la CL de Bogotá a 50kms en esa dirección le dio su toque especial

Bueno eso fue lo que pude ver anoche con malos cielos. Esperaré que mejoren para salir de nuevo.

Espero también sus comentarios y gracias por el apoyo a este novato aficionado

« Últ. modif.: Mié, 12-Ago-2015, UTC 15h.41m. por Skyscanner » - - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #22 del : Vie, 14-Ago-2015, UTC 00h.29m. »

Por eso te decia que preferia el de los pomos, con los pomos podrias hacer movimiento de seguimiento solo moviendo los pomos sin tener que reajustar apretar y afloja o con un movimiento brusco de la palanca.

- - -
SkyScanner

**

avatarb

34  Ávila - Ávila, España 
desde: jul, 2014
mensajes: 38
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #23 del : Vie, 14-Ago-2015, UTC 20h.55m. »

Ya veo... menos mal este pequeñín y su base minidobson me siguen salvando la patria ya que incluso con todo y base pesa solo 6 libras y el trípode aguanta hasta 10. Ya le hice el respectivo ajuste al desplazamiento azimutal y quedo  OKOK; muy preciso y ahora mas estable y mucho más cómodo.

Ahora si señores a sacarle el jugo al pequeñín y seguir aprendiendo.....

- - -
keywords: orion  Dobson trípode    Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Trípode para Skyscanner 100/400

 (Leído 11749 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.199 segundos con 53 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback