recomendaciones para un trípode adecuado para su telescopio Orion Skyscanner 100/400, y válido para mini-dobson con aperturas de 76mm, 100mm y 114mm: SkyWatcher Heritage-76, Celestron Firstscope 76/300, Orion StarBlast 4.5, Omegon 4".


¡Hola a todos!

Recientemente he adquirido un **Orion Skyscanner 100/400** y ya lo he estrenado. Lamentablemente, las condiciones no fueron buenas y solo pude ver la Luna y Saturno, pero igual quedé
Sin embargo, tuve problemas con la vibración de la base ya que estaba montada sobre una mesa no muy estable, por lo que comienzo a plantearme la opción de un trípode. He visto algunos en Amazon ya que tengo la facilidad de traerlo desde USA.

Mis opciones son las siguientes:

Este dice que soporta hasta 6.6lbs y el telescopio pesa 6.2lbs totalmente armado con su base:
- **AmazonBasics 60-Inch Lightweight Tripod with Bag**

Otro:
- **Celestron Heavy-Duty Altazimuth Tripod (Model 93607)**

Uno más:
- **Celestron AstroMaster Tripod for Telescopes (Model 93610)**

También encontré el mismo que vende Orion para este telescopio cuando lo compras en kit de fábrica. Orion no lo vende por separado:
- **Orion Tritech II Field Tripod with Fluid Pan Head**

Sin embargo, los comentarios que leo son negativos al parecer por lo inestable que es.

**Y este que tiene descuento y al parecer es muy bueno... capacidad de 13.2 lbs**:
- **Brunton Carbon Fiber Tripod with Removable Pan Head**

¿Qué me recomiendan?
Agradeceré enormemente sus sugerencias y apreciaciones.

Saludos,
Erick

- - -

De todos esos que has puesto el unico que merece la pena es el Celestron, los demas son una autentica basura y tienen que temblar mas que un skinhead en el bronx a las 3 de la madrugada.
Yo de ti invertiria algo mas si quieres tgener una experiencia agradable y compraria algo asi:

acimutal-sin-goto skywatcher-montura-az-4-tripode-de-aluminio

O como mínimo ese trípode Celestron, los demás quedan descartados.

- - -

Gracias Miguel por tu consejo. Cual de los 2 Celestron crees que sería mejor?

- - -

Cualquiera de los 2, el que mas te guste, personalmente me quedaria con el plateado por los pomos que ayudan a mover el tubo de manera mas fina para seguir al objeto, pero el naranja parece mas robusto aunque pierde manejabilidad con respecto al otro.

- - -

Cualquiera de los 2, el que mas te guste, personalmente me quedaria con el plateado por los pomos que ayudan a mover el tubo de manera mas fina para seguir al objeto, pero el naranja parece mas robusto aunque pierde manejabilidad con respecto al otro.

Miguel y solo una pregunta. ¿Por qué crees que el que puse de último no es recomendable? Leí en esta página que soporta mas de 13lbs : https://bensbargains.com/bargain/brunton-full-size-tubular-aluminum-tripod-50-at-amazon-131722/

Veo también que el precio normal es de US$ 200.00 aunque he aprendido que lo mas costoso no es necesariamente lo mejor.

No es por objetar tu comentario mas bien por aprender...

Gracias por tu ayuda

« Últ. modif.: Mié, 05 Ago 2015, 19:11 UTC por efclavijo »

Por la sencilla razón de que tengo uno parecido para cámara y con montarle unos prismáticos vibra por no tener bandeja que le de firmeza a las patas cuando lo estiras.

- - -

Habla la experiencia jejeje.  

Otra pregunta: Los Celestron me permiten montar el telescopio con todo y montura mini-dobson o debo bajar el tubo???

 Lo digo porque esta montura se deja poner en trípode pero en las fotos no veo como..

- - -

Necesitarás algo para sujetarlo sin la base del telescopio, pero hasta que no tengas el trípode en casa no podrás ver la manera más adecuada de sujetarlo, en teoría para el plateado con una cola milano y unas anillas para ese tipo de telescopio, pero hasta que no lo tengas en casa no lo podrás ver con certeza y para el naranja simplemente quitándole la base al Telescopio lo podrás acoplar al trípode porque es el mismo sistema de sujeción.

- - -

Buenas efclavijo, según veo en las especificaciones del Orion Skyscanner 100/400 lleva rosca para poder montarlo en un trípode fotográfico, va roscado en la rosca que se ve en la ultima foto que has adjuntado. De los que has indicado el único que parece que es más estable es el ultimo de todos, piensa que el dobson según web marca casi 3kg, que en funcionamiento con el movimiento buscando objetos puede que acabe siendo más inestable que dejarlo encima de una mesa de camping. El resto de trípodes/monturas que indicas seria para sacar el tubo de la base dobson y ponerlo en ellas.
Te dejo una foto sacado de un hilo del foro, en el que se ve montado sobre un trípode fotográfico telescopio Orion SkyScanner 100mm Dobson. Me decido por tipo RFT ?

- - -

zariguenya,
 yo no me fío nada de ese trípode,
a pesar de parecer robusto baila una barbaridad cuando le estiras las patas, tengo uno idéntico y con unos prismáticos 20x80 baila como un rapero que le han puesto picante en el ****.

- - -

[solo el título/descripción producto buscado]

Muchas gracias por sus comentarios.

Lo que comenta Zariguenya es verdad, las fotos que hay de este pequeñín son en trípodes fotográficos sin bandeja; de hecho así pretende Orion que uno lo compre y pague 50 dólares por aquel trípode.
Por otra parte me deja pensando mucho la experiencia de Miguelyx con uno de estos trípodes sin bandeja y pues aplicando algo de lógica la bandeja debe reducir un poco el balanceo y vibración. ¿Y si le pongo una bandeja al Brunton se solucionaría el problema? ¿Quedaría por encima de todos?
Me llama mucho la atención la montura Celestron con mandos lentos pero me pone a pensar si habrá que hacer mucha inversión en adecuaciones para poder montar el tubo.
¿Esa montura Celestron Heavy Duty es la misma Skywatcher AZ-3?

De antemano gracias por "la luz" que siguen arrojándome en este tema....

PD: He encontrado esto por menos de 60 dólares nuevo acá en Colombia  . Si cumple con lo que necesito que es elevar el tubo y bajarle a la vibración lo compro. Me servirá?? Ya le he preguntado al vendedor pero no me ha contestado... ustedes que opinan??

-> Mejor poner solo el título/descripción producto buscado. Este tipo de link largo descuadran el foro, no dan info, y caducan pronto.
.co/MCO-416390034-tripode-celestron-93610-az-para-telescopio-con-estuche-lona-_JM

« Últ. modif.: Vie, 07 Ago 2015, 01:15 UTC por efclavijo »

Miguelyx pues por las fotos parecía robusto, supongo que los de gama alta y marcas conocidas no habrán esos problemas.
efclavijo la montura que indicas es una altazimutal, en esa montura tendrías que montar el tubo óptico sin la base dobson. Otra opción es fabricarte algún soporte para por apoyar encima la base dobson y que quede más alto el telescopio.
Tendrías que saber si la cola que lleva el tubo óptico es cola de milano, según las especificaciones de celestron esa montura lleva fijación con cola de milano. Te dejo el manual de la montura: https://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1296246545_astromastertrip.pdf

- - -

Si si. He mirado vídeos de ese tripode y  montura y veo que los astromaster refractores az  traen la misma pseudo-cola de milano que el mío (respuesta de este hilo).
 Ya confirmé que de poder montarlo se puede.
La pregunta es: como para montarlo hay que bajar y montar solo el tubo, pierdo o gano con el cambio??
 Ustedes que piensan?.... Será mejor conseguirse un trípode que me permita conservar el tubo montado en su propio mini-dobson?

- - -

Ganas, porque el ocular lo tienes en la parte superior, es una posicion mucho mas comoda de observacion, ya lo veras.

- - -

Ganas, porque el ocular lo tienes en la parte superior, es una posicion mucho mas comoda de observacion, ya lo veras.

Gracias Miguelyx  Esto ya tiene cara de decisión tomada. Ahora es sólo cuestión de que el vendedor me  conteste y se hace la compra. Si me hago con él pondré las respectivas fotos aquí.....

Mil gracias a los dos por ayudarme con esto. Cuando uno es novato todo parece ser un gran problema.

- - -

Hola nuevamente.

Lo prometido es deuda...

Montado con la minidobson



Tubo solo

- - -

Que tal se comporta? Ha ganado en estabilidad?

- - -

Bueno apenas llegó le tomé las fotos... pero por supuesto lo ensayé y mejora mucho mucho. Aparte está la comodidad para observar porque en el suelo es muy agotador. Aunque solo pude hacer pruebas durante el día con una casita como a 10km que se veia en la montaña la imagen si fue muuuy estable con ocular 6mm y barlow 2x.
Ahora mismo voy de salida a observar aunque el cielo no se ve bueno.... pero ya les comentaré mi impresión sobre el cambio.

De momento muy contento y muy agradecido con ustedes por los consejos y sugerencias

- - -

Bueno aquí de nuevo. Pues la noche no fue buena, efectivamente hubo muchas nubes aunque tuve oportunidad de buscar algo.

En cuanto al comportamiento del trípode pues como había comentado hace la observación más cómoda y estable. El movimiento acimutal me parece excelente y preciso pero tengo algunas dificultades con el ajuste de la altura. Cuando enfoco y ajusto el mando de la altura el objeto comienza a salir de foco y cuando suelto el tubo el objeto queda al borde del campo de visión. No se si me hago entender del todo.. Es como si al ajustar la altura lo hiciera con mucha fuerza pero me da la impresión de que si no lo hago queda flojo y se balancea... Es que hasta para manejar un trípode hay que estudiar. Es normal ese comportamiento en estos trípodes az?

Después monte el minidobson y me pareció más preciso aunque debo hacerle un ajuste al movimiento acimutal ya que está bastante ligero y con nada se mueve pero me pareció un poco mejor.

Por otra parte vi Saturno en un instante que el cielo se despejó pero aunque se veía nítido porque se veían los anillos también parecía como si tuviera una nebulosa o galaxia en el fondo... Una especie de manchurrón alrededor. Pensé que mi ocular estaba sucio pero lo ubique hacia Vega y se veía muy bien oscuro y sin la mencionada nubecilla... La verdad no entendí que era o porque se veía así. Pienso que tal vez es su brillo natural y la CL de Bogotá a 50kms en esa dirección le dio su toque especial

Bueno eso fue lo que pude ver anoche con malos cielos. Esperaré que mejoren para salir de nuevo.

Espero también sus comentarios y gracias por el apoyo a este novato aficionado

- - -

Por eso te decía que prefería el de los pomos, con los pomos podrías hacer movimiento de seguimiento solo moviendo los pomos sin tener que reajustar apretar y afloja o con un movimiento brusco de la palanca.

- - -

Ya veo... menos mal este pequeñín y su base minidobson me siguen salvando la patria ya que incluso con todo y base pesa solo 6 libras y el trípode aguanta hasta 10. Ya le hice el respectivo ajuste al desplazamiento azimutal y quedo  ; muy preciso y ahora mas estable y mucho más cómodo.

Ahora si señores a sacarle el jugo al pequeñín y seguir aprendiendo.....

- - -