Hola, queria saber que os parece este telescopio en cuanto a precio y calidad? y sobretodo la pagina web, si me puedo fiar de ella. alguno la conoce?

https://www.optical-systems.es/es/Bresser-Messier-AR-152L-152-1200-EXOS-2-Telescopio.html

« Últ. modif.: Jue, 03 Sep 2015, 17:41 UTC por Salme »

CUAL ES MAS COMPLETO, POLIVALENTE Y POTENTE?


https://www.optical-systems.es/es/Astronomia/Telescopio-astronomicos/Amateurs-avanzados/Bresser-Messier-MC-127-1900-EXOS-2-GoTo-Telescope.html


https://www.optical-systems.es/es/Astronomia/Telescopio-astronomicos/Amateurs-avanzados/Bresser-Messier-Refractor-AR-127L-1200-EXOS-2-GoTo.html

« Últ. modif.: Jue, 03 Sep 2015, 17:46 UTC por Salme »

Hola compañero,

A ver, el primero es un Mak; un catadióptrico. El segundo un refractor. Ambos tienen la misma abertura pero, considerando paridad en la calidad, he aquí las diferencias:

A favor del Mak: más compacto, más ligero y manejable. Ausencia de aberración cromática (o muy leve, proporcionada por el menisco).
En contra: Obstrucción en el menisco, lo que hará que pierda un poco de contraste.
A favor del refractor: imágenes más nítidas y contrastadas.
En contra: encontrarás cromatismo, y tratándose de un 127, bastante acusado. Muy pesado y aparatoso; complicado para moverlo y montarlo, y el peso, considerando el añadido de diagonal, buscador y ocular te puede llevar la montura al límite.
Yo soy más de refractores, pero este es un instrumento "grande" y debes considerar su manejo, algo complicadillo...

 

- - -

No conozco la web pero veo que está la última en la lista del foro:  Distribuidores 

Sobre el telescopio no se decirte

- - -

Si te fijas, al darle a calcular coste de gastos de envío, te dice que no mandan pedidos a España.
Y si te vas a la página del patrocinador del foro, está al mismo precio...y sirven a España.
En cuanto a la calidad?... Yo soy muy nuevo en este asunto, pero diría que esta guay, parece un "bicharraco", ahora dependerá de para que lo vayas a uasr, donde, etc... Ya sabes, lo de la plantilla y demás.
Pero insisto en mi ignorancia.
Un saludo

- - -

Hola Salme.
Un refractor acromático con relación focal 7,9 significa, de entrada, una buena dosis de aberración cromática. Esto no sería ningún problema si el telescopio se utiliza para observación de cielo profundo (yo tengo un acromático f/5 y estoy encantado con él), sin embargo veo que vives en Madrid capital... si observas desde allí, a parte de Luna y planetas, poco más podrás ver, por lo que un acromático de este tipo no es la mejor elección, ya que evidencia su cromatismo con objetos luminosos. Y, a parte, es un bicho tremendamente largo y pesado, que pone al límite de su capacidad de aguante la montura EXOS-2.
El "minúsculo" y más barato Maksutov 127/1500 tiene una calidad óptica y un rendimiento en planetaria significativamente superior, si esta es la finalidad del telescopio.

- - -

El Maksutov... y más aun si observas desde Madrid 

- - -

Gracias a todos de verdad. Vivo en Madrid capital, pero desde luego no hago mis observaciones en esta ciudad, salgo a unos 50 - 100 km para observar. Es cierto lo de la aberración y que es bastante aparatoso.

Sino es uno de estos dos, con un presupuesto de 1000 euros cual recomendaríais?

gracias...

- - -

Depende mucho de lo que te gusta más observar, y sobre todo de los factores limitantes que puedas tener, como peso, tamaño, calidad del cielo, etc.
Podría ser muy útil que rellenaras el formulario acerca de la elección del telescopio, para que se te pueda asesorar con mayor "enfoque".
De entrada, como dices que observas lejos de Madrid, si no ts intteresa en un futuro proximo la fotografía y te gusta mirar de todo, no descartaría un Dobson de 8, 10 o 12 pulgadas.

- - -

Hombre, sobre todo cielo profundo (galaxias, nebulosas, etc) , uno con goto, transportable, "ligero", donde observo no hay demasiada contaminacion luminica excepto en el horizonte, para que entiendas, se aprecia perfectamente la via lactea e incluso los pleyares... ya digo que me alejo a 50 - 100 km de madrid.

- - -

Hombre, para cielo profundo lo mas importante es la apertura del teles, así que si lo quieres para eso muy compacto no será (pero si perfectamente transportable, incluso en un coche pequeño).
El GoTo es imprescindible? Te lo pregunto porque se lleva un buen trozo del presupuesto, restando apertura y por lo tanto prestaciones.
Considera que los objetos más complicados y débiles son las galaxias, y las más luminosas, para dejar ver algo de sus estructuras, necesitan cielos muy oscuros (distinguir la Via Lactea es el mínimo requerido) y al menos 8 pulgadas de diametro.
En cambio, las nebulosas más brillantes son más "generosas" a la hora de mostrarse.
Ahora mismo no estoy seguro si con 1000 euros te entra un 8" con GoTo ( puedes mirar e precio dell Skywatcher 8"). Pero como te comentado antes, lo ideal sería un 10" o 12".

- - -

Hola,

De los que pones quizá el Mak.

Pero si vas a desplazarte para observar, en mi opinión una muy buena opción sería un Dobson de 10"   , sin goto, y resto de presupuesto para unos buenos oculares (o quizá un Baader Zoom 8-24mm), un taburete y ropa de abrigo.  

Y si pudieses acercarte a AstroTiermes (a menos de 150km. de Madrid) el finde de la semana próxima, allí podrás ver todo tipo de equipos para ayudarte en tu elección.

Un saludo



https://planetastronomia.com

« Últ. modif.: Vie, 04 Sep 2015, 16:00 UTC por PlanetAstronomia »