Jau.

Hace ya un tiempo puse la duda típica de un primer telescopio a precio pequeño.
Leyendo las opiniones de los que ya sabéis del tema (sobretodo la de sebtor que no es poca ), mis dudas se redujeron a un refractor barato de mínimo 70 abertura (para ciudad) o un reflector mínimo de 100 de abertura.

He estado mirando precios y finalmente me he decidido por un Reflector 114/500 a un precio de 92 euros (carrefour). Mi objetivo era sobretodo ver jupiter y saturno, lo mejor que se pueda con mi economía (máximo 100 euros que es lo que me he gastado). Como partía de esa cifra tan baja de euros, he preferido gastar en abertura antes que en accesorios, ya que nos suelen engañar a los novatos con falsas cifras de aumentos teóricos. Así que he preferido gastar de base 100 euros en la abertura, y si luego quiero muchos aumentos ya me gastaré más adelante en oculares de calidad (hablo siempre de suposiciones   ).

Como digo, lo malo de mi elección es que lo máximo que conseguiré de aumentos son 100x, porque el ocular más pequeño es de 10mm, y con la barlow X2 serían 100 aumentos. Pero supongo que me podré comprar un ocular de 4 mm, y conseguir así unos aumentos de 250x, no? (imagen de muy baja calidad, pero 250x)

Espero que sí. Tampoco espero duros a cuatro pesetas, sólo espero ver júpiter, saturno, y alguna nebulosa, aunque sean pequeños y regular, pero lo suficiente como para ampliar mi afición astronómica a nuevos horizontes   Me conformo con esa primera imagen del Señor de los Anillos que tanto he leido por ahí  

¿Que opinas Sebtor?
De paso aprovecho para preguntar cuánto creéis que me conviene gastarme en ese ocular de 4mm, para ver los planetas. También tengo pensado en un futuro próximo poner una camara. Supongo que siendo 1.25 pulgadas serán todas compatibles. O también algún filtro para ver la Luna. En fin, un mar de dudas   Además esas posibles inversiones futuras, una vez comprado el telescopio, me dolerán menos al bolsillo.

P.D.: Más detalles: SYNCO 114F500EQ-3   (montura ecuatorial, buscador 6x30, oculares de 10 mm, 25 mm)

« Últ. modif.: Jue, 26 Ago 2010, 15:50 UTC por Anteca »

Ufff, pues Sebtor si dijo que no lo regalaría ni a un enemigo es por algo...(se ve a simple vista que se tiene que mirar al revés, incluso el buscador está en la parte de abajo)
Ahora de calidad no sabe nadie, puede estar aceptable o no, pero en mi opinión la montura está bastante bien para ese tubo y puede que te dé bastantes satisfacciones.
El 4mm + barlowx2 no te los aguantará, son demasiados aumentos, mejor 5mm + barlow x2(con buena colimación y noches bastante buenas)
Suerte

- - -

Joder, pues bravo por mí que no leí ese mensaje.  
Pero espero que la imagen engañe...
En cualquier caso, duda de novato: La posición del tubo en la montura es única, o se podría cambiar? (para que no se tenga que mirar al revés)

Tomo nota con lo del ocular, de 5mm.

« Últ. modif.: Vie, 13 Ago 2010, 11:35 UTC por Anteca »

No, es que viene así y así hay que mirar .

- - -

Aquí hay una foto de otro 114/500 pero con otra montura distinta:

« Últ. modif.: Vie, 13 Ago 2010, 13:54 UTC por Anteca »

no no noo
con 250x  no es que tengas imagen de mala calidad,  es que no te dará imagen, no podrás enfocar, .. y tampoco podrás seguir bien el objeto aun que tuvieras un tubo perfecto (la montura no te dejará)

-----

para invertir en un futuro  (que no siempre es buena idea, porqué lo mejor creo que es revenderlo,  como mínimo el corazón del sistema es lo que tiene que ser bueno y expandible)

el telescopio, si lo has comprado ya, lo tendrás solo para ver objetos de cielo profundo sin mucho aumento (y eso si se porta bien)


pero si hablas de invertir ?   porqué no inviertes en un buen telescopio,  aunque sea "pelado" de accesorios ...  porqué tu mismo te has dado cuenta que ya estás pensando en chapucearlo para ampliarlo
en serio, yo te mando aquí mi apoyo para que te lo replantées, y no estés pensando en adquirir la ganga a precio más bajo que se anuncia bajo el nombre de "telescopio"

pero es que por ese precio, no puedes pensar en nada mas,  incluso parece que los oculares no son tan malos
es lo que vale un ocular "de los buenos buenos" si pensaras ampliarlo
venga !  anímate, gástate el dinero en un telescopio que esté bien,  ...   para ahorrar: mejor vigilar que no te pongan una multa de circulación, o apurar los gastos superfluos durante unos meses !  

aún así, te llegará supongo a los 100x , pero pasar de allí será misión imposible


mírate algo así,  total lo que te cuesta de más, son los oculares que tenias pensado para corregir el carrefourscopio

reflector TS N 114/900 EQ-3
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=4

sobretodo si observas e ciudad, o el 500 de focal lo tendrás limitado al cuadrado



si lo has comprado , no desesperes, algo puede hacerse, pero  NO es una buena opción de compra



mira éste por ejemplo

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=2
Telescope TS 70/900 Jupiter1 EQ-1
es una buena contraoferta también, al igual que el  114/900
deberías ir a parar a por algo así

incluso el :
Skywatcher EvoStar 90/900 EQ-2


-------

lo de Carrefour no lo veo como una oferta, sinó que tienes lo que quieres pagar,  entonces tienes que decidirlo, hombre ! si no puedes otra cosa, que puedo decir yo ! ... pero sinó  "es para     "

 

- - -

Por fin, ya me ha llegado el Synco.
Lo acabo de montar y la primera impresión es de 'vaya pedazo de telescopio !!! (físicamente)' (hay que tener en cuenta que es el primero que tengo).

La montura es bien robusta, o por lo menos lo parece (más que el de la imagen que he puesto arriba).

En cuanto al montaje, no ha sido difícil. Lo he equilibrado más o menos fácilmente.

Lo único que puedo decir por ahora es que no hay que mirarlo al revés ni nada de eso que decíais (la imagen de la web de carrefour engaña). Tanto el ocular como el buscador están en la parte 'alta', es decir, tal y como se ve el de la imagen que he puesto arriba.

Ahora tengo que salir, pero esta noche espero estrenarlo, así que mañana o pasado ya podré poner un pequeño análisis de cómo responde realmente.

En fin, espero poder llevarte un poco la contraria Sebtor, aunque sólo sea en lo de buena compra  
Mañana sabré si tengo que fustigarme o no...

« Últ. modif.: Jue, 26 Ago 2010, 16:23 UTC por Anteca »

a ver esa óptica como te responde,  es muy crítica la focal  (sobretodo teneiendo en cuenta el precio, claro ! no puede ser nada excelente como debería ser a ésta focal)

los oculares supongo que serán diseño  Kellner  (Kellner modificados o superkellner como les llamen)
te dará cromatismo en los bordes, pero eso es normal  (incluso en telescopios superiores,  todo depende de "cuanto")

la Barlow hace falta ver si empeora mucho o, por el contrario mantiene el tipo

esos 100x  no se yo como se comportará,

eso si  PRUÉBALO CON ESTRELLAS BRILLANTES A GRAN ALTURA, CERCA DEL ZENIT

el colimado es hipercrítico, pero si los elementos que lo mueven no son de calidad, tocarlo es peor que ver una película ElvisPresley

- - -

¿Cómo te fue con el carrefourscopio? Es que quiero comprarle ese a mi hija y me gustaría conocer tu experiencia.

- - -

¿Cómo te fue con el carrefourscopio? Es que quiero comprarle ese a mi hija y me gustaría conocer tu experiencia.

Hola Juan Antonio, ese telescopio es crítico como ya habrás leído. Por sus características (focal corta en newton) requiere que sus componentes y accesorios sean de muy buena calidad, algo que no puedes esperar de él viendo su precio.
¿Tienes alguna otra alternativa?

- - -

telescopios refñlectores con focal ultracorta o focal falsa doblada, por varios motivos son como una patada en el hígado

( ojo que en algún lugar tienen el "morro" de llamares catadióptricos,  en ebay lo he visto !!! )

- - -

Pues ya lo pedí porque no encontré en Sevilla ninguna tienda donde me lo pudiera comprar en persona  y que me asesorara algún dependiente.

Mis espectativas son bajas, por lo que con ver algún planeta y que se pueda jugar a mirar la luna me parece suficiente. Buscaba algo más que un prismático y aprender a manejar uno de estos.

Gracias por vuestras opiniones, pero lo que quería saber realmente es si la persona que lo ha comprado y probado estaba satisfecho o si podía hacer algo de lo que comento.

Saludos

- - -

Mil perdones por taaantaaaa tardanza en responder (fustigación para mí), pero es que dejé un poco de lado el tema de la astronomía (doble fustigación).

La primera impresión fue muy buena. Los primeros días vi la Luna y Júpiter. La Luna se veía perfecta, muy definida, con todos los aumentos, Barlow incluida.

En cuanto a Júpiper: Ahí se nota un poco más el efecto de la Barlow, pero aún así se puede usar, no se pierde mucha nitidez. En cuanto al detalle, se ve Júpiter como un disco blanco grisáceo, y se intuye una linea oscura (la franja superior) atravesando el planeta. Con un poco de costumbre la franja se distingue rápidamente. Y hasta ahí. No se pueden apreciar colores ni tampoco la mancha roja. Supongo que no se puede pedir tanto. Los satelites se ven perfectamente (como estrellas) poro esto era obvio.

Saturno: Éste lo vi hace poco. Bastante decepcionante para mí. Mi 'Señor de los Anillos' fue más bien un enanito blanco en el que sólo se veían los anillos si te fijabas mucho mucho mucho. Era como una estrella gorda con dos pequeñísimos salientes.

Hasta aquí fue mi experiencia desde Zaragoza capital. Mi valoración del telescopio en ese momento: Buena tirando a muy buena. (Ojo que mi valoración parte de ser mi primer telescopio jejejeje)

Mi decepción fue cuando me lo llevé al pueblo. Mi objetivo era claro: Las nebulosas.
Bueno pues una mierda como un piano de grande. Me centré en Orión. Pues sólo vi una pequeña mancha blanquinosa. Y nada más :-(
Andrómeda no pude verla por las nubes, pero supongo que sería parecido (si acaso más grande).
Pero esto supongo que no es culpa del telescopio, si no de la contaminación. (Era noche de nubes pero aprovechaba cuando aparecían claros).



Resumiendo: La considero buena compra, pero me decepcionó Saturno y las Nebulosas, pero estas últimas no sé si será toda la culpa de la contaminación o también del telescopio. En cuanto a los oculares y la Barlow yo creo que son de bastante calidad. Aunque no puedo comparar con nada así que ahí dejo la duda.


P.D.: Cuando tenga más experiencia daré más opiniones. Pero de todas formas insisto en que es el primer teles que tengo así que no puedo comparar, no puedo ser muy concreto. Así que mi opinión debe ser tomada más bien como poco valiosa  

P.D.2.: Para dar más detalles de cosas concretas id preguntadme y las iré probando.

« Últ. modif.: Mar, 11 Ene 2011, 18:07 UTC por Anteca »

o puede que por las expectativas, si tenías en mente algunas fotos

- - -

o puede que por las expectativas, si tenías en mente algunas fotos

Si, eso influye. Suelo usar el simulador Stellarium. Bueno, ya sabía que no iba a ver nada parecido   pero lo cierto es que en la nebulosa de Oríón sólo vi una pequeña mancha blanca muy debil. En serio, muy pequeña, y ningún color más.

Algo parecido a esto: (no pinto ninguna estrella porque no recuerdo las posiciones exactas)




P.D.: Oh Dios Mío ! Tengo un telescopio en blanco y negro !!!    No, es broma, estoy satisfecho con él. Me parece que para tener un primer contacto con la astronomía me viene muy bien. Así el día que me compre uno bueno sabré en qué cosas mejoraré y en que cosas no, y en que cosas estaré dispuesto a pagar y en que cosas no.

« Últ. modif.: Mar, 11 Ene 2011, 18:27 UTC por Anteca »

Con este primer telescopio he aprendido muchas cosas.
Una de las más importantes: que las condiciones influyen mucho en el observador. Quiero decir que un día de otoño, en el pueblo, a las 4 de la mañana, cansado, con ratos de nubes y a unos 10 grados de temperatura el manejar el telescopio, las gafas (cada vez que miro directo al cielo ponermelas y después quitármelas), el libro con el planisferio, el móvil con el programa del planisferio (y a la vez como linterna) y todo esto con viento... hace que mandes todo a la ..... XDDD

« Últ. modif.: Mar, 11 Ene 2011, 18:42 UTC por Anteca »

si,  la observación nocturna es como una inmersión en la noche,
hay que llevarlo todo bastante preparado, o en su defecto tener mucha práctica

pero para tener mucha práctica hay que llevarlo bien preparado,  así que ,  lo que quiero decir que cuanto más claro y preparado lo lleves pues infinitamente mejor !

---

vuelve a mirar Orión con otros "ojos" , y ya verás que chula que se ve,  ponle un aumento mas bien bajo, y luego algo medio

( un dia sin Luna, y que esté transitando a máxima altura hacia el sur,  ... no vale cuando "sale" o "se pone" )

- - -

Te va a ser difícil ver colores en ningún objeto, porque ya lo es con un tubo de 250mm 
Y más si utilizas el móvil en tus observaciones, es lo peor que puedes hacer. El ojo necesita adaptarse a la oscuridad para poder ver los detalles más difíciles, y cada vistazo que echas al móvil estás arruinando esa adaptación y puedes tardar bastantes minutos en recuperarla... evítalo.

- - -

[P.D.: Una duda: ¿Es perjudicial para el telescopio dejarlo en el balcón? No lo digo por la lluvia sino por el frío.]

Te va a ser difícil ver colores en ningún objeto, porque ya lo es con un tubo de 250mm  
Y más si utilizas el móvil en tus observaciones, es lo peor que puedes hacer. El ojo necesita adaptarse a la oscuridad para poder ver los detalles más difíciles, y cada vistazo que echas al móvil estás arruinando esa adaptación y puedes tardar bastantes minutos en recuperarla... evítalo.

Ok. Descarto pues los colores.

Aclaro lo del móvil: no lo miraba directamente, es decir, si lo usaba como linterna no lo miraba, sólo apuntaba al telescopio o al libro (sin estar a tope de luz) y si lo usaba con el programa del planisferio ese tiene la opción de mostrar las estrelas en color rojo, para no deslumbrar. Lo tenían todo previsto los creadores   Por cierto, el programa es el MobileStarChart, hecho para java.


P.D.: Una duda: ¿Es perjudicial para el telescopio dejarlo en el balcón? No lo digo por la lluvia sino por el frío.

« Últ. modif.: Mié, 12 Ene 2011, 19:58 UTC por Anteca »

[P.D.: Una duda: ¿Es perjudicial para el telescopio dejarlo en el balcón? No lo digo por la lluvia sino por el frío.]

P.D.: Una duda: ¿Es perjudicial para el telescopio dejarlo en el balcón? No lo digo por la lluvia sino por el frío.

Pero qué capullo soy... Ahora que lo pienso podría meter en casa sólo el tubo. D'Oh!  
(Y el contrapeso)

« Últ. modif.: Mié, 12 Ene 2011, 20:04 UTC por Anteca »

Aclarado lo del móvil... aunque no dejan de ser pantallas retroiluminadas, muy brillantes, mejor evítalo
Unos buenos mapas o cartas en papel es lo ideal
Yo me llevé a la imprenta las "Mag7 Star Atlas" que puedes encontrar el la sección de links, son sencillas pero van de fábula cuando estás buscando algo

Mientras lo tapes bien de la lluvia... pero si es un tubo pequeño, mejor mételo en casa y le ahorras polvo y humedad

- - -

Ok. Ahora tengo que hacerme algún sitio para el tubo.

En cuanto al planisferio yo tengo en libro ('de espiral') otro parecido: las cartas de Toshimi Taki. Un buen tochaco

« Últ. modif.: Mié, 12 Ene 2011, 20:59 UTC por Anteca »

Mejor no dejar el tubo a la intemperie, es un tubo pequeñito, yo tuve uno, y no cuesta nada meterlo en casa, los cambios de temperatura continuos y polvo, humedades...todo eso le puede afectar a no ser que lo tengas muy protegido, yo el de ahora lo dejo en el balcon, pero dentro de una bolsa de transporte con protecciones y esta a su vez dentro de un armario en la zona de sombra del balcon, vamos que esta mas protegido que yo

- - -

Ok. Ahora tengo que hacerme algún sitio para el tubo.

En cuanto al planisferio yo tengo en libro ('de espiral') otro parecido: las cartas de Toshimi Taki. Un buen tochaco

 

- - -