l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
269823 post, 21347 Temas, 12543 users
último usuario registrado:  LALOZAVE
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

prueba con el método afocal en dos cámaras

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: prueba con el método afocal en dos cámaras  (Leído 9411 veces)
0
astrons:   votos: 0
NEGR0IDE

**

avatarc

Gijón 
desde: abr, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 13-Dic-2015, UTC 17h.44m. »

Haciendo esta pequeña prueba con el método afocal en dos cámaras y con objetivos terrestres me ha surgido una duda:



A ver si alguien me puede arrojar luz sobre el tema. ¿Importan los megapixeles o el tamaño del sensor cuando acercamos una compacta o un movil al ocular de un telescopio y tiramos una foto? Es decir, si por ejemplo yo tomo una foto con el 90/900 y un ocular de 20mm con una camara de móvil de 5mpx y con otro de pongamos 21mpx, ¿obtendré mucha mas resolución real en la imagen de 21mpx no? Supongamos siempre que las fotos se hagan con temporizador en ambos casos y con el móvil bien fijado a un adaptador.

Y si usara una combinación de aumentos al límite o ligeramente por encima de las posibilidades teóricas de ampliación (por ejemplo ocular de 6mm + barlow x2 en el 90/900), ¿También mejoraría la imagen con la cámara de 21mpx vs 5mpx?


Refractor 90/900 (Alstar 146) / Celestron C5
Nokia Lumia 1020 en digiscoping / GoPro a foco primario
Adaptador casero para móvil
Oculares 25mm / 9mm /6mm

Tutorial para astrofoto low cost
https://astronomiaterrestre.wordpress.com/2016/02/09/toma-de-videos-y-procesado/

- - -
Gerardz
@gerardtartalo

**

avatarc

Gerard Tartalo

43  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 166
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 13-Dic-2015, UTC 21h.09m. »

Yo no te puedo contestar negroide, pero me interesa el tema, utilizo el mismo sistema, acoplando el móvil al ocular con un soporte. Y de la luna me salen fotos bien aceptables, pero de jupiter nada de nada, completamente quemado.

Por lo que veo de estas 2 fotos, está mucho mejor  la primera, en la segunda al ampliar se le notan mucho los pixels, osea que es deducible que si que importan los megapixels de una cámara usando el método afocal, pero seguiré el hilo de cerca, me interesan las opiniones de los mas entendidos.

Saludos.

NEQ6 pro2 Rowan belts
TS Photon 154/600 f3,9
Qhy 294M pro, Qhy 462C, Asi 290MC, Canon eos 600D modificada Baader bcf y refrigerada
Oag y rueda de 7 filtros Qhy

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 26560
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mié, 16-Dic-2015, UTC 17h.58m. »

(si lo he entendido?)
si claro,  si POR AUMENTOS superas la resolución del telescopio no obtendrás nada mas que una reducción de campo para nada.  Se trata de que no superes la resolución teórica.
Mas megapixels ? -----> puede venir dado por un xip mas grande, o por tener unos pixels mas diminutos.


MIRA
resolución " / pixel imágenes CCD según objetivo de estudio , elección chip

mejor que hablar de aumentos, hay que ir a parar al valor: " resolución en segundos arco/pixel "

porsupuesto que de 5mpx a 20mpx  mejora,  (es 4 veces mas informacion)( que coincide con un tamaño doble por ejemplo considerando los pixels iguales en ambos casos)
pero debes tener en cuanta ese valor anterior

camara digitales  ( links variados información fotografía "método afocal")

otros hilos
Astrofotos por proyección ocular (mediante adaptador) / y fórmulas
proyección ocular, accesorios - material (diferencias de método afocal )
Fórmulas para: Astrofoto proyección ocular

los tres tipos de configuraciones para tomar imágenes con sistemas ópticos

- - -
Gerardz
@gerardtartalo

**

avatarc

Gerard Tartalo

43  Lleida 
desde: oct, 2015
mensajes: 166
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Jue, 17-Dic-2015, UTC 10h.11m. »

Muchas gracias por los links sebtor, en este foro hay la tira de información.

- - -
NEGR0IDE

**

avatarc

Gijón 
desde: abr, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 12-Ene-2016, UTC 23h.32m. »

Pues me conseguido un Lumia 1020, un pequeño móvil con sensor de 41mpx. Con esto yo creo que podremos solucionar la duda. Mañana lo pruebo. OKOK OKOK Sonreir

- - -
NEGR0IDE

**

avatarc

Gijón 
desde: abr, 2013
mensajes: 123
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mié, 13-Ene-2016, UTC 12h.20m. »

Ocular de 20mm en todas las condiciones y 3 fotos con cada dispositivo (eligiendo la mejor en cada uno), nada de zoom digital o óptico. La diferencia es clara a favor de la malla más densa.


- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: prueba con el método afocal en dos cámaras

 (Leído 9411 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.084 segundos con 45 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback