No he podido apreciar detalles de la luna, estaba como con neblina, y cada poco tiempo nubes de por medio. Pero han tenido que pasar un par de minutos para que tuviera que usar la rueda de declinación porque había una parte que se estaba saliendo por la izquierda. Pero ésto con el ocular de 25mm, con el de 10mm lo he probado pero no me atrevo a decir si he tenido que utilizar mucho la rueda de declinación porque se veía todo muy confuso y borroso, mañana lo volveré a intentar, aunque supongo que a 10mm hay que corregir con declinación muchísimo más que a 25mm, por aquello de que casi le triplica los aumentos y tienes que ir moviéndote en la luna para apreciar con detalle diferentes zonas, no sé si me explico. Pero ya os digo que era una luna muy borrosa la que había hoy, por la neblina. He aguantado un poco para comprobar lo del seguimiento, pero poco, porque vaya frío!

Lo que he contado del seguimiento con ocular de 25mm creo que indica que voy en el buen camino, aprendiendo. Poco a poco. Pasito a pasito. Mañana vuelvo al ataque con la luna y a ver si puedo ver algo más (lo único que he visto ha sido la luna, júpiter muy muy pequeñito y una estrella a 2.000 años luz, que probé a apuntar porque brillaba mucho) y probar el seguimiento con 10mm.

Un abrazo

- - -

Júpiter no es pequeño, Marte es el pequeño y si nos mentemos con Urano ya es minúsculo.

Las nubes traslúcidas lo emborronan todo, pero si pillas un claro el seeing suele ser muy bueno.

Hoy he sacado el 114/900 por ir documentándme,
con un ocular TS de 5 mm Marte aguantaba bastante en el campo de visión,
la montura era la AZ3 y yo no he tenido problemas de seguimiento,
mañana intentaré documentarme más.

Un saludo.

- - -

Me refiero a que yo lo veo pequeño, con el ocular q me trae (10mm), no que sea XDD

Sé que es gigante

- - -

Pensaba que lo observabas con el ocular de 10 mm y la barlov 2x, 180 aumentos,
a 90 aumentos se ve muy pequeño.

A ver si esta noche puedo observar con mi telescopio y probar algunos oculares para contarte.

Un saludo.

- - -

Es que con la barlow pierde toda la nitidez, lo probé el otro día...

- - -

Hola de nuevo Gandolfini, adjunto los pantallazos que he sacado de Stellarium... ¿Se parece algo a la realidad? A grosso modo, por tener una idea...
Verás ocular y lente utilizada arriba, a la izquierda de la imagen.
Saludos
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-220304.php" target="_blank" title="TS 114/900k11mm - barlow 2x">[/url]
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-220530.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com">[/url]
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-221003.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com">[/url]
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-221556.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com">[/url]
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-221900.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com">[/url]

- - -

Yo tengo una duda con los aros de declinación y A.R.. Según lo que he estado leyendo ambos se mueven para localizar objetos por coordenadas apuntando el telescpio a una estrella cercana de la cual conoces sus coordenadas y marcarlas en los aros y apartir de ahi mover los mandos hasta localizar tu objeto. Esto es asi? y de ser asi, que forma tengo de volver a alinear los aros lo mejor posible para ponerlo en estación otra vez? Muchas gracias.

- - -

Cuando mueves el tubo, EL EJE de ascensión recta gira pero no se desplaza. Ese EJE únicamente se desplaza cuando mueves el trípode o la manivela de la latitud, que es lo que no hay que tocar cuando has logrado ponerla en estación. Precisamente poner en estación una montura es que EL EJE mire siempre hacia la estrella polar, y durante toda la observación EL EJE tiene que seguir mirando siempre hacia esa estrella (o sea que durante toda la observación la montura tiene que seguir puesta en estación).

En esta parte del invierno la mejor región del cielo para observar es zona comprendida entre Tauro, Orión y los canes, no os lo dejéis pasar. En esa zona hay casi de todo: Cúmulos abiertos, nebulosas, estrellas dobles, estrellas rojas.

https://www.bitacoradegalileo.com/2010/02/07/orion-la-catedral-del-cielo/

« Últ. modif.: Mar, 19 Ene 2016, 00:57 UTC por Antonio I »

Eso de las coordenadas las escalas son dos y me confunden y encima por más que he buscado información no la he encontrado,
mejor poner una estrella y luego comprobarlo con una segunda estrella y si no sale bien es que es la otra escala,
se empieza de nuevo y supongo que estará bien, luego con las escalas colocadas ya puedes buscar por coordenadas
las escalas una vez colocadas no las muevas y pon un ocular de pocos aumentos para que coja mucho campo.

Gandolfini, ya he probado el telescopio, con la luna me ha convencido más el ocular de 6 mm, la luna sale más definida y contrastada,
con Júpiter me ha convencido más el de 5 mm, los detalles son muy pequeños y un poco más de aumento s agradece,
la mancha roja apenas se distinguía y sacar la anilla blanca de la separación y la estela que hay detrás era difícil pero se todavía se podía,
con la doble Arnitac he intentado ver su compañera, a 400 aumentos y en un momento de paso de brumas lo he conseguido, ha sido muy complicado.

A partir e ahí ya no sé decir puesto que ese telescopio quizás sea mejor o peor que el mío y la difeencia puede ser decisiva.

Un saludo.




 

- - -

Yo tengo una duda con los aros de declinación y A.R.. Según lo que he estado leyendo ambos se mueven para localizar objetos por coordenadas apuntando el telescpio a una estrella cercana de la cual conoces sus coordenadas y marcarlas en los aros y apartir de ahi mover los mandos hasta localizar tu objeto. Esto es asi? y de ser asi, que forma tengo de volver a alinear los aros lo mejor posible para ponerlo en estación otra vez? Muchas gracias.

Es como te ha dicho el compañero, tu latitud debes ponerla y se queda ya fija mientras observes en ese lugar y el eje alineado a la polar también tiene que estarlo toda la observación.
Después, como has dicho, centras un objeto conocido (del que sepas sus coordenadas AR y DEC), pones dichas coordenadas moviendo las ruedas de AR y DEC de la montura y a continuación buscas con los mandos lentos otro objeto con sus coordendas. Eso sí, en este tipo de monturas será impreciso, así que mejor que el objeto de referencia (del que conoces las coordenadas) esté cerca del objeto que buscas.
A continuación, puedes volver a centrar el objeto conocido y vuelves a poner las ruedas AR y DEC en las coordenadas conocidas y buscar otro objeto con este método.
De todas formas, es casi mejor si eres capaz de buscar los objetos saltando entre estrellas conocidas que con las ruedas de AR y DEC que no son muy precisas...

- - -

Yo tengo una duda con los aros de declinación y A.R.. Según lo que he estado leyendo ambos se mueven para localizar objetos por coordenadas apuntando el telescpio a una estrella cercana de la cual conoces sus coordenadas y marcarlas en los aros y apartir de ahi mover los mandos hasta localizar tu objeto. Esto es asi? y de ser asi, que forma tengo de volver a alinear los aros lo mejor posible para ponerlo en estación otra vez? Muchas gracias.

Con las monturas de hoy en día olvídate, las baratas tienen unos aros totalmente imprecisos y las caras llevan goto en lugar de aros. Con la Losmandy lo podrías hacer pero es una montura muy cara


y como puedes ver por la foto sus aros graduados y con nonius están a años luz de las monturitas de que hablamos

Si es por pasar el rato puedes probar. En principio y con la montura puesta en estación con la mayor precisión buscas una estrella conocida, la centras en el ocular (que en teoría debería ser reticulado) y pones sus coordenadas ecuatoriales en los aros de AR y DEC de la montura. A partir de ahí tienes la montura ajustada y conociendo las coordenadas de otro objeto colocas sus coordenadas en los aros y el telescopio debería apuntar a él. Si lo has hecho todo bien te debería dejar muy cerca del objeto que buscabas.

- - -

Hola de nuevo Gandolfini, adjunto los pantallazos que he sacado de Stellarium... ¿Se parece algo a la realidad? A grosso modo, por tener una idea...
Verás ocular y lente utilizada arriba, a la izquierda de la imagen.
Saludos
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-220304.php" target="_blank" title="TS 114/900k11mm - barlow 2x">[/url]
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-220530.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com">[/url]
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-221003.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com">[/url]
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-221556.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com">[/url]
<a href="https://es.zimagez.com/zimage/screenshot-180116-221900.php" target="_blank" title="Foto alojada por zimagez.com">[/url]

Hola Jorge.

La luna, como le la has mandado, se ve así con el ocular de 25mm. Con el de 10mm se ve bastante más cerca (aunque como sabes influye bastante la atmósfera, el ocular de baja calidad que trae...), y con la barlow, mucho más cerca, casi el suelo , eso sí, pierde mucha nitidez, ya que la barlow que trae es de muy baja calidad, combinado con el ocular. Pero bueno, es lo que trae, ya iré comprándole cosas mejores poco a poco... (el ocular Omegon 6mm con campo de 60º y eye relief de 16mm, 59€)

La nebulosa de Orión no he tenido aún oportunidad de verla ni de disfrutarla (solo he visto la luna y Júpiter)

Júpiter se ve así a 10 mm, con la barlow no pude probarlo porque había nubes y mal seeing, y se veía todo borroso
La segunda foto de Júpiter no te lo puedo decir porque no tengo ocular de 6mm aún, ni Barlow 3x, que, por cierto, no debería agradar demasiado 426 aumentos para mi telescopio...

Ahora veré la luna y poco más, porque desde mi azotea solo se ve Capella y algunas estrellas más (poco disfrutables). Creo que la nebulosa de Orión no la veo por poco...

- - -

426 aumentos iba a ser mucho si... Gracias por la info, cualquier cosa ve diciéndonos! Saludos

- - -

La nebulosa de Orión no he tenido aún oportunidad de verla ni de disfrutarla (solo he visto la luna y Júpiter)

Como mucho puedes ver algo así


https://www.asod.info/?p=14577

de los colores olvídate, con la débil luz que llega a los telescopios solo se activan los conos de la retina que perciben en blanco y negro, con los planetas que son más luminosos sí que se activan los conos que son los que perciben los colores.

- - -

Interesante... Y eso sea el telescopio que sea o con uno de buena calidad se obtiene la luz suficiente?

Saludos.

- - -

Con la misma abertura en principio se capta la misma luz (los refractores algo más ya que no tienen un espejo secundario que tape parte de esa luz que entra).

Otra cosa es que la calidad sí que se nota y mucho. Por ejemplo tienen más contraste las imágenes obtenidas por un refractor que con un Newton.

También hay que tener en cuenta que ciertos diseños de telescopio producen aberraciones que solo se consiguen corregir en los equipos buenos, algunas de ellas son:

- Coma
- Astigmatismo
- Aberración esférica
- Curvatura de campo
- Distorsión en barril
- Distorsión en cojín
- Aberración cromática longitudinal
- Aberración cromática lateral

si quieres saber más de ellas https://starizona.com/acb/basics/equip_optics101_aberrations.aspx

En general la calidad de un telescopio se puede establecer mediante el Cociente de Strehl aunque pocos fabricantes dan esa información, la que si suelen dar es el lambda de los espejos en los reflectores aunque esto da mucha menos información sobre la calidad

- - -

Con la misma abertura en principio se capta la misma luz (los refractores algo más ya que no tienen un espejo secundario que tape parte de esa luz que entra).

Otra cosa es que la calidad sí que se nota y mucho. Por ejemplo tienen más contraste las imágenes obtenidas por un refractor que con un Newton.

También hay que tener en cuenta que ciertos diseños de telescopio producen aberraciones que solo se consiguen corregir en los equipos buenos, algunas de ellas son:

- Coma
- Astigmatismo
- Aberración esférica
- Curvatura de campo
- Distorsión en barril
- Distorsión en cojín
- Aberración cromática longitudinal
- Aberración cromática lateral

si quieres saber más de ellas https://starizona.com/acb/basics/equip_optics101_aberrations.aspx

En general la calidad de un telescopio se puede establecer mediante el Cociente de Strehl aunque pocos fabricantes dan esa información, la que si suelen dar es el lambda de los espejos en los reflectores aunque esto da mucha menos información sobre la calidad

Buen reportaje el del link... Sobre todo a la hora de elegir telescopio. Por lo que veo hay deficiencias ópticas que son inherentes al diseño del telescopio, por lo que es un tema de estudio antes de comprar.

Una preguntilla: ¿a partir de que abertura se podrían distinguir colores? En un caso similar al de la nebulosa de Orión por ejemplo.

Gracias por tu tiempo. Saludos.

- - -

En la nebulosa de Orión yo nunca he visto colores y tengo un 300,
mi observatorio es urbano, quizás eso influya.

En fotografia no hace falta mucho tamaño de telescopio para retratar los colores.

La nebulosa del anillo sí se ve en color incluso con un telescopio modesto aunque es una nebulosa que sabe a poco .

las estrellas sí se ven en color.

Los planetas también se ven en color pero es un color muy suave, nada que se le parezca a la intensidad de color de ls fotos.

Un saludo.

- - -

Una preguntilla: ¿a partir de que abertura se podrían distinguir colores? En un caso similar al de la nebulosa de Orión por ejemplo.

Con ninguna verás algo semejante a las fotos, o al menos con ninguna asequible. A partir de 400mm se pueden percibir débiles tonalidades verdosas y a partir de 1 metro (a ver quien es el guapo que se lo compra) empiezan a percibirse algunos tonos rosáceos pero débilmente.

¿Qué puedo ver con un Telescopio Astronómico de aficionado?

https://www.cielosboreales.com/astronomia-en-escala-de-grises-para-galaxias-de-colores/

https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?t=39675

https://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=6&t=2962

« Últ. modif.: Mié, 27 Ene 2016, 12:50 UTC por Iluro »

Es curioso, yo siempre he visto/veo la nebulosa de Orión de color verde esmeralda, con cualquier abertura (127, 200, 300), creo que es el único objeto de cielo profundo que veo en color; la nebulosa del anillo, siempre gris  . Una diferencia notable que he notado con el dobson de 300 respecto al de 200 es que se perciben mucho mejor los colores de las estrellas.

javier

- - -

Gracias por los enlaces. El primero de este foro está más que completo. Es bueno saber hasta donde se puede llegar para no crearse falsas expectativas.

Saludos.

- - -

Y qué me recomendáis ver con mi TS 114/900? Algo con lo que pueda disfrutar

- - -

La luna, siempre sorprende con algo nuevo
Júpiter, está en su salsa, con la rotación algunas veces aparece la mancha roja y algunos detalles más
Saturno, pronto aparecerá, los anillos, la división de Cassini, es un planeta que siempre gusta y nunca cansa
Marte, pronto estará en su máximo, es un planeta que siempre interesa
Nebulosa del anillo, algo descafeinado, se parece a una estrella desenfocada
Nebulosa de Orión, manchón muy interesante, el trapecio me encanta, es una zona muy rica en estrellas,
Galaxia de Andrómeda, manchón de luz descafeinada que siempre sabe a nada pero que siempe cautiva
Estrellas dobles unas cuantas, algunas son realmente bellas, yo suelo hacer tours en busca de las más hermosas
cúmulos abiertos los que pilles, hay bastantes, algunos sealmente me cautivan
Cúmulos cerrados, veo difícil resolverlos con ese telescopio pero en algunas noches se obran milagros.

Un saludo

- - -

La luna, siempre sorprende con algo nuevo
Júpiter, está en su salsa, con la rotación algunas veces aparece la mancha roja y algunos detalles más
Saturno, pronto aparecerá, los anillos, la división de Cassini, es un planeta que siempre gusta y nunca cansa
Marte, pronto estará en su máximo, es un planeta que siempre interesa
Nebulosa del anillo, algo descafeinado, se parece a una estrella desenfocada
Nebulosa de Orión, manchón muy interesante, el trapecio me encanta, es una zona muy rica en estrellas,
Galaxia de Andrómeda, manchón de luz descafeinada que siempre sabe a nada pero que siempe cautiva
Estrellas dobles unas cuantas, algunas son realmente bellas, yo suelo hacer tours en busca de las más hermosas
cúmulos abiertos los que pilles, hay bastantes, algunos sealmente me cautivan
Cúmulos cerrados, veo difícil resolverlos con ese telescopio pero en algunas noches se obran milagros.

Un saludo

Gracias.

Sabes dónde hay un calendario donde indique cuáles son los mejores días para observar determinados planetas?

- - -

Sabes dónde hay un calendario donde indique cuáles son los mejores días para observar determinados planetas?

En internet puedes encontrar decenas de páginas, es suficiente poner en la búsqueda "oposición 2016 + el nombre del planeta que te interesa".
Por ejemplo esta: https://www.vigiacosmos.es/oposiciones-planetarias/
Una vez que tienes la fecha de la oposición, sabes que durante un par meses antes y un par de meses después de esta fecha la visibilidad del planeta será buena.
 

« Últ. modif.: Jue, 28 Ene 2016, 13:23 UTC por deeper sky »

Sabes dónde hay un calendario donde indique cuáles son los mejores días para observar determinados planetas?

En internet puedes encontrar decenas de páginas, es suficiente poner en la búsqueda "oposición 2016 + el nombre del planeta que te interesa".
Por ejemplo esta: https://www.vigiacosmos.es/oposiciones-planetarias/
Una vez que tienes la fecha de la oposición, sabes que durante un par meses antes y un par de meses después de esta fecha la visibilidad del planeta será buena.
 

Gracias.

Entonces veo que Júpiter está ahora en oposición y Saturno empezará a estarlo en abril. Dura 4 meses la oposición de un planeta? Dos antes y dos después m

- - -

[opuesto]

Entonces veo que Júpiter está ahora en oposición y Saturno empezará a estarlo en abril. Dura 4 meses la oposición de un planeta? Dos antes y dos después m

La oposición si no me equivoco (corregidme si lo hago) es solo el momento en el que el objeto (en este caso Júpiter) está "alineado" con la tierra y el sol, concretamente con la tierra en medio, es decir Sol-Tierra-Júpiter, de forma que para nosotros está en el lado "opuesto" al Sol. Esto condiciona a que solo la Luna (en Luna llena concretamente) y los planetas exteriores (Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno) puede cumplir esto, ya que Mercurio y Venus siempre se encontrarán entre la Tierra y el Sol.

Pero bueno, hay bastante margen antes y después que ocurra, como te han indicado, para observar el planeta

- - -

Las configuraciones de un planeta exterior son:

    Conjunción. El Sol se interpone entre la Tierra y el planeta, que no es visible.
    Oposición. Las direcciones del Sol y el planeta difieren en 180º, estando la Tierra entre ambos. La visión del planeta es óptima. A la puesta del Sol está en dirección Este, a medianoche al Sur, y al amanecer al Oeste. Perfecto para su observación. Además en la oposición la distancia planeta-Tierra es mínima.

Las configuraciones de un planeta interior son:

    Conjunción superior. La dirección del Sol y el planeta coinciden, pero el Sol se interpone entre el planeta y la Tierra. El planeta no es visible.
    Conjunción inferior. El planeta se interpone entre el Sol y la Tierra. Tampoco es visible.

Wikipedia dixit

- - -

Dura 4 meses la oposición de un planeta? Dos antes y dos después m

No.
Lo de los dos meses antes y después de la oposición son indicativos. El planeta está en buenas condiciones de visibilidad a partir de un par de meses antes de la oposición hasta un par de meses después.
Pero la oposición es un momento concreto.

« Últ. modif.: Jue, 28 Ene 2016, 18:54 UTC por deeper sky »

Con razón veía tan luminosa esa estrella que sale por el este (Júpiter)...

Voy a ver si encuentro un calendario de oposiciones que se pueda volcar al calendario de gmail, para tenerlo en el calendario del móvil entre otros sitios...

- - -