Debate y comparativa de marcas y modelos de prismáticos para astronomía (7x35, 8x40, 10x50): calidad óptica, relación calidad/precio y experiencia real de usuarios.
  En este hilo encontrarás opiniones y experiencia directa con los modelos más valorados del mercado: Pentax PCF WP II, Nikon Action EX, Nikon Aculon, Olympus DPS-I, Bushnell Legacy WP, Eschenbach Trophy y otros, en configuraciones 7x50, 8x42, 10x50 y 12x50, con presupuestos entre 80 y 400 €.
   El debate cubre lo que las especificaciones técnicas no siempre dicen: cómo se comporta cada modelo en la práctica bajo cielos urbanos y semi-oscuros, qué diferencias reales hay entre marcas a precio similar, y en qué situaciones merece la pena gastar más. Si buscas comparativas específicas de modelos concretos o temas relacionados, encontrarás los enlaces al final del post.

Hola, soy nuevo en astronomía, desde pequeño me ha fascinado,  aunque nunca lo he tomado en serio y no he sido más que mero observador del cielo nocturno y un poco conocedor de 3-4 constelaciones.
Ahora a raiz que a mi hijo de 6 años le está gustando, me estoy empezando a aficionar a mirar mas al cielo, buscar información, mapas, programas de constelaciones, características de estrellas, etc, etc.
Además por reyes mi hermano regalo un telescopio de esos llamados "hobbiekillers" que lleva ruedas y ángulos para apuntar a lo que se quiera ver. De momento ni sé como apuntar con él. Es un Orbinar 70/900 refractor con montura ecuatorial, que tiembla la imagen al mínimo suspiro y un buscador imposible de alinear. De momento sin saber donde mirar lo dejamos aparcado.

El caso es que por casa tengo de hace años unos prismáticos 8x25 y otros 7x50 (creo, por que no indica nada, pero midiendo a ojo de buen cubero), los primeros del Decathlon tipo roof y el segundo de mala calidad, Triumph tipo porro, aunque se ve decente. Hemos salido alguna noche y hemos disfrutado buscando estrellas y constelaciones con ambos y el google sky maps.
He leído varios post y muchas páginas, estoy leyendo Astronomía para Dummies. (Por eso se el tipo de prismáticos que tengo jajaja)

Me he decidido a buscar unos prismáticos decentes y aquí viene la duda, la mayoría recomiendan los 10x50, otros los 8x40/8x42, el autor del libro recomienda sin duda los 7x50 y en algunos sitios incluso los 12x50.

¿Cuál sería ideal tanto para el niño como para mi? Sin duda sea cual sea, usaré trípode sobre todo por buscar y dejarle al niño el elemento ya a observar. Lo mas habitual es que observáramos desde una zona oscura en ciudad, aunque también salimos al campo a veces.

De calidades he leído muy buenas cosas sobre Olympus, mejor que Nikon y/o Pentax, tampoco conozco mas marcas asequibles (80-180€) que sean de "confianza"

Muchas gracias de antemano.

ANEXOS

Referencias

• Prismáticos para astronomía — J.R. Torres (Universitat de València)
• AllBinos — base de datos y comparativas de prismáticos
• Astroshop — catálogo de binoculares astronómicos

Otros Temas Relacionados

• ⭐ Prismáticos y Binoculares para Astronomía: Guía de Compra
• 🪐 Prismáticos y Astronomía: ¿elegir 7x35, 7x50, 8x40, 8x42, 10x50?
• 🪐 Capas Revestimiento Coating, nomenclatura tipos de tratamiento
• 🌛 busco Prismáticos 10x50 de calidad para astronomía, opiniones
• 🌛 Nikon Action EX vs Aculon vs Solognac: Comparativa de binoculares
• 🌛 Prismáticos Olympus 8x42 EXPS I vs. Nikon Action EX 8X40 CF
• 🌛 [comparativa] Nikon Aculon A211 8x42 vs Eschenbach Trophy AS/P 8x40 Ww
• 🌛 Elegir buenos prismáticos para astronomía siendo baratos, cuál?
• 🛰️ ¿cómo colimar (reparar alineación) de Prismáticos descolimados?
• 🛰️ soporte típico para prismáticos o binoculares, rosca delantera 1/4"
• ☄️ prismáticos antiguos segunda mano • vintage 10x50 | 8x42 a 100€, Opinión?

    • 🛸 cartas, atlas, libros para binoculares 7x50 8x40 10x50 7x35 8x42

- - -

[trípode]

Hola Hector,
si es cierto el precio de estos Pentax, no te lo pienses ni un minuto  
Pentax Binoculares PCF WP II 12x50

Olvídate los 7x50... si no tienes un cielo super oscuros no van a servir de nada.
En presencia de contaminación lumínica, el aumento es muy importante, ya que ayuda a oscurecer un poco el fondo del cielo, aumentando el contraste.

Muy bien pensado lo del trípode. Por eso te he sugerido unos 12x50.
Sin trípode sería mejor unos 8x40, tipo los Aculon de Nikon.

- - -

Los 7x50 descartados del todo, por que la mayor parte de salidas es en parques y zonas cercanas a la ciudad donde, aunque débil, hay iluminación resplandor.

Los 8x42 EXPS I Olympus es la otra opción (~150€), dentro de las 3 marcas es la que mejor opiniones he estado leyendo.


Muchas gracias por responder.

- - -

Con trípode, la ventaja de peso del 8x42 queda anulada. Y en cambio presenta la desventaja de una pupila de salida mayor (5 mm) frente a los 4 mm del 12x50. En cielos con contaminación lumínica, pupilas grandes se traducen en menor contraste.

Si observas también desde cielos semi-oscuros, los 10x50 son una buena alternativa: el Olympus DPS I 10x50 o los Nikon Aculon son opciones sólidas en ese rango de precio.

- - -

Lo más habitual será ciudad, aunque también saldremos al campo. El trípode lo tengo casi decidido, un Hama Star 61 (ver más abajo: finalmente el Star 63), que soporta hasta 3 kg. Si los Olympus 12x50 pesan 910 g no debería haber problema de estabilidad.

Acepto más opiniones sobre marcas y modelos, así como experiencias directas con cualquiera de ellos. Muchas gracias.

- - -

Comprueba bien la altura máxima de ese trípode porque igual se te queda corta. Por un poquito más, yo cogería el Hama Star 63, que con ese no tendrás problemas de altura.

Por otra parte, el adaptador del trípode a los prismáticos, a ser posible cómpralo metálico en lugar de plástico: vibra menos y aguanta mejor el peso.

→ Más sobre soportes y adaptadores para prismáticos: soporte típico para prismáticos o binoculares, rosca delantera 1/4"

- - -

Muchas gracias Torpedo,

no lo había tenido en cuenta, el 61 da hasta 153cm de alto y el 63 hasta 166, mi altura es de 174. Por lo que veo que voy a tener que calzarlos o mirar desde sentado.

Además el 63 acepta 4kg, con lo que debiera ser mas estable a priori.

- - -

La altura que necesitas es hasta los ojos, no tu altura total. Yo tengo el Star 63 (mido 1,75) y puedo observar de pie perfectamente.

- - -

Hola.
Yo tengo los dos Pentax el 10x50 y el 12x50 PCF WP. Los dos son muy buenos, con excelente resolución y contraste aunque el 12x50 se comporta mejor en los bordes.
Tienen el problema de un campo de visión mas bien pequeño pero en  todo lo demás son muy buenos. Yo prefiero el 12x50,  creo que es mejor en general que el 10x50 y para astronomía, te va a dar algo más de contraste en las imágenes, ahora bien es casi imprescindible trípode con el. Además estos dos son Waterproof y rellenos de nitrógeno para evitar que se empañen (muy importante). Si puedes permitirte estos 12x50 no lo dudes.

- - -

Torpedo, gracias por la referencia, es muy útil antes de gastar dinero sin tener ni idea.

Anthonyar, por poder permitirme unos prismáticos de esta gama de menos de 200€, pues no es que vayamos sobrados, pero lo considero un instrumento que debe durar varios años y con lo cual tiene que dar una calidad de imagen buena, habrá que rogar por echar unas horas extras, pero en ello estoy jejeje.
No quiero por comprar muy barato que luego no cumpla lo que me gustaría y acabe como dinero tirado en un rincón.

Me estoy decantando por los 12x50 por vuestros consejos sobre la zona que habitualmente voy a frecuentar. Me tira mas la marca Olympus, sin descartar otras, por los comentarios y comparaciones que veo por la red.

Tampoco descarto los Nikon Action EX CF 12x50 195€, contra Pentax PCF WP 160€ y Olympus EXPS I 169€, creo que cualquiera de ellos me dará lo que busco.

Los tres son Fully Multicoated, los Nikon me gusta que son antiempañamiento y estan rellenos de nitrogeno (¿todo esto es efectivo?), ¿Olympus y Pentax disponen de estas caracteristicas?
De peso el mas ligero es el Olympus con 910 grs. el Nikon va a 1.045 grs y el Pentax PCF 1.050 grs.

Estoy abierto a mas marcas que cumplan con caracteristicas similares y que hayais probado.

Gracias por vuestra ayuda.

- - -

Yo compré los Pentax hace poco tiempo después de leer muchas reviews y comparativas, una en especial que lo ponía delante de Nikon en cuanto a resolución y calidad de imagen. También creo que me sirve algo la experiencia que tengo con otros modelos de Olympus, Nikon y Pentax que tengo (pero los Olympus y Nikon 12x50 no los he podido probar todavía). Por lo que he comprobado, Nikon y Olympus ofrecen campos de visión mas amplios que Pentax en general en todos sus modelos (5,5° de Nikon contra 4,2° de Pentax en el caso del 12x50) pero el campo de visión de los Pentax es bueno hasta casi el borde (lo mismo pasa en mayor o menor medida con los 10x50, 8x40, etc). Esta claro que Pentax utiliza una estrategia distinta de cara al posible comprador. Aquí entra en juego la preferencia personal (yo prefiero más resolución en todo el campo que mayor amplitud del mismo en este caso particular). El problema es que en este rango de precios tienes que elegir entre una cosa u otra, por desgracia si lo quieres todo o casi todo ya te tienes que ir a precios prohibitivos.
Otra cosa, creo que los tres estan sellados y rellenos de gas para evitar empañamientos, esto es muy importante ya que al pasar los prismaticos de un ambiente cálido a otro frio o muy frio la humedad que puede contener el aire se condensa en las superficies de vidrio impidiendo lógicamente la observación.

- - -

he encontrado una página interesante, https://www.allbinos.com, me ha hecho desechar los Olympus por que no son anti-empañamiento y aqui donde vivo en invierno voy a tener bastante contraste frio-calor ya que desde la terraza de la cocina tengo vista NE-O viendo Polaris y las constelaciones bastante bien ya que da a una zona amplia oscura dentro de ciudad, claro.

Así que voy a ir a por los Pentax, por precio y por tu comentario de la resolución del campo.

Con este tipo de prismático se puede ver la nebulosa, por ejemplo de Orión (es de las pocas que conozco de memoria de toda la vida)?

Muchas gracias, el trípode lo adquiriré si o si, por el tema del pulso, del hijo y que se le puede dar uso de fotografia y video.

Con mis 7x50 marca "la cabra" y lentes rubí, veo nítido en el centro, pero todo verdoso y no se distinguir objetos (pues aun no los conozco), de todas formas siempre complementan al igual que los 8x25 del decathlon que tengo. Hasta que compre no te tenido nada de buena calidad ni les he dado demasiado uso.

Mi hermano me va a dar unos 8x40 de Gamo, supongo que tampoco seran muy allá, pero así puedo comparar campo.

Y mientras aprender a manejar la montura ecuatorial del Orbinar 70/900 que le han traído los reyes en casa de mi hermano al hijo. Apuntando la luna a ojo aun tenemos buena vista, para nunca haberla visto a traves de telescopio. No tengo con que comparar jejeje.

resulta que los prismaticos malos que tengo 7x50, midiendo con calibre al aire me da una pupila de salida de 6mm, con lo cual pueden ser 8x50??

El caso voy a comprar unos 7x50 Celestron Upclose G2, o similar según me aconsejéis gama económica para el niño con rosca a tripode, y observar campos mas amplios los dias que salgamos a puntos oscuros.

El trípode ya he comprado el Hama Star 63 en Mediamarkt por 29,90€, por si sirve a alguien el precio, es precio de web en la tienda lo tienen a 34,95€ pero al enseñarles en el movil su pagina me lo bajaron.

Y los 12x50 también. He encontrado una oferta de los Pentax XCF por 75€ y aunque no son anti-empañamiento ni resistentes al agua dicen en comparativas de XCF vs PCF que tienen mas campo. ¿Qué os parecen?

Ahora tenemos los 8x40 deGamo que me ha dado mi hermano, bastante mejor que lo que teníamos. Seria tontería comprar los 7x50?

Tambien he adquirido un libro infantil, otro que es el Observar el cielo a simple vista o con prismaticos de Guia Larousse y un planisferio.

- - -

Seria tontería comprar los 7x50?

Yo no los compraría.

Tambien he adquirido un libro infantil, el Observar el cielo a simple vista o con prismaticos de Guia Larousse y un planisferio.

Y éstos dos artículos casi os serán más útiles que los mismos prismáticos. Gracias a ellos iréis descubriendo el cielo con vuestros propios ojos, aprendiendo a orientaros entre miles de estrellas, aprendiendo a llamarlas por su propio nombre, y admirando objetos celestes que seguramente no pensabais poder ver a simple vista o con pequeños prismáticos.

« Últ. modif.: Jue, 21 Ene 2016, 21:33 UTC por deeper sky »

Vaya.....bueno, la verdad es que he sido muy, muy optimista al decir eso....(estoy acostumbrado a verla así con mi Dobson de 8 pulgadas).
Seria mejor decir que desde cielos muy oscuros y en condiciones óptimas quizá notes alguna tonalidad (verdosa)....con prismáticos.

- - -

Tengo pedido el adaptador, que no lo tenían en Mediamarkt, en cuanto llegue le acoplo a los 8x40 que son los únicos que dispongo ahora con rosca.  O bien cuando lleguen los 12x50 que aun no estoy decidido cual comprar, lo mismo que no sé si comprar unos 7x50 teniendo ya 8x40.

La impresión que me ha dado el trípode es que es muy ligero (1'8kg), queda muy recogido en su bolsa de transporte y de una altura muy comoda a mis 1'74 metros. Es ajustable en altura mediante una palanca a cremallera.
Le he acoplado la cámara de video que tengo pequeña y no tiembla nada la imagen, lo veo muy estable con la cámara, pesará unos 350grs como mucho, es una Sony de estas pequeñas, aunque el trípode dice que soporta hasta 4kg.
Las opiniones en Amazon de clientes dicen que el modelo Star 61 para 3 kg ya es muy estable con los Celestron 15x70, estos no debieran tener por que ir peor.

- - -

Hombre, apáñate de momento con el  8x40 si no quieres gastar mas dinero....pillar otro 7x50....no sé...para empezar está bien el 8x40.  
A mí me gustan mucho los 7x50 pero es tambien preferencia personal y ya tengo otros prismáticos. Además lo que dicen que el 7x50 es para cielos muy oscuros es del todo cierto.
Pero de los dos Pentax cómprate si puedes el 12x50 PCF WP, en vez del otro más barato, que yo creo que el más caro será mejor. Viene sellado y relleno de nitrógeno y seguramente los recubrimientos de la óptica serán mejores. El barato tiene más campo, pero seguro que bastante del mismo tenga aberraciones, etc...

- - -

Hola de nuevo,

compré los Bushnell al amigo de mi hermano y es una pasada, nada que ver en claridad y nitidez con lo que hasta ahora tenia, además no se empañan al salir o entrar al coche o a casa.

Ayer salí con el hijo a ver "algo" y nos sorprendió mucho la cantidad de cosas que nos "perdíamos" con los 8x40 y 7x50, creo que por la nitidez sobre todo.

Alucinamos con la nebulosa de Orion y la Pleyades, Sirio, Capella y Vega, la Luna sin aberraciones de color y miramos hacia Júpiter intuyendo mas que viendo, un par de satélites.

Muy contentos con la adquisición.

Jupiter lo miramos mas tarde al telescopio, a nuestra manera de apuntar a ojo, recuerdo que es un 70/900 refractor de baja calidad y llegamos a poner el ocular de 6mm, ya distinguimos tenuemente dos franjas rojizas y 3 satelites. Como tiene que ser con un buen telescopio!!!


bushnell legacy 10x50




P.D.:

Hola Hector, ya me contarás que tal el trípode. Yo tengo unos Olympus 10x50 y

Hola de nuevo,

ayer me llegó el adaptador a trípode y solo he tenido ocasión de hacer prueba de día, otra vez nublado, va muy bien no vibra y para el niño es una gozada, pues aunque cuando le paso los prismaticos pesan mucho para el y aunque dice que si ve donde le digo veo que no puede ser por que se le van hacia el suelo, al dejarlos enfocados si que ve y lo disfruta mas.

Y no vibra nada, endeble no lo veo, muy ligero si mejor para transportarlo, viene con bolsa de transporte y ocupa muy poco plegado, quizás en fotografía sean mas exigentes, pero creo que he comprado bien.

- - -

En Amazon venden unos brazos de extensión, para trípode que permiten colocar los prismaticos en un lado y evitar que moleste el trípode al mirar (el que tengo yo marca Dynasun y me costó 30 € o así). Funciona muy bien si el trípode es grande y estable ya que pesa un poco.

- - -

elegir tus mejores prismáticos para iniciarte en  astronomía: 7x? 8x40 8x42 10x50 o similar? ¿Cuál es el más recomendable y porqué?: presupuesto máximo 200€.

Hola a todos,

Después de leer el foro mensajes sobre prismáticos y me he dado cuenta que estaba equivocado, pensaba comprar unos grandes prismáticos para emplear con un trípode fotográfico (pensaba en unos 20x80 o 15x70 Celestron SkyMaster por presupuesto) y veo que no es lo más apropiado para empezar. La verdad es que he encontrado bastante información sobre los prismáticos que eran unos completos desconocidos para mí. He visto que al final unos 10x50 son más adecuados para un tamaño de pupila de unos ojos ya no están como cuando tenía 20 años. También como uso gafas creo que necesitaré unos con un relieve (eye relief) grande. Para otros adjunto la principal información:
Información básica: https://senderismo-naturaleza.blogspot.com/2009/12/eleccion-de-prismaticos-para-observar_24.html
Muy interesante artículo de prismáticos para astronomía: https://www.uv.es/jrtorres/binoculars.htm

Viendo recomendaciones y reviews estoy pensando en los siguientes (ordenados por precio):
* Nikon Aculon A211 10 x 50 (120€)
* Bushnell Legacy WP 10x50 (150€)
* Pentax prismáticos PCF WP II 12x50 (160€). Está ahora en oferta pero no me atrae el 12x
* Nikon Binocular Action EX 10x50 CF (180€)
* Eschenbach-trophy AS/P 10x50 B Ww (aprox 220€). Este me gustaba realmente pero no encuentro nada más que la versión 8x40 ¿Se ha dejado de fabricar?
* Celestron Nature DX 12x56 (ápex 250€) Este tiene o buenas críticas o malas. También el extra de aumentos me da un poco miedo por mirar a pulso.
* Descarto William Optics Binoculares 10x50 ED (aprox 400€). Había leído muy buenas críticas pero el precio supera ampliamente lo que me quiero gastar.

Me surge la duda de buscar unos 8x40, un poco más ligeros y mayor ángulo de visión. En esta línea los candidatos serían
* Bushnell 8x42mm Legacy (120€)
* Nikon Binocular Action EX 8x40 CF (180€)
* Olympus 8X42 EXPS I (180€)
* Pentax PCF WP 8x40 (200€)
* Eschenbach-trophy AS/P 8x40 B Ww (aprox 220€).

¿Cuál sería el más recomendable?
¿Me he dejado algún candidato fuera de la comparación?
¿Mejor 8x40? Pros más ligeros, más ancho de campo, pierdes aumentos pero al final no es tanto.

Mi presupuesto máximo son unos 200€. En principio me decantaría por los Eschenbach 10x50 o Nikon Action pero tengo dudas, he leído muy buenas críticas (y malas) del Bushnell Legacy WP 10x50 siendo bastante más barato. También el eschenbach parece que en 10x50 no se encuentra en España en tiendas on-line.

En fin muchas dudas.

Saludos


temas relacionados

Prismáticos y Binoculares para Astronomía: Guía de Compra

Prismáticos y Astronomía: ¿elegir 7x35, 7x50, 8x40, 8x42, 10x50?

Capas Revestimiento Coating, nomenclatura tipos de tratamiento

- - -

Buenas, pues te has dejado unos muy buenos y económicos que a mi me recomendaron en su día y la verdad que estoy encantado con ellos, muchos son los que lo tienen por aquí y son estos, eso si yo los uso con un trípode fotográfico, aunque sean 10x50 cuando llevas un rato a pulso también cansa y empiezas a temblar, un saludo

olympus 10x50 DPS-I

- - -

Al igual que prepo84, yo hace algo más de un año que tengo los Olympus 10x50 DPS-I. Me han dado muy buenos resultados para la observación del cielo nocturno. Ahora ando buscando un trípode apropiado para ellos, ya que no son de los más ligeros. Lo que quizá te moleste sea el usar gafas con ellos, piden que el ojo se sitúe bastante cerca. Yo tengo miopía, así que eso se puede corregir con el enfoque, pero lo que no se puede corregir es el astigmatismo. En Amazon yo los compré rebajados por unos 50€, pero creo que rondan los 100.


Olympus-10x50-DPS-I



Desde luego que para empezar son muy buenos prismáticos.

- - -

¡Hola, buenos días!

La elección de unos prismáticos de iniciación siempre suele traer un poco dolor de cabeza. Dada la cantidad de marcas y modelos, tipos, etc, la elección suele ser complicada.

La lista que has puesto representa una cantidad de modelos a priori bastante interesantes.
De los que has puesto (no he probado todos, pero sí algunos), te recomiendo sin duda el Eschenbach Trophy (dentro del presupuesto que tienes, claro), pero no el de 10 aumentos, sino el de 8. Es un auténtico prismático porro (clásico), bien construido (un poco pesado respecto a otros de 8 aumentos), muy buena óptica (muy importante) y con un rendimiento general excelente. Mi opinión es que los 8 aumentos representan el compromiso ideal (peso-aumentos) para sujetarlos a pulso (que al final siempre se cansan los brazos, es inevitable), además que proporcionan un campo de visión más amplio que los de 10 aumentos. Además, desde mi punto de vista, la ganancia de dos aumentos y un centímetro más de abertura, no creo que justifique los 10x50 (pero bueno, esa es sólo mi opinión).

Te dejo un enlace donde se hace un comparativa entre éstos y los 8x42 Nikon Aculon:

 https://www.astroburgos.org/comparativa-nikon-eschenbach-fernando-anton/

Por otra parte, si quieres algo más económico, tampoco descartes los Opticron Adventurer T de 8x42. Son prismáticos con apariencia clásica y una óptica muy interesante (y más ligeros que los Eschenbach).

Un saludo.

- - -

Hola de nuevo,

compré los Bushnell al amigo de mi hermano y es una pasada, nada

Hola,
¿Qué me puedes contar de los Bushnell 10x50 Legacy después de este tiempo. He puesto un post porque quiero empezar a mirar al cielo con unos prismáticos este verano.
He puesto este post:
https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=24525.msg229447#msg229447
De los Bushnell veo muy buenas críticas
https://besthuntingbinocular.com/bushnell-10x50-legacy-wp-binocular/

Y además son más baratos que los equivalentes por ejemplo los Nikon Action. ¿Cuales son sus características más destacables?
También creo que es mejor el modelo 8x42 que 10x50 por tema de peso y mayor campo sacrificando un poco de aumentos. ¿Qué opinas de esto porque he visto que has probado ambos aumentos?
Un saludo

- - -

Los Nikon Binoculars Action EX CF WP los tienes prácticamente al Bushnell Legacy ahora que están de oferta en astroshop https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=astroshop#encabeza. Yo hace poco me compré los Nikon Action EX 8x40 aprovechando esa oferta y muy bien. Dudaba entre los Pentax SP y los Nikon Action EX y me decidí por los Action EX por tener mayor campo de visión.

Dicen que los Nikon Action EX son un pelín mejores que los Bushnell Legacy para astronomía https://www.cloudynights.com/topic/562379-bushnell-legacy-vs-nikon-action-extreme/ aunque los Legacy son a su vez un pelín mejores que los Aculon. re.:  compra de prismaticos nikon aculon a211 vs bushnell wp legacy

- - -

Los Nikon Binoculars Action EX CF WP los tienes prácticamente al Bushnell Legacy ahora que están de oferta en astroshop https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=astroshop#encabeza.

Gracias por la información.
La cosa parece que está así (todos en una banda equivalente "media": Bak,4, buen relieve gafas, resistentes al agua, rellenos de nitrógeno)
- Pentax PCF WP II: Dan una gran nitidez en todo el campo pero tienen un menor ángulo de visión que los equivalentes de mismo tamaño que otras marcas.
- Nikon Action: Gran calidad pero nitidez inferior a pentax sobre todo en bordes pero más ángulo de visión.
- Bushnell Legacy: Un poco inferior en nitidez pero 1/3 más barato que el resto
- Eschenbach Trophy AS/P: Superiores en construcción y nitidez. Pero muchos más pesados y caros también

No se me tienta mucho el Bushnell Legacy 8x40 por 120€ (aún así 50€ más barato que Nikon). La oferta de 160€ de Pentax 12x50 me atre pero el problema que veo son los aumento 12x

Saludos

- - -

Buenas,

Probé los Action EX 12x50 en una conocida optica madrileña y son una gozada. Comparándolos con los Aculon 12x50 y unos Zeus Andrómaca 15x70 no hay color. Muuuuuuucho más nítidos. Como comparar el video normal o en HD.

Eso si, de 80 a 100€ mas caros.

Un saludo.

- - -

Hola Héctor, yo tengo los Olympus 10x50 DPS I y te aseguro que no son antiempañamiento. Molesta bastante cuando está cayendo el rocío de madrugada.
Ahora estoy mirando trípodes, y estuve a punto de comprarme el hamma 63, pero la altura me echo para atrás. No resulta incómoda la postura? Porque imagino que tendrás que agacharte un poco. Y esa incomodidad no es todavía peor cuando intentas observar el cenit?

- - -