l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275163 post, 21836 Temas, 12843 users
último usuario registrado:  Uruguayense_rocoso
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTOS
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

¿cómo ver el planeta Saturno real? con varios tipos de telescopios de aficionado

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: ¿cómo ver el planeta Saturno real? con varios tipos de telescopios de aficionado  (Leído 30895 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 00h.38m. »

Tengo un Newton 150/1200, con un ocular Hyperion Zoom puesto a 8 mm (sin barlow), y sin contaminación lumínica (en mitad de la Sierra con mucho frío), y así veo Saturno real ... Como un punto blanco con un anillo alrededor. Triste No espero ver las imágenes del Hubble, pero por este foro contáis como lo veis vosotros y que distinguis, y yo sólo veo un punto de luz blanco. El resto de planetas los veo igual pero sin anillo Giñar

img

Esta foto está sacada con el móvil y no se distingue el anillo, pero yo por el ocular si lo veía, el tamaño más o menos el mismo.

¿qué me puede estar pasando? ¿así veis todos Saturno? A mi me decepciona mucho y más con equipo de más  de 1200€ y un ocular de 300€...

Gracias



temas relacionados
Telescopios potencia media/ciudad, telescopio planetas y/o contaminación lumínic

si quieres conocer que se puede obtener a partir de una simple webcam puedes visitar:
SATURNO: visibilidad anillos y satélites / Datos, otros recursos: Oposición 2022
Álbum, histórico de imágenes de Saturno

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9963
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 00h.52m. »

Son 150 aumentos, yo creo que podrías darle un poco más. Saturno tampoco es que tenga muchos detalles superficiales, pero al menos la división de Cassini deberías poder verla...
Yo lo recuerdo más o menos así como dices.


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2256
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 01h.16m. »

Hola, yo creo que tenías expectativas equivocadas... Si buscas videos de Saturno en youtube, realizados con reflectores de 150mm verás imagenes muy parecidas a la tuya.
Además, si puedes ver el anillo, significa que no ves el planeta como un "punto", sino como un disco, por pequeño que te parezca. Seguro que lo ves mejor que en la foto, ya que la imagen que has puesto está sobreexpuesta, por eso no se distinguen disco y anillo.
Ten en cuenta, también, que Saturno está bastante bajo, por lo que el seeing no suele ser muy bueno (la contaminación lumínica no influye en planetaria, lo que cuenta es el seeing).
Como te comenta Bufot, puedes intentar meter más aumento, aunque no verás más detalles, solo verás una imagen más oscura y más grande.
Por último (espero que lo sepas y no te duela), si hubieras comprado un Dobson 150/1200 habrías visto exactamente lo mismo (es el mismo tubo), pero gastando 4 veces menos.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

- - -
at_dusk

**

avatarc

Ronda 
desde: abr, 2012
mensajes: 80
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 06h.51m. »

Hola

Para planetaria, el que observes desde sierra y con cielos oscuroses presenta solo una ventaja relativa. Normalmente se da mejor seeing que en ciudad por lo que tendrás imágenes más estables y podrás usar más aumentos, pero son perfectamente observables desde cualquier sitio.
Un Newton a f8 es un excelente telescopio planetario. Pude estar a la altura o superar a apos de 4" que cuestan 5 veces más.
Eso sí, hay dos cosas a tener en cuenta muy importantes: debe estar perfectamente colimado (si te desplazas con el compruébalo antes de empezar) y necesita tiempo de aclimatación ( si lo tienes en casa a 25 grados y lo sacas en el monte a 5, necesitarás cerca de una hora antes de que empiece a proporcionar imágenes de calidad). Prepáralo antes de que anochezca y deja un buen rato para que se enfríe
Intuyo que la mala visión pudo provenir de una mezcla de ambos factores.
Coincido en que debes probar también más aumentos. Tu mismo dices que la imagen era muy brillante, señal de que puedes ir mucho más allá. Un ortho de 6 mm no es caro y será usable casi cada noche. Con una barlow 2x sobre el zoom a 8 puedes forzar en las mejores noches.
En astronomía no esperes imágenes hubble en nada, pero tu equipo es muy bueno para objetos como Saturno y Júpiter y seguro que te puede dar mucho más.

- - -
Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 862
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 09h.07m. »

yo tengo un dobson 200/1200 y un hyperion de 8mm(focal fija,no es zoom) y mas o menos se deberia parecer a lo q yo veo y con seeing decente para nada deberia decepcionar
lo has visto mas veces para comparar?
bien colimado? bien aclimatado?

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores, baader hyperion asférico 36mm, ocular GSO superview 15mm, ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarización variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

- - -
Thonolan

**

avatarc

"My God, it's full of stars!"

40  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 618
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 09h.18m. »

Con ese telescopio tendrías que poder distinguir perfectamente, aparte de la división de Cassini en los anillos, las diferencias de color en el bandeado del disco planetario (zona ecuatorial clara, bandas templadas de brillo medio, regiones polares oscuras). Esto son detalles que se ven ya con telescopios de 80 a 100 mm. Y nada de punto blanco sino distintas tonalidades de cremas y amarillentos.

Aparte de eso, 4 o 5 satélites. Como mínimo Titán, Rhea, Tethys y Dione.

Esta imagen creo que da una aproximación muy similar a lo que podría verse con el equipo que describes:

img


Por supuesto, los demás planetas no deberían parecerse en nada a un "Saturno sin anillos" OKOK

Telescopio: Skywatcher Dobson 10" (ø 254 mm f/4,7)
Oculares: Explore Scientific 34 mm 68º | Explore Scientific 24 mm 68º | Explore Scientific 20 mm 100º | TeleVue Ethos 13 | TeleVue Ethos 8 | Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mark III (una pareja, para el binoviewer) | TeleVue Nagler Zoom 3-6 mm
Binoviewer: Baader Maxbright
Filtros: DGM NPB 2" | Baader Neodymium 2" | Televue Bandmate Mars Type B
Binoculares: Pentax PCF WP II 10x50
https://astrozamora.wordpress.com/

- - -
josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4033
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 11h.09m. »

Tendrás el telescopio mal aclimatado, en poco más de media hora tendía que estar bien.

Lo del ocular, ese ocular me parece caro y poco funcional,
prefiero oculares simples tipo plossl, alguna barlov y algún ocular tipo TS Planetary HR o su parecido más económico Omegon Cronus

Con 120 aumentos lo vas a ver pequeño,
con 150 aumentos ya le veo perfectamente la división de Cassini, las tonalidades a la esfera del planeta y un par de lunas
y eso que estoy en medio del pueblo y a nivel del mar.

- - -
Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3774
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 11h.30m. »

Yo tuve un telescopio 150/1400, y con un ocular de 10mm y una barlow de 2X, lo veia más grande, podrías probar con una barlow, creo qué ese tubo lo puede soportar.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

- - -
dario42
"Eppur si muove".

**

avatarc

Comenzando

54  ALCUDIA MALLORCA 
desde: nov, 2010
mensajes: 158
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Dom, 24-Jul-2016, UTC 13h.12m. »

Hola yo creo que mas un problema es la falta de LEER sobre ese tubo en concreto hay unos cuantos cientos de temas en este foro,como los cálculos de la pupila de salida los aumentos recomendados y un largo etc.......
En lo personal anoche mismo estuve observando Saturno puse mi ocular de 5mm.(los de la firma)en mi tele 150/750 y si Saturno perfecto inpoluto eso si flameaba un poco como si estuvieras viendo atraves de una llama quito ese ocular y pongo el 6mm. santo remedio ya casi no flameaba y veía mejor la división de casini y hasta se intuían algunas líneas en la parte baja del disco también dos de sus lunas anoche formaban como un triangulo con el planeta .
El aumento que logras con un 8mm yo lo consigo con un 5mm. casi todas la noches funciona bien pero puntualmente anoche se observaba mejor con un 6mm. que en mi tele son 125 aumentos .
Los 150 aumentos tanto en tu equipo como en el mio es lo mejor que vamos a poder obervar pero todas las noches no son iguales.
Tu tubo es un F8 tendría que dar imágenes mas nítidas yo creo que algo no esta bien en la colimación sin tocar nada simplemente comprobar como esta esta.
A yo observo desde la ciudad y el sur como da ala costa playa el cielo esta encendido .

un saludo y LEE un poco.


Skywatcher 150/750 Explorer BD NEQ-3
Skywatcher Enhanced Dual-Axis Motor Drive
Skywatcher Polar HM5  EQ-3
Orion 9X50
Enfocador Helios
Laser Omegon -  Chesire
Omegon Moon filter
Baader Planetarium Neodymium 
Baader UHC-S nebula filter
Baader Planetarium Hyperion 13mm
Skywatcher Ultra Wide 20mm-6mm
Skywatcher super 25mm-10mm-7.5mm
TMB planetary II 5mm
Ocular Zoom 7-21mm Longperng
Bresser 10X50
Canon PowerShot A700

- - -
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.15m. »

Son 150 aumentos, yo creo que podrías darle un poco más. Saturno tampoco es que tenga muchos detalles superficiales, pero al menos la división de Cassini deberías poder verla...
Yo lo recuerdo más o menos así como dices.

To me esperaba verlo algo más grande e incluso distinguir algún color pastel. Además, le puse la barlow y veía la araña...


Enviado desde mi iPhone 6

- - -
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.18m. »

Hola, yo creo que tenías expectativas equivocadas... Si buscas videos de Saturno en youtube, realizados con reflectores de 150mm verás imagenes muy parecidas a la tuya.
Además, si puedes ver el anillo, significa que no ves el planeta como un "punto", sino como un disco, por pequeño que te parezca. Seguro que lo ves mejor que en la foto, ya que la imagen que has puesto está sobreexpuesta, por eso no se distinguen disco y anillo.
Ten en cuenta, también, que Saturno está bastante bajo, por lo que el seeing no suele ser muy bueno (la contaminación lumínica no influye en planetaria, lo que cuenta es el seeing).
Como te comenta Bufot, puedes intentar meter más aumento, aunque no verás más detalles, solo verás una imagen más oscura y más grande.
Por último (espero que lo sepas y no te duela), si hubieras comprado un Dobson 150/1200 habrías visto exactamente lo mismo (es el mismo tubo), pero gastando 4 veces menos.

Si, la foto no es exactamente lo que vi, pero con el móvil no podía sacarla mejor... Con la barlow sólo veía la araña, no me daba el aumento para ver imagen y no sé porqué.

Con respecto al Dobson, lo estuve barajando, pero yo quería una montura equatorial para poder hacer astrofoto.


Enviado desde mi iPhone 6

- - -
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.21m. »

Hola

Para planetaria, el que observes desde sierra y con cielos oscuroses presenta solo una ventaja relativa. Normalmente se da mejor seeing que en ciudad por lo que tendrás imágenes más estables y podrás usar más aumentos, pero son perfectamente observables desde cualquier sitio.
Un Newton a f8 es un excelente telescopio planetario. Pude estar a la altura o superar a apos de 4" que cuestan 5 veces más.
Eso sí, hay dos cosas a tener en cuenta muy importantes: debe estar perfectamente colimado (si te desplazas con el compruébalo antes de empezar) y necesita tiempo de aclimatación ( si lo tienes en casa a 25 grados y lo sacas en el monte a 5, necesitarás cerca de una hora antes de que empiece a proporcionar imágenes de calidad). Prepáralo antes de que anochezca y deja un buen rato para que se enfríe
Intuyo que la mala visión pudo provenir de una mezcla de ambos factores.
Coincido en que debes probar también más aumentos. Tu mismo dices que la imagen era muy brillante, señal de que puedes ir mucho más allá. Un ortho de 6 mm no es caro y será usable casi cada noche. Con una barlow 2x sobre el zoom a 8 puedes forzar en las mejores noches.
En astronomía no esperes imágenes hubble en nada, pero tu equipo es muy bueno para objetos como Saturno y Júpiter y seguro que te puede dar mucho más.

La aclimatación seguro que tuvo algo que ver, porque hacia bastante frío. Intenté poner la barlow 2.25x que tengo, pero incluso poniéndola con 24mm me mostraba  la araña, y no entiendo porque. Yo también creo que puedo ver muchas mejores imágenes .


Enviado desde mi iPhone 6

- - -
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.22m. »

yo tengo un dobson 200/1200 y un hyperion de 8mm(focal fija,no es zoom) y mas o menos se deberia parecer a lo q yo veo y con seeing decente para nada deberia decepcionar
lo has visto mas veces para comparar?
bien colimado? bien aclimatado?

Lo he visto bien colimado, pero quizás no bien aclimatado, podrías poner alguna imagen de como lo ves tu?? Muchas gracias!


Enviado desde mi iPhone 6

- - -
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.24m. »

Con ese telescopio tendrías que poder distinguir perfectamente, aparte de la división de Cassini en los anillos, las diferencias de color en el bandeado del disco planetario (zona ecuatorial clara, bandas templadas de brillo medio, regiones polares oscuras). Esto son detalles que se ven ya con telescopios de 80 a 100 mm. Y nada de punto blanco sino distintas tonalidades de cremas y amarillentos.

Aparte de eso, 4 o 5 satélites. Como mínimo Titán, Rhea, Tethys y Dione.

Esta imagen creo que da una aproximación muy similar a lo que podría verse con el equipo que describes:

img


Por supuesto, los demás planetas no deberían parecerse en nada a un "Saturno sin anillos" OKOK

Justo esa imagen es lo que yo me esperaba ver! Pero es que eso dista mucho de lo que realmente veo. Cómo has sacado esa foto? Yo hablo siempre de vista desde el ocular, sin usar DSLR, ni procesado, etc.


Enviado desde mi iPhone 6

- - -
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.25m. »

Tendrás el telescopio mal aclimatado, en poco más de media hora tendía que estar bien.

Lo del ocular, ese ocular me parece caro y poco funcional,
prefiero oculares simples tipo plossl, alguna barlov y algún ocular tipo TS Planetary HR o su parecido más económico Omegon Cronus

Con 120 aumentos lo vas a ver pequeño,
con 150 aumentos ya le veo perfectamente la división de Cassini, las tonalidades a la esfera del planeta y un par de lunas
y eso que estoy en medio del pueblo y a nivel del mar.

Es lo que decía, yo eso es lo que esperaba, y lo que veo es un punto brillante blanco, con un anillo alrededor y del tamaño de 1cm más o menos...


Enviado desde mi iPhone 6

- - -
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.27m. »

Yo tuve un telescopio 150/1400, y con un ocular de 10mm y una barlow de 2X, lo veia más grande, podrías probar con una barlow, creo qué ese tubo lo puede soportar.

Si si, tengo una barlow 2.25x, pero al ponerla, incluso con el de 24mm se me veía la araña al mirar y claro, no veía nada claro excepto la araña donde debería estar saturno.


Enviado desde mi iPhone 6

- - -
Feriba

**
Madrid y Linares 
desde: ene, 2016
mensajes: 48
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.33m. »

Hola yo creo que mas un problema es la falta de LEER sobre ese tubo en concreto hay unos cuantos cientos de temas en este foro,como los cálculos de la pupila de salida los aumentos recomendados y un largo etc.......
En lo personal anoche mismo estuve observando Saturno puse mi ocular de 5mm.(los de la firma)en mi tele 150/750 y si Saturno perfecto inpoluto eso si flameaba un poco como si estuvieras viendo atraves de una llama quito ese ocular y pongo el 6mm. santo remedio ya casi no flameaba y veía mejor la división de casini y hasta se intuían algunas líneas en la parte baja del disco también dos de sus lunas anoche formaban como un triangulo con el planeta .
El aumento que logras con un 8mm yo lo consigo con un 5mm. casi todas la noches funciona bien pero puntualmente anoche se observaba mejor con un 6mm. que en mi tele son 125 aumentos .
Los 150 aumentos tanto en tu equipo como en el mio es lo mejor que vamos a poder obervar pero todas las noches no son iguales.
Tu tubo es un F8 tendría que dar imágenes mas nítidas yo creo que algo no esta bien en la colimación sin tocar nada simplemente comprobar como esta esta.
A yo observo desde la ciudad y el sur como da ala costa playa el cielo esta encendido .

un saludo y LEE un poco.

Hola, he LEÍDO bastante, me gusta informarme antes de escribir por escribir. Incluso tengo hecha una Excel sobre simulación de oculares, etc. que te recomiendo HACER sino lo has hecho ya. Está en este foro adjunta. Por lo demás, te agradezco tus comentarios en cuanto a tu experiencia de observación, eso es justo lo que espero ver, y al no verlo, incluso con un mejor equipo que el de algunos compañeros que lo ven, es por lo que he escrito aquí.


Enviado desde mi iPhone 6

- - -
josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4033
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Mié, 27-Jul-2016, UTC 20h.45m. »

En muchos telescopios hay una pieza auxiliar que se pone en el enfocador,
tiene forma de tubo, en algunos telescopios hay que ponerla para que el ocular haga foco,
el diámetro interior es el del ocular, te digo esto porque también hay un adaptador de dos pulgadas.

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1507
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Jue, 28-Jul-2016, UTC 07h.34m. »


Lo del ocular, ese ocular me parece caro y poco funcional,
prefiero oculares simples tipo plossl, alguna barlov y algún ocular tipo TS Planetary HR o su parecido más económico Omegon Cronus



Todo lo contrario, es un ocular de lo más funcional para Planetaria, subes de aumento cómodamente hasta lo que te permite la atmósfera en ese momento quedando justo en el límite, puedes hacer comparaciones rápidas de cambio de aumento, si el seeing es variable puedes ir ajustando el aumento para tener una imagen cómoda sin tener que andar quitando y poniendo oculares, algunos detalles puedes apreciarlos haciendo cambios rápidos de aumento....  Y encima su calidad es buena, vale lo que cuesta y merece mucho la pena. 



Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1507
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Jue, 28-Jul-2016, UTC 08h.03m. »

Hola,

Tengo un Newton 150/1200, con un ocular Hyperion Zoom puesto a 8 mm (sin barlow), y sin contaminación lumínica (en mitad de la Sierra con mucho frío), y así veo Saturno... Como un punto blanco con un anillo alrededor. Triste No espero ver las imágenes del Hubble, pero por este foro contáis como lo veis vosotros y que distinguis, y yo sólo veo un punto de luz blanco. El resto de planetas los veo igual pero sin anillo Giñar

Esta foto está sacada con el móvil y no se distingue el anillo, pero yo por el ocular si lo veía, el tamaño más o menos el mismo.

¿qué me puede estar pasando? ¿así veis todos Saturno? A mi me decepciona mucho y más con equipo de más  de 1200€ y un ocular de 300€...

Gracias.



Enviado desde mi iPhone 6


La paciencia es un requisito fundamental para la astronomía, tanto cielo profundo como planetaria, creo que tu problema viene por haber pecado de impaciente.

Lo primero, el ojo debe adaptarse al brillo del planeta, si mantienes la vista unos minutos mirando el planeta la visión se adaptará al brillo del planeta hasta hacerlo cómodo(es como cuando sales de la casa a la calle un día soleado, necesitas un tiempo para que se adapte la visión).

Una vez que tienes la vista adaptada empieza el momento de ir captando detalles, no los vas a ver todos desde el primer momento, ni el primer día, irán saliendo poco a poco, es muy importante relajarse, respirar, parpadear naturalmente y no apartar la vista del ocular(porque volverás a adaptarla a oscuridad y pierdes la adaptación a la luz del planeta).    Por esto, para noveles es más fácil observar en días con luna llena o cercanos, el periodo de adaptación es más rápido y te centras en planetaria.  

Si estas poniendo y quitando el ojo del ocular, mirando el móvil, whatsapp, fotos.... no estás adaptando la visión correctamente, deja todo a un lado, relajate y a observar.

Metele horas a la observación(a lo largo del tiempo) y notarás como tu visión e interpretación de lo observado se agudizará con la práctica.





Luego está el tema seeing, este tema tienes que hacerte bien con el porque es muy importante y es un factor limitante a la hora de meter aumento y sacar detalle.

Si metes mucho aumento a una estrella(300-400x) (si puede ser cercana al planeta mejor) y la imagen es fija(V y IV) tienes muy buen seeing, algo como III es un seing regular, mientras que si ves algo como II y I tendras un seeing que te impedirá captar la mayoría de detalles en planetaria y no será noche de meter aumentos. 
img

A simple vista puedes hacerte una idea si ves las estrellas parpadear.




Y por último el tema de la colimación, muy aconsejable revisar despues de cada transporte antes de observar, las vibraciones y golpes hacen perder la colimación.  

« Últ. modif.: Jue, 28-Jul-2016, UTC 08h.11m. por vilchez » - - -
dani_4

**

avatarc


desde: ago, 2015
mensajes: 1128
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Jue, 28-Jul-2016, UTC 08h.23m. »

img

Esto es una aproximación de como se ve Saturno con mi telescopio a 139X

En el telescopio se ve bastante mejor obviamente, porque sujetando el movil con una mano y con la otra enfocando y moviendo el teles porque no tengo GoTo es una tortura sacar una imagen nítida y estática (por eso ni lo intenté a 250X Indeciso ) Con Saturno no he tenido problemas por brillar demasiado. Con Marte un poco y con Júpiter muchísimo. Para estos dos uso un filtro polarizador variable y solucionado, no se si te servirá con tu Saturno.

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

- - -
Thonolan

**

avatarc

"My God, it's full of stars!"

40  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 618
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Jue, 28-Jul-2016, UTC 14h.16m. »

Los oculares Hyperion gozan de fama, pero tampoco son gran cosa, sobre todo el zoom que ni chicha ni limoná.

El zoom es curiosamente mejor que los Hyperion de focal fija, y no soy precisamente el único que opina así... En cuanto a nitidez en eje son comparables, pero el zoom muestra bordes mejor corregidos en telescopios rápidos.

- - -
Thonolan

**

avatarc

"My God, it's full of stars!"

40  Zamora 
desde: dic, 2014
mensajes: 618
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #22 del : Jue, 28-Jul-2016, UTC 14h.20m. »

Justo esa imagen es lo que yo me esperaba ver! Pero es que eso dista mucho de lo que realmente veo. Cómo has sacado esa foto? Yo hablo siempre de vista desde el ocular, sin usar DSLR, ni procesado, etc.

Yo también, de hecho solo hago astronomía visual, así que no podría hablar de otra cosa aunque quisiera.

Esa es una imagen que trata de aproximarse lo más posible a lo que se ve por el ocular en un telescopio aproximadamente del mismo tamaño que el tuyo. Está sacada de esta web, concretamente de un artículo que trata sobre el aspecto que tienen visualmente los objetos a través de diversos telescopios.


- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1507
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #23 del : Vie, 29-Jul-2016, UTC 14h.22m. »

Con la barlow sólo veía la araña, no me daba el aumento para ver imagen y no sé porqué.


Prueba a quitar el extensor del enfocador(el que anteriormente pusiste) cuando uses la barlow, deberías conseguir foco.

- - -
vsirvent

**

avatarc

41  Madrid 
desde: ene, 2016
mensajes: 62
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #24 del : Mar, 25-Jun-2019, UTC 16h.50m. »

Buenas,

Yo creo que le puedes meter más aumentos. Yo tengo un zoom y con barlow aumento a mi gusto hasta que ya pierde definición y luz. Es mucho más cómodo que ir con focales fijas y probablemente se vea peor pero a mí me compensa porque lo ajusto a límite (en realidad es algo subjetivo el límite).

Un saludo!

- Skywatcher 200 DPS con montura exos-2 goto
- Celestron Nexstar 6" SE GoTo
- Cámara qhy5l-II para guiado + Buscador 9x50 + enfocador helicoidal
- Nikon d90
- Oculares varios....

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: ¿cómo ver el planeta Saturno real? con varios tipos de telescopios de aficionado

 (Leído 30895 veces)

55
astrons: 3.29 votos: 1
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.257 segundos con 69 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback