[Visita ------>]

Descubre qué observar visualmente en Saturno y sus anillos con telescopio de aficionado. División de Cassini, lunas: consejos reales de aficionados para sacar el máximo al planeta anillado.
¿No estás seguro de cuánto puedes observar? en éste topic lo averiguarás!

en un mismo telescopio si amplías el tamaño: la luminosidad superficial disminuirá. ¿cuál es mejor?,  eso lo dicta la calidad del cielo esa noche (turbulencia-seeing y transparencia), la altura del astro, el equipo y su calidad, el observador ... Aquí es donde entra tener un buen escalado en los aumentos a elegir. ---->

Si ya tienes experiencia y un telescopio amateur? ...  
    ...  entonces Visita ------> las lunas de Saturno vistas al telescopio Titán, Rhea, Dione, Tetis
..  y sus "fenómenos visibles" Saturno: Tránsitos de lunas y sombras: cuáles son visibles al telescopio?

Recuerda que es importante tener en cuenta que las imágenes obtenidas visualmente a través de pequeños telescopios de aficionado no serán comparables a las capturadas por cámaras especializadas, con video procesado, pero la buena noticia es que tú podrías obtener astrofotografías planetarias similares si sigues las técnicas de los foreros.

* o Si quieres ver directamente qué obtienen y cómo lo hacen ... mejor Visita este hilo
      ---> SATURNO oposición 2025 con telescopio de aficionado, imágenes

* o Si quieres aprender sobre que observar en Saturno
        ----> Saturno: Guía consulta rápida: Observación, visibilidad, lunas, bandas y zonas

Anillos A, B, C; y divisiones de Cassini y de Encke.

el diámetro externo del sistema de anillos = 275.000 km
la división de Cassini: anchura de 4750 Km, se divisa ya con pequeños telescopios de aficionado (3"), pero preparados para rendir al máximo en planetaria.
la división de Encke: anchura de 325 Km[/color], muchas veces se confunde y enmascara entre efectos de difracción; en realidad solo puede obtenerse en imágenes con un seeing muy bueno, un telescopio de más de 10" rindiendo al máximo, y con experiencia en astrofotografía planetaria.

⚠ AVISO 2026: los anillos casi de canto

En 2025-2026, los anillos de Saturno están casi de perfil respecto a la Tierra — mínima histórica en noviembre de 2025. Verás un fino trazo anular o casi nada de anillo según el seeing. Los anillos irán abriéndose muy lentamente hasta 2032, cuando alcanzarán su máxima apertura.

Oposición de Saturno 2026: 4 de octubre — visible toda la noche, magnitud +0.3, constelación Cetus.

Esto NO significa que no valga la pena observarlo: es una oportunidad única para apreciar el disco del planeta, sus bandas y sus lunas sin la distracción del sistema de anillos.

Saturno casi de perfil. imagen por AstroBreda, telescopio Celestron 11"
5 2025. Con seeing excelente

otros temas relacionados de interés

tu Mejor Telescopio para Ver Planetas y la Luna, Incluso en Ciudad

Saturno: Guía consulta rápida: Observación, visibilidad, lunas, bandas y zonas

Mil aspectos de Saturno y anillos: geometría de luz y sombras

¿Qué puedo ver con un Telescopio Astronómico de aficionado?

Simulador Telescopio, Campo Pixels Cámara, FOV Ocular

uso y manejo de tu primer telescopio: consejos e ideas prácticas

GUÍA: Observar Cielo Profundo, consejos, tips y trucos al telescopio

veo Nebulosas y Galaxias en blanco y negro con mi telescopio

Nombres de 88 Constelaciones ordenadas por altura, fecha, zodiaco, etc...

si quieres conocer que se puede obtener a partir de una simple webcam puedes visitar:
Álbum, histórico de imágenes de SATURNO

- - -

***esto es lo que "saca" mi móvil

pregunta:  Tengo un Newton 150/1200, con un ocular Hyperion Zoom puesto a 8 mm (sin barlow), y sin contaminación lumínica (en mitad de la Sierra con mucho frío), y así veo Saturno real ... Como un punto blanco con un anillo alrededor. No espero ver las imágenes del Hubble, pero por este foro contáis como lo veis vosotros y que distinguís, y yo sólo veo un punto de luz blanco. El resto de planetas los veo igual pero sin anillo

Esta foto está sacada con el móvil y no se distingue el anillo, pero yo por el ocular si lo veía, el tamaño más o menos el mismo.

¿qué me puede estar pasando? ¿así veis todos Saturno? A mi me decepciona mucho y más con equipo de más  de 1200€ y un ocular de 300€...

Gracias

 saturno_varios_aumentos.jpg (3.6 KB, 500x200 - visto 5788 veces.)

[Respuesta "posterior" desde la administración:]

Si los datos son correctos eso sería 150 aumentos, yo creo que podrías darle un poco más. Saturno tampoco es que tenga muchos detalles superficiales, pero al menos la división de Cassini deberías poder verla...
Yo lo recuerdo más o menos así como dices.


Respuesta "posterior" desde la administración:
Por favor, revisa:
os tienta fotografiar con telescopio, pero NO es apuntar y hacer clic!

*** PRIMERO: No puedes comparar lo que ves a través del telescopio con una foto tomada con el móvil. El móvil en el ocular se mueve y distorsiona la imagen. Es una barbaridad.

SEGUNDO: Esto no se trata de megapíxeles, sino de resolución. Puedes tener muchos megapíxeles, pero la imagen de un planeta será pequeña. Los móviles no hacen magia.

TERCERO: La experiencia visual no se captura bien con el móvil debido a la óptica, distancia, enfoque, curvatura y exposición. Las imágenes que ves en el foro son el resultado de cientos de miles de fotogramas obtenidos en video y procesados. Esto requiere técnica, práctica y dedicación.

Posiblemente estés usando el ocular incorrecto.

- - -

Hola, yo creo que tenías expectativas equivocadas... Si buscas videos de Saturno en youtube, realizados con reflectores de 150mm verás imágenes muy parecidas a la tuya.

Además, si puedes ver el anillo, significa que no ves el planeta como un "punto", sino como un disco, por pequeño que te parezca. Seguro que lo ves mejor que en la foto, ya que la imagen que has puesto está sobreexpuesta, por eso no se distinguen disco y anillo.
Ten en cuenta, también, que Saturno está bastante bajo, por lo que el seeing no suele ser muy bueno (la contaminación lumínica no influye en planetaria, lo que cuenta es el seeing).
Como te comenta Bufot, puedes intentar meter más aumento, aunque no verás más detalles, solo verás una imagen más oscura y más grande.
Por último (espero que lo sepas y no te duela), si hubieras comprado un Dobson 150/1200 habrías visto exactamente lo mismo (es el mismo tubo), pero gastando 4 veces menos.

- - -

Hola

Para planetaria, el que observes desde sierra y con cielos oscuros presenta solo una ventaja relativa. Normalmente se da mejor seeing que en ciudad por lo que tendrás imágenes más estables y podrás usar más aumentos, pero son perfectamente observables desde cualquier sitio.
Un Newton a f8 es un excelente telescopio planetario. Pude estar a la altura o superar a apos de 4" que cuestan 5 veces más.
Eso sí, hay dos cosas a tener en cuenta muy importantes: debe estar perfectamente colimado (si te desplazas con el compruébalo antes de empezar) y necesita tiempo de aclimatación ( si lo tienes en casa a 25 grados y lo sacas en el monte a 5, necesitarás cerca de una hora antes de que empiece a proporcionar imágenes de calidad). Prepáralo antes de que anochezca y deja un buen rato para que se enfríe
Intuyo que la mala visión pudo provenir de una mezcla de ambos factores.
Coincido en que debes probar también más aumentos. Tu mismo dices que la imagen era muy brillante, señal de que puedes ir mucho más allá. Un ortho de 6 mm no es caro y será usable casi cada noche. Con una barlow 2x sobre el zoom a 8 puedes forzar en las mejores noches.
En astronomía no esperes imágenes hubble en nada, pero tu equipo es muy bueno para objetos como Saturno y Júpiter y seguro que te puede dar mucho más.

- - -

yo tengo un dobson 200/1200 y un hyperion de 8mm(focal fija,no es zoom) y más o menos se debería parecer a lo que yo veo y con seeing decente para nada debería decepcionar
lo has visto mas veces para comparar?
estaba bien colimado?
estaba bien aclimatado?

- - -

Con ese telescopio tendrías que poder distinguir perfectamente, aparte de la división de Cassini en los anillos, las diferencias de color en el bandeado del disco planetario (zona ecuatorial clara, bandas templadas de brillo medio, regiones polares oscuras). Esto son detalles que se ven ya con telescopios de 80 a 100 mm. Y nada de punto blanco sino distintas tonalidades de cremas y amarillentos.

Aparte de eso, 4 o 5 satélites. Como mínimo Titán, Rhea, Tethys y Dione.

Esta imagen creo que da una aproximación muy similar a lo que podría verse con el equipo que describes:




Por supuesto, los demás planetas no deberían parecerse en nada a un "Saturno sin anillos".

- - -

Tendrás el telescopio mal aclimatado, en poco más de media hora tendía que estar bien.

Lo del ocular, ese ocular me parece caro y poco funcional,
prefiero oculares simples tipo plossl, alguna barlov y algún ocular tipo TS Planetary HR o su parecido más económico Omegon Cronus

Con 120 aumentos lo vas a ver pequeño,
con 150 aumentos ya le veo perfectamente la división de Cassini, las tonalidades a la esfera del planeta y un par de lunas
y eso que estoy en medio del pueblo y a nivel del mar.

- - -

Yo tuve un telescopio 150/1400, y con un ocular de 10mm y una barlow de 2X, lo veia más grande, podrías probar con una barlow, creo qué ese tubo lo puede soportar.

- - -

Hola yo creo que mas un problema es la falta de LEER sobre ese tubo en concreto hay unos cuantos cientos de temas en este foro,como los cálculos de la pupila de salida los aumentos recomendados y un largo etc.......
En lo personal anoche mismo estuve observando Saturno puse mi ocular de 5mm. (los de la firma), en mi telescopio 150/750 y si Saturno perfecto impoluto eso si flameaba un poco como si estuvieras viendo a través de una llama, quito ese ocular y pongo el 6mm. santo remedio ya casi no flameaba y veía mejor la división de Cassini y hasta se intuían algunas líneas en la parte baja del disco también dos de sus lunas anoche formaban como un triangulo con el planeta .
El aumento que logras con un 8mm yo lo consigo con un 5mm. casi todas la noches funciona bien pero puntualmente anoche se observaba mejor con un 6mm. que en mi telescopio son 125 aumentos .
Los 150 aumentos tanto en tu equipo como en el mio es lo mejor que vamos a poder observar pero todas las noches no son iguales.
Tu tubo es un F8 tendría que dar imágenes mas nítidas yo creo que algo no esta bien en la colimación sin tocar nada simplemente comprobar como esta esta.
A yo observo desde la ciudad y el sur como da ala costa playa el cielo esta encendido .

un saludo y LEE un poco.

- - -

Yo me esperaba verlo algo más grande e incluso distinguir algún color pastel. Además, le puse la barlow y veía la araña...

Hola, yo creo que tenías expectativas equivocadas..", sino como un disco,

Si, la foto no es exactamente lo que vi, pero con el móvil no podía sacarla mejor... Con la barlow sólo veía la araña, no me daba el aumento para ver imagen y no sé porqué.

Con respecto al Dobson, lo estuve barajando, pero yo quería una montura equatorial para poder hacer astrofoto.

H con cielos oscuroses presenta solo una ventaja relativa.

La aclimatación seguro que tuvo algo que ver, porque hacia bastante frío. Intenté poner la barlow 2.25x que tengo, pero incluso poniéndola con 24mm me mostraba  la araña, y no entiendo porque. Yo también creo que puedo ver muchas mejores imágenes .


Lo he visto bien colimado, pero quizás no bien aclimatado, podrías poner alguna imagen de como lo ves tu?.

imagen creo que da una aproximación

Justo esa imagen es lo que yo me esperaba ver! Pero es que eso dista mucho de lo que realmente veo. Cómo has sacado esa foto? Yo hablo siempre de vista desde el ocular, sin usar DSLR, ni procesado, etc.

tengo una barlow 2.25x, pero al ponerla, incluso con el de 24mm se me veía la araña al mirar y claro, no veía nada claro excepto la araña donde debería estar Saturno.

problema es la falta de LEER sobre ese tubo en concreto

Hola, he LEÍDO bastante, me gusta informarme antes de escribir por escribir. Incluso tengo hecha una Excel sobre simulación de oculares, etc. que te recomiendo HACER sino lo has hecho ya. Está en este foro adjunta. Por lo demás, te agradezco tus comentarios en cuanto a tu experiencia de observación, eso es justo lo que espero ver, y al no verlo, incluso con un mejor equipo que el de algunos compañeros que lo ven, es por lo que he escrito aquí.

- - -

[seeing]

, ese ocular me parece caro

prefiero oculares simples tipo plossl, ...

Todo lo contrario, es un ocular de lo más funcional para Planetaria, subes de aumento cómodamente hasta lo que te permite la atmósfera en ese momento quedando justo en el límite, puedes hacer comparaciones rápidas de cambio de aumento, si el seeing es variable puedes ir ajustando el aumento para tener una imagen cómoda sin tener que andar quitando y poniendo oculares, algunos detalles puedes apreciarlos haciendo cambios rápidos de aumento....  Y encima su calidad es buena, vale lo que cuesta y merece mucho la pena.  


La paciencia es un requisito fundamental para la astronomía, tanto cielo profundo como planetaria, creo que tu problema viene por haber pecado de impaciente.

Lo primero, el ojo debe adaptarse al brillo del planeta, si mantienes la vista unos minutos mirando el planeta la visión se adaptará al brillo del planeta hasta hacerlo cómodo(es como cuando sales de la casa a la calle un día soleado, necesitas un tiempo para que se adapte la visión).

Una vez que tienes la vista adaptada empieza el momento de ir captando detalles, no los vas a ver todos desde el primer momento, ni el primer día, irán saliendo poco a poco, es muy importante relajarse, respirar, parpadear naturalmente y no apartar la vista del ocular(porque volverás a adaptarla a oscuridad y pierdes la adaptación a la luz del planeta).    Por esto, para noveles es más fácil observar en días con luna llena o cercanos, el periodo de adaptación es más rápido y te centras en planetaria.  

Si estas poniendo y quitando el ojo del ocular, mirando el móvil, whatsapp, fotos.... no estás adaptando la visión correctamente, deja todo a un lado, relajate y a observar.

Métele horas a la observación(a lo largo del tiempo) y notarás como tu visión e interpretación de lo observado se agudizará con la práctica.



Luego está el tema seeing, este tema tienes que hacerte bien con el porque es muy importante y es un factor limitante a la hora de meter aumento y sacar detalle.

Si metes mucho aumento a una estrella(300-400x) (si puede ser cercana al planeta mejor) y la imagen es fija(V y IV) tienes muy buen seeing, algo como III es un seeing regular, mientras que si ves algo como II y I tendrás un seeing que te impedirá captar la mayoría de detalles en planetaria y no será noche de meter aumentos.  

Seeing: escala de Pickering

A simple vista puedes hacerte una idea si ves las estrellas parpadear.

5 preguntas/respuestas para entender el Seeing en Astronomía
atmósfera: transparencia, seeing, refracción, extinción reddening
presentar imágenes de planetas: estándares, métodos, seeing

Y por último el tema de la colimación, muy aconsejable revisar después de cada transporte antes de observar, las vibraciones y golpes hacen perder la colimación.  

- - -

Esto es una aproximación de como se ve Saturno con mi telescopio a 139X

En el telescopio se ve bastante mejor obviamente, porque sujetando el móvil con una mano y con la otra enfocando y moviendo el teles porque no tengo GoTo es una tortura sacar una imagen nítida y estática
 (por eso ni lo intenté a 250X )

Con Saturno no he tenido problemas por brillar demasiado. Con Marte un poco y con Júpiter muchísimo. Para estos dos uso un filtro polarizador variable y solucionado, no se si te servirá con tu Saturno.

- - -

Los oculares Hyperion gozan de fama, pero tampoco son gran cosa, sobre todo el zoom

El zoom es curiosamente mejor que los Hyperion de focal fija, y no soy precisamente el único que opina así... En cuanto a nitidez en eje son comparables, pero el zoom muestra bordes mejor corregidos en telescopios rápidos.

Justo esa imagen es lo que yo me esperaba ver! Pero es que eso dista mucho de lo que realmente veo.

Yo también, de hecho solo hago astronomía visual, así que no podría hablar de otra cosa aunque quisiera.

Esa es una imagen que trata de aproximarse lo más posible a lo que se ve por el ocular en un telescopio aproximadamente del mismo tamaño que el tuyo. Está sacada de esta web, concretamente de un artículo que trata sobre el aspecto que tienen visualmente los objetos a través de diversos telescopios.

- - -

Con la barlow sólo veía la araña,
y no sé porqué.

Prueba a quitar el extensor del enfocador (el que anteriormente pusiste) cuando uses la barlow, deberías conseguir foco.

- - -

Buenas,

Yo creo que le puedes meter más aumentos. Yo tengo un zoom y con barlow aumento a mi gusto hasta que ya pierde definición y luz. Es mucho más cómodo que ir con focales fijas y probablemente se vea peor pero a mí me compensa porque lo ajusto a límite (en realidad es algo subjetivo el límite).

Un saludo!

- - -

Compré el refractor SW 70/700 Mercury AZ1,
me llegó con un ocular de 10 mm que no es gran cosa pero para empezar puede servir,
otro ocular de 25 mm que es bastante llevadero
y una barlow 2x que es cosita mala,
la mejor utilidad que le puedo encontrar a semejante barlow  es como tubo extensor de focal después de quitarle la lente,
aplicado a una barlow 2x se convierte en barlow 3x.

De la montura mejor no hablar, es a prueba de habilidad y de paciencia pero lo que hay juega.

Para poner 140 aumentos utilizo una barlow Omegon 2x y un ocular plössl de 10 mm.
Te pongo fotito de algo parecido a lo que veo por el ocular,
la imagen  es orientativa y no hace justicia a lo que verás por el ocular,
por el ocular verás un Saturno mejor pero la división de Casini la verás peor,
la razón es que el ojo interpreta lo que ve de una manera muy eficiente.



Esa imagen es orientativa,
ha sido obtenida del procesamiento de un video de 4 minutos,
luego la he reducido y la he deslucido para que se pareciera a lo que yo veo por el ocular,
se me ha olvidado ponerle algo de contraste,
decir también que un Saturno visto por el ocular es inolvidable..

Un saludo.

- - -