· Oculares / lente Barlow / reductor focal / diagonales / otras piezas ópticas

[Monoloco]

Hola

Tiene alguien a mano los campos aparentes del Zoom hyperiom?

Se que en la posición de 8mm el campo es de 68º y a 24mm 50º, pero ni idea de los campos aparentes en las posiciones intermedias.

Llevo un buen rato buscando, pero no encuentro por ningún lado.

Graciaaaaaas

JK

índice de hilos en el tema presente
(inicio)--->  hilo del Zoom Baader Hyperion 8-24mm clickstop Mark III, ( campos aparentes ...)
Campos aparentes del Zoom Hyperion??
Problema mecánico con zoom Mark III Hyperion 8-24 mm ?
zoom Baader y su Barlow - comprar oculares de 2" en vez de 1.25"
Hyperion zoom 8-24 Mark III para SC 8 de Celestron

otros temas
Barlow Baader Hyperion deluxe 2.25x - en Zoom da rango focal total 3,5mm-24mm

hilo/discusión sobre Anillas de los Baader Hyperion: FTR 14mm y/o 28mm

campo máximo aparente oculares, FOV máxima 1.25" en 2" y 0,96"(según telescopio)
la lente de Barlow (x2 x3 ) útil en observación visual? Ventajas, inconvenientes
sobre un Ocular Zoom ( oculares zoom, Baader, Longperng, . )

Ocular Zoom Baader Planetarium Hyperion 8-24mm Clickstop Mark III 1,25"

[mercè]

Tengo delante el panfleto ese de los Hyperion , del zoom no dice nada .El de 17mm esta marcado como 68 grados , asi que supongo que como la mayoria sera 68 hasta el 24mm y a partir de este tendrá los 50 .

A ver que te dicen .

Un saludo

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

[Sebtor]

si

yo creo que decae el campo, cuando ya estás llegando al mínimo aumento

---------

supongo que de pronto, debe de empezar a viñetear y diafragmar el "field-stop" ¿?¿?

[Monoloco]

Gracias chicos.

El problema es que no tengo claro el campo aparente en cada uno de los saltos 8,12,16,20,y 24mm, y me gustaría saberlo para saber el campo real etc etc. Bueno sin mas. Si alguna vez lo tenéis a mano, acordaros de mi, plis.

Salu2 Jk

[Sebtor]

he buscado en google bajo

fov in hyperion zoom


pero no veo nada,  ... seguid vosotros  (que me tengo que ir y hago tarde)

[mercè]

Lo que deciamos el de 24mm tiene 50 y elresto los 68

https://www.astronomia-esp.com/noticias/reviews/baader-hyperion-zoom

[Monoloco]

Gracias chicos.

Si, ya había visto esa revisión, pero me temo que no es tan sencillo, por que según vas girando se aprecia muy claramente que varia el campo, así que entiendo que los fov variaran y ira disminuyendo gradualmente desde los 68º hasta los 50º. El tema es que no encuentro referencias detalladas de cada posicion........

Merce veo que a pesar de no ser quien creías y no ser face-amiguetes, sigues estando al quite. jejejejejej.

salu2 JK

[morem45]

Llevo varios dias divagando entre el zoom hyperion 8-24 y la Barlow última SV 2x de Celesstron.
La diferencia de precio está en torno a los 100 euros.
Tengo 2 oculares Plöss de 10 y 25mm.
¿No estaría bien conseguir esta Barlow apocromática para así obtener 96 y 240 aumentos respectivamente?
La gente habla muy bien del zoom porque opinan que si los oculares son malos la barlow sólo aumentará sus defectos.
¿Son malos los Plöss?
Supongo que unos Hyperion serían mucho  mejores pero ¿es una mala elección Plöss + Barlow apocromática?
Disculpen por el bombardeo de preguntas pero es que de los cinco focales aproximados del zoom hyperion 8-24 sólo he leido hablar bien de como máximo dos de ellos y no lo tengo nada claro.
GRACIAS A TODOS.


nota admin.:
se infiere un tubo de 1200mm de focal  ¿no?

[M45]

Todo esto es muy personal y subjetivo, del mismo accesorio puedes escuchar diferentes opiniones y totalmente contradictorias, por eso es dificil a veces aconsejar, es una inversion nada barata y da miedo que alguien compre algo y luego no cumpla sus espectativas, cuando en cambio el que lo aconseja este convencido de su calidad...

Pero entrando en este tema lo primero seria saber que tipo de tubo vas a usar, su diametro..., aunque la focal por lo calculado debe ser 1200 ¿no?...tambien saber que te interesa mas, cielo profundo o planetaria, o un poco de todo...

Por norma los oculares que suele traer un telescopio "normalito" no suelen ser muy buenos, aceptables para empezar pero sin destacar mucho, por las focales que comentas, 10 y 25 puede que estos que tu tienes sean de serie...la barlow apo de Celestron es muy buena, sobretodo comparada con otras acromaticas mas sencillas, pero...si los oculares no juegan en su misma categoria puede que no le saques todo el partido que podria, por ejemplo si los oculares tienen cromatismo la barlow aunque sea apo no lo corregira, simplemente no le añadira mas...pero claro esta aumentara las deficiencias de esos oculares....si por ejemplo quieres hacer cielo profundo siempre se aconseja un ocular de focal mas pequeña que uno de focal mas grande + barlow....son objetos debiles y cuantas menos lentes de por medio, a no ser que estas sean muy buenas y bien tratadas, peor.

Del zoom Hyperion yo he leido siempre que esta bastante bien, aunque creo que era la focal de 24 la que no resultaba tan buena como el resto, eso si, tampoco desaprovechable, yo estuve a punto de comprarlo, al final me decidi por dos hyperion de focal fija y unas anillas que me permiten modificar la focal para tener mas variedad, cuando pregunte en la tienda me dijeron que siempre es mejor una focal fija que un zoom, pero que tampoco era exagerada la diferencia, el zoom es para alguien que quiera bastantes focales sin el gasto que representaria la misma cantidad de oculares de focales fija, y si el zoom es de calidad, pues con un minimo de esta...porque esa es otra, hay oculares zoom y oculares zoom, al igual que oculares ploss y oculares ploss....de todo hay malos y mas buenos...no se puede generalizar solo por el tipo de ocular....


Concreta algo mas y seguro que alguno de los expertos del foro en estos temas te puede aconsejar mejor....

Saludos.

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

[Sebtor]

es que depende de la calidad del tubo, ...  porqué igual discutimos de algunas cositas del zoom Hyperion, cuando está algún orden de magnitud por encima de la calidad del tubo

(por lo que veo es un tubo de 1200 de focal ??)

aún así, en los 24mm- del zoom, que igual diafragma un poco,  me parece que sigues teniendo más campo que con los oculares de serie de los telescopios medio-bajos


hoy en día al generalizarse la denominación Plossl, es difícil hablar citando solamente eso


el zoom, no solo te da varios aumentos,  sinó que te los da sin cambiar de ocular ni quitar ni poner ...  permitiéndote algo que el cambio de oculares no te permite, y es comparar y extraer el mejor aumento para cada momento.

otra consideración,   con 1200 de focal  te llegará a un máximo de 150x, por lo que se queda un poco corto en aumentos altos o muy altos   (te faltaría un par de posiciones   175x   225x   aprox. )

[Salamandra]

Voy a "resucitar" este hilo antiguo para presentarme y resolver el dilema.

En Cloudy Nights hay un hilo de 20 páginas sobre el zoom hyperion, pero con un nombre poco descriptivo. En uno de los mensajes están los datos que buscas obtenidos por tres propietarios del zoom usando método de deriva. Los tres resultados concuerdan bastante, excepto para 12mm.

           Nejedj71 Andy Tony
8mm   - 71.8   72.8   72
12mm - 55.2   60.7   56
16mm - 53.9   54.4   54
20mm - 49.3   50.7   50
24mm - 43.2   43.4   44

Fuente:

https://www.cloudynights.com/ubbthreads/showthreaded.php/Cat/0/Number/3309803/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1

Un saludo y buenos cielos.

Equipo: Dobson TS optics (GSO) 10' deluxe; Telrad; Baader Hyperion zoom; ETX 70 AT; prismáticos 15x70 y 10x50

[fguerrir]

Hola a todos:

No me ponía con el telescopio en la terraza desde hace unos mess y, me he dado cuenta que dejé puesto el Mark III Hyperion Zoom 8-24 mm como ocular. No tuve la precaución de desmontarlo y guardarlo.
Hoy (hace un rato) he intentado zoomear con él y me cuesta una barbaridad girar la anilla hacia un sentido y más que en del otro. Parece hasta que vaya a romperse alguna pieza mecánica.
¿Se puede engrasar con 3 en 1 o es una barbaridad porque voy a fastidiar las lentos?
¿Qué me sugerís?

Gracias de antemano, y una rona de birras para el que beba a estas horas.

fguerrir

Celestron CPC 800
Hyperion 8-24, Telegizmos 365

[Loco-2006]

Tengo una idea, prueba ir a una optica, a lo mejor te dan alguna idea o en alguna tienda del rubro astronomía... Se me ocurrio que  a lo mejor ellos te `puedan dar alguna solución...

Antes que le metas mano prueba con ello en el orden que te los dí.... a ver que pasa.... 

Skywatcher Explorer 150P NEQ3-II 150/750 (Llamado: Pepino Gigante)
Oculares: Super 25mm - 10 mm + Barlow 2x - SW UWA TMB II 7mm - SW UWA TMB II 4mm
SW StarGuider BST Explorer Dual ED 18mm - SW StarGuider BST Explorer Dual ED 12mm

[fguerrir]

Pues voy esta mañana. Supongo que es mejor que meterle 3 en 1 en las juntas.
Gracias.

[Sebtor]

si fuera mío, y notara lo que notara ... podría decidir si me la juego

pero así, no puedo decir nada ...   excepto que no se te ocurra poner un lubriante de ese tipo fluído

pero es mejor saber que ha ocurrido,   ¿ha podido sufrir mucho cambio de temperatura en donde está guardado?  ¿ha entrado polvo?

[anceco2002]

miras como eres de Barcelona yo te recomendaría que lo llevaras a valkanic que esta en Terrassa y seguro que te ayudaran . ellos son los distribuidores de baader para españa

MONTURA SW  AZ GTI
SW MAK 127 + BUSCADOR SW 9X50 ILUMINADO
CAMARA ZWO 224MC
DIAGONAL DIELECTRICA GSO 1,25"
HYPERION  zoom 8-24+kit zoom
GSO 32mm 55º
filtros baader--  neudimiun---uhc-s------lunar 10%--baader 685 --baader ir-cut-astronomic742

[Miguelyx]

Buenas, tengo una duda que me esta haciendo dudar, valga la redundancia, de este zoom + barlow, me llego la semana pasada y la verdad es que no aprecio ninguna diferencia de calidad con respecto a uno que ya tenia de Celestron 8-24
https://www.celestron.com/astronomy/celestron-zoom-eyepiece-1-24-in-8-24mm.html

Que vale la mitad de precio que el Baader, sigo observandole la misma aberracion cromatica, exactamente igual que en el zoom de Celestron y pensaba que mejoraria este aspecto.
Mi duda es si podria estar defectuoso o es asi teniendo cierta aberracion?
Lo compre en amazon por xxxxxxxxxxxxxxxxx

y venia en un envoltorio de carton espumoso con todo dentro y con un sello de baader que os muestro en la imagen siguiente:



el cual me hizo dudar de si podria venir de reparacion porque los que he visto vienen en una caja diferente como estas:



Alguien mas que lo tenga este zoom + barlow de baader me puede confirmar si todos vienen asi  envueltos en ese carton cutre y si tambien tienen aberracion cromatica?
Podria ser culpa del prisma de mi telescopio que sea de muy mala calidad por lo que siga teniendo aberracion cromatica?
Gracias.

OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

[Miguelyx]

Buenas a todos, tras el chasco que me he llevado al comprar un zoom baader hyperion 8-24 + barlow 2.25x con la calidad de imagen que ofrece, estoy planteandome seriamente en pasar a oculares fijos de 2" pero no se por donde empezar, mi telescopio es un Celestron CPC 925 el cual ya trae un prisma 90º de 1.25" pero me he dado cuenta que entre la conexion del prisma al tubo hay una especie de adaptador, podria comprar directamente un prisma 90º 2" eliminando del tubo esa especie de adaptador y a partir de ahi ir colocandole al prisma oculares de 2"?
O he de colocarle un adaptador de 1.25" a 2" al prisma porque no merece la pena hacer una inversion en el prisma?
Si es asi, que prismas, rangos de oculares 2" y una barlow 2x 2" me recomendais que no se me vaya de los 300€?
Gracias y Saludos.

[Sebtor]

si le pones un adaptador al prisma de 1,25"

seguirás teniendo una visión de 1,25" pero con oculares de 2"  (solo que podrás utilizar éstos)

--------

si eres tiquismiquis con las calidades

olvida  Barlow's y olvida parches adaptadores

"esa especie de adaptador",  es una definición ambigua,  a que te refieres ? cuánto mide ?

-----------------------------------------

[junto temas  porqué es lo mismo relacionado]


vamos a ver


los zooms son para "inventos" , y hay que pagar pasta para que tengan un mínimo de calidad, ...  a base de recortar campo y probablemente calidad, nos puede ofrecer mayor comodidad al no cambiar de pieza,  y operatividad por ello.   

Pero NO elijamos un zoom para ahorrar, ... eso si se hace así, acaba en pringue y disgusto, .. y en todo caso,  analizad lo que tiene la gente y se recomienda sobretodo ..

aún así,
que es lo que le notas ?
a ver si va a ser por probar una noche mala ?

y averiguar si el prisma ese, tanto por óptica o mecánica te está dando problemas

[Miguelyx]

A esta pieza:



Ese adaptador va al tubo y el prisma va ahi, por eso decia que si sustituyendo esa pieza por otra igual que me piermitiese poner un prisma de 2" o si no merece la pena o no es posible.

[Sebtor]

un miniresumen:
Medidas, Rosca portaocular, visual back (SC mak ETX thread, 1.25", 2", T ring)


hilos de interés:

¿Conveniencia 2" en diagonal y portaoculares en catadióptricos SC SCT Mak?

Prisma diagonal de 2" con recubrimiento dieléctrico




yo creo que si
aprovechar para meter ahí una buena diagonal de esas con coating dieléctrico,  de 2" , con su adaptador 1,25 
de las de rosca SCT

[Miguelyx]

aún así,
que es lo que le notas ?
a ver si va a ser por probar una noche mala ?

Le noto exactamente la misma aberracion y calidad que tiene el Zoom de celestron, o este zoom de Celestron esta hecho a las mil maravillas igualando al Baader que 1 de 1000 haya salido mejor que los demas o el Baader esta inflado en cuanto al rendimiento que da, porque te aseguro que no le noto ninguna diferencia, solo en el campo aparente.

y averiguar si el prisma ese, tanto por óptica o mecánica te está dando problemas

Como se averigua si es el prisma, y como si es la mecanica? probando con otros iguales? Porque solo tengo ese.

[deeper sky]

Hola Miguelyx.
Siento que el zoom Baader te haya defraudado, pero cabe la posibilidad de que te haya tocado la mala suerte de pillar uno "defectuoso".
Nadie pretende compararlo con unos ortoscopicos, y ya sabemos los límites de campo que tiene en la focal más larga. Pero he probé uno hace tiempo, con un telescopio f/5, y por lo tanto MUCHO más crítico y exigente que el tuyo en cuanto a oculares, y el rendimiento óptico me pareció muy bueno, sobre todo exente de cromatismo.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

[Cowarabi]

Hola Miguelyx

Yo tengo el zoom de baader y el barlow a juego, y los uso con uno  refractor ONIX ED 80 y un reflector de 200 f5 de celestron. Yo no considero que tengan ninguna aberracion cromática tan "mala" como la que comentas. Lo he comparado con mis hyperiones y obviando la diferencia de campo (en segun que aumentos) diria que practicamente estan al mismo nivel. Y los hyperiones no pecan por una exagerada aberracion.
Yo el zoom lo considero totalmente recomendable para según que tareas y estoy muy contento con su rendimiento. No lo he podido comparar con un televue, pero eso ya son palabras mayores.
Y la comodidad de montar los dos telescopios y dejarle el zoom para uno de los tubos y los oculares fijos para el otro hace que la gente que me acompaña es las salidas disfruten como críos, por su facilidad de uso.
Pienso que podría ser cosa del tubo que tienes, no por que no funcione bien, si no por que ese ocular no se adapta bien a tu tubo. Eso sucede algunas veces, yo he probado oculares que en mi tubo resultaron una castaña y en el del propietario no presentaban los mismos defectos.
La caja en la que me vino el ocular zoom y el barlow no es esa de cartón. es la que aparece con la foto del ocular por fuera. Al igual que el zoom.
Espero haberte orientado.

Montura CG5 GT
Tubos C200N + Onix ED80
Zoom Baader + Barlow kit
Telrad, Red Dot WO,
Entre otras cositas.

[Miguelyx]

Gracias por ayudarme ya se lo que voy a hacer, como amazon te permite cambiarlo sin coste alguno y sin tener que haber enviado primero el que ya tienes, pedire que me envien otro mark III y asi pruebo la diferencia, por si es defecto del zoom, y en caso de que todos vengan igual, lo devuelvo y me reembolsaran el precio integro sin perdida de los portes de devolucion, que tambien me los reembolsaran lo se porque me sucedio algo parecido con unos prismaticos 20x80 que vinieron con un refregon en uno de los oculares delanteros y pude cambiarlos por otros sin coste alguno, solo perdi el tiempo de ir a correos a enviarlos.
Gracias por vuestra ayuda.

PD y sobre lo de pasarme a 2", en caso de ver que no le saco mas calidad al baader, estoy teniendo problemas para encontrar una pieza que se llama visual back de 2", para poder acoplar una diagonal de 2" y logicamente oculares de 2".
Es necesaria esa pieza visual back de 2"? o se puede acoplar directamente una diagonal de 2" a la parte trasera del tubo?

[GMJ]

Osti pues a mi tambien me sabe mal que te haya salido mal el zoom 

Si ves en mi firma yo tengo el Zoom Baader + Barlow en un dob 8" f6 , la gente de aqui que ha salido conmigo puede dar fe que me rinde a las mil maravillas, exento de cromatismo y una definicion bastante buena....has mirado otras cosas como la colimacion.....tener muy mal sheeing etc.....es que junto con la colimacion, un mal sheeing te puede enviar a freir esparragos un a buena planetaria sea el ocular que sea.....y si en ese momento comparas no vas a notar diferencia entre un plosl del chino a un televue 

[Icarus]

PD y sobre lo de pasarme a 2", en caso de ver que no le saco mas calidad al baader, estoy teniendo problemas para encontrar una pieza que se llama visual back de 2", para poder acoplar una diagonal de 2" y logicamente oculares de 2".
Es necesaria esa pieza visual back de 2"? o se puede acoplar directamente una diagonal de 2" a la parte trasera del tubo?

Puedes poner directamente una diagonal con rosca sct, aunque lo mejor es que pongas visual back + diagonal. Yo en el c9.25 tengo el visual back click lock de baader y la diagonal también click lock (la blanca), a su lado la que viene con el teles parece de juguete

[Miguelyx]

Osti pues a mi tambien me sabe mal que te haya salido mal el zoom 

Si ves en mi firma yo tengo el Zoom Baader + Barlow en un dob 8" f6 , la gente de aqui que ha salido conmigo puede dar fe que me rinde a las mil maravillas, exento de cromatismo y una definicion bastante buena....has mirado otras cosas como la colimacion.....tener muy mal sheeing etc.....es que junto con la colimacion, un mal sheeing te puede enviar a freir esparragos un a buena planetaria sea el ocular que sea.....y si en ese momento comparas no vas a notar diferencia entre un plosl del chino a un televue 

Como lo compre por amazon ya tengo otro zoom en camino sin tener que devolver antes el que ya tengo, asi vere si es un problema del zoom comparando los 2, que casi seguro lo es, porque problema de colimacion, no es, los objetos desenfocados hacen el circulo de colimacion perfecto, aunque tambien podria ser un problema de la diagonal 90º que sea de mala calidad, es que soy muy maniatico con los cromatismos, los odio, el problema es que no tengo ninguna diagonal para probar si el problema me viene de ahi, no obstante he estado dandole caña a todas las partes del telescopio para afinarlo lo maximo posible y a eso de las 6:00 AM el cromatismo del zoom se redujo bastante aunque se seguia viendo en la parte izquierda de los objetos el color azul y en la derecha el color rojo, sintoma inequivoco de cromatismo. Igual soy demasiado tiquismiquis y le estoy exigiendo demasiado al zoom.

Puedes poner directamente una diagonal con rosca sct, aunque lo mejor es que pongas visual back + diagonal. Yo en el c9.25 tengo el visual back click lock de baader y la diagonal también click lock (la blanca), a su lado la que viene con el teles parece de juguete

Gracias fran_cm, primero voy a probar con el nuevo zoom que esta en camino, probar otra diagonal para ir descartando de donde me viene el problema del cromatismo y subirme al monte este fin de semana para hacer comprobaciones con el cielo lo mas despejado posible.
El problema es que no tengo a ningun conocido aficionado a la astronomia para probar otra diagonal, lo que me esta reducioendo considerablemente las posibilidades de dar con el problema porque comprar otra diagonal y que luego no sea de ahi, es una pu... hablando claro.

[Juanan]

Yo he tenido esos dos zoom y el Mark III (en mi opinión) le gana por goleada al Celestron, es más, el Celestron lo vendí, el Hyperion todavía lo tengo y de momento no pienso deshacerme de él, ni cromatismos ni nada...en mi caso lo utilizo con un tubo Maksutov, ahora bien, con un refractor que tenía el rendimiento ya no era el mismo, para el refractor utilizaba oculares super plossl que daban mejor resultado, lo leí no se donde y es cierto, supongo que será por temas de ópticas...saludos.

[Sebtor]

porque te aseguro que no le noto ninguna diferencia, solo en el campo aparente.

hombre !
eso en un ocular zoom  YA ES diferencia importante  !! (hay algunos campos horrendos por ahí )