astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

266041 post, 21013 Temas, 12348 users
último usuario registrado:  jorge123


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS

:  

¿Pasar de Mak 90/1250 a Mak 127/1500?

Página: 1 2 [3]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿Pasar de Mak 90/1250 a Mak 127/1500?  (Leído 29055 veces)
0
astrons:   votos: 0
Astronova

*
Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




« respuesta #60 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 16h.50m. »

A ver si consigo subir las fotos...


* IMG_20170203_174426431.jpg (36.42 KB, 800x449 - visto 93 veces.)

* IMG_20170203_174350282.jpg (47.24 KB, 800x449 - visto 80 veces.)

* IMG_20170203_174314198.jpg (49.16 KB, 800x449 - visto 53 veces.)

En línea
josé antonio

*
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3769
clik ver los últimos




« respuesta #61 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 17h.26m. »

La eq5 es muy sólida, yo le cargo telescopios muchísimo más largos y pesados y no hay problema,
por las fotos veo que lo tienes todo bien


En línea
Astronova

*
Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




« respuesta #62 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 17h.37m. »

Igual es cosa mía. Con el Mak 90 la imagen no temblaba nada e igual me he malacostumbrado.
Si que es verdad que como dije antes tiembla mucho menos ahora que con la AZ3 pero sigue quedando una vibración molesta (al menos para mi) al enfocar.

En línea
josé antonio

*
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3769
clik ver los últimos




« respuesta #63 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 19h.04m. »

quizás tengas holguras en los ejes de la montura

En línea
Prepo

*


🔭.Miguel G.🔭

37  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1120
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #64 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 20h.34m. »

Pero el temblor es al enfocar o cuando ya estas observado de manera normal. Si es al enfocar es normal compañero. Por eso existen los enfocadores clayford. Y ya con estos sigue incluso pasando a un nivel mucho menos reducido.. Pero no te obsesiones que si es al enfocar es normal. No tiene nada que ver con la montura. Saludos

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

En línea
josé antonio

*
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3769
clik ver los últimos




« respuesta #65 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 21h.04m. »

He subido a la terraza y he montado el mac 127/1500 sobre una montura eq5 goto,
no he puesto la fuente y por tanto no he utilizado los motores,
con un ocular de 8 mm y apuntando a la luna he procedido a pegarle al tubo una palmada,
la vibración se ha amortiguado en menos de 3 segundos,
en el proceso de enfocado no produce vibración destacable,
ese enfocador es muy suave y el tubo es muy corto y por tanto muy estable.

Esa torre de buscadores que tienes es muy pesada,
como experimento tendías que probar a utilizar el telescopio sin ellos a ver si mejora.

Otra fuente de vibración puede ser el suelo, si es poco estable como lo es mi terraza la vibración está garantizada.


En línea
Astronova

*
Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




« respuesta #66 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 21h.20m. »

Vamos que no hay quien quite el temblor ese al enfocar aunque sea de 3 segundos.
Es lo que decía, el Mak 90 me tiene malacostumbrado.
Muchas gracias a todos, seguiré informando!

En línea
Susaron

*


Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1791
clik ver los últimos




« respuesta #67 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 21h.27m. »

David

Prueba a hacerte unos amortiguadores para las patas de la montura.
En Leroy venden unas losetas de espuma negra amortiguadora de las que se usan para lavadoras o electrodomésticos pesados. Estas

http://www.leroymerlin.es/fp/14580412/loseta-de-caucho-reciclado-30x30-cm

Con una sola te haces unos pads de la ostia.

« Últ. modif.: Vie, 03-Feb-2017, UTC 21h.29m. por Susaron » En línea
JDA

*
Javier

58  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 351
clik ver los últimos




« respuesta #68 del : Vie, 03-Feb-2017, UTC 22h.07m. »

Me extraña mucho esto que dices de la vibración al enfocar. Yo tengo una NEQ3-2 reforzada (me costó más el refuerzo que si hubiera comprado directamente una NEQ5!) y el mismo tubo que tú y no vibra apreciablemente, incluso a 150 aumentos. Como en el caso de Jose Antonio, tarda unos pocos segundos en atenuarse tras un golpe. Con una NEQ5 y el tubo tan corto debería ser muy estable...

javier

SW Flextube 305/1500
Dobson casero, 20.6 cm f5.8, espejo Pedret
Mak SW 127 1500, NEQ3, AZ5
ED 25, MaxVision 34, 20 y 16 SWA, Omegon LE 14.5, ES 11 82º, ortos UO 12.5 y 6 Meade
Telrad, 9x50 RACI, filtros OIII, UHC

En línea
Astronova

*
Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




« respuesta #69 del : Sáb, 04-Feb-2017, UTC 09h.52m. »

Muchas gracias a todos!

En línea
Antonio I

*


Madrid 
desde: abr, 2014
mensajes: 758
clik ver los últimos




« respuesta #70 del : Sáb, 04-Feb-2017, UTC 12h.23m. »

La pletina de la fotografía creo que es para soportar un tubo con anillas a una cola de milano pequeña, que no es tu caso. Tu cola de milano, si está bien ajustada, sirve perfectamente para soportar tu tubo al neq5.
 
Si el problema es que no gira suave el enfocador, puede que al ser un tubo nuevo le cueste girar algo más hasta que con el uso vaya cogiendo holgura, yo lo que hago en el cassegrain que tiene un enfocador igual, antes de observar le giro varias veces el enfocador hasta que llega al límite en uno y otro sentido, con ello la grasa espesa que tiene el mecanismo del enfocador se distribuye mejor, sobre todo si hace frío, y luego gira más suavemente. De todas formas si estuviera excesivamente duro y está en garantía se lo llevaría para que lo revisaran en donde lo hubieras comprado.

Otra solución es comprar un enfocador electrónico con mando, así no tocas el tubo al enfocar, pero es caro y necesita una toma de corriente.

Fíjate si tu montura va sobrada para ese tubo que, para equilibrarla, veo que la pesa la tienes que poner arriba de la barra. Yo, para contrapesar el SC8, sitúo esa pesa casi abajo de la barra , y para mi newton 8" añado dos pesas más de un kilo a dicha barra. Y con todo eso, el leve movimiento al enfocar no es molesto.

¡Astrónomos del mundo, uníos y apagad la luz!

« Últ. modif.: Sáb, 04-Feb-2017, UTC 12h.44m. por Antonio I » En línea
Astronova

*
Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




« respuesta #71 del : Dom, 05-Feb-2017, UTC 00h.26m. »

Gracias Antonio!

En línea
Gibarian

*
Málaga 
desde: feb, 2017
mensajes: 34
clik ver los últimos




« respuesta #72 del : Dom, 19-Mar-2017, UTC 21h.42m. »

Hola Astronova. ¿Tu terraza está en un piso alto junto a una carretera por donde transiten camiones? Ya supongo que, de ser así, tendrías claro por qué tiembla...  Sonreir. Así que debe ser otra cosa. ¿Has probado a montar donde y como el 127 el 90? Si sigue temblando más que el 90 en su montura es que hay algo que falla...

Por otra parte, ahora que has pasado de mirar con el 90 al 127... ¿merece la pena? Yo ando estudiando la posibilidad de comprar un tubo Mak 127 para acoplarlo a una montura Srar Adventurer. Sé que hay bastantes usuarios que ponen en esa montura un mak 90, e incluso un 102, pero no conozco a nadie que haya puesto un 127. Sin embargo, en astrobin he encontrado un usuario que lo ha hecho y ha subido algunas fotos. ¿Qué opinas tú? ¿Crees que sería buena idea poner un tubo como el mak 127 en una Star Adventurer cuya carga máxima ronda los 5 Kg.?

Gracias!!

En línea
Astronova

*
Madrid 
desde: abr, 2016
mensajes: 81
clik ver los últimos




« respuesta #73 del : Mar, 21-Mar-2017, UTC 08h.18m. »

Buenas Gibarian,

En cuanto a si merece la pena el cambio: Pues evidentemente mejor se ve. Ahora, si le sumo el tema del cambio de montura y lo que eso me conlleva para sacarlo a la terraza o llevármelo en coche te digo que estaba mas a gusto con mi Mak 90 y su montura AZ-3.

Sobre la Star Adventurer no puedo decirte ya que la desconozco. Con el 127 y la AZ-3 siempre digo lo mismo. Soportar lo soporta y no se te va a caer el teles, pero para mi eso de intentar enfocar y que se tire temblando 1 o 2 segundos me sacaba de quicio: Enfocas y esperas a que se estabilice, que sigue mal repites operación y así sucesivamente.

Espero haberte ayudado.

Un saludete!

En línea
Ojito!!!

*


pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 732
clik ver los últimos




« respuesta #74 del : Vie, 06-Sep-2019, UTC 11h.16m. »

no se como enganchas el tubo a la montura,yo con este adaptador,y puedo decir que no tiembla tanto como dices ni hay que contrapesar la montura
https://www.astroshop.es/varios/skywatcher-adaptador-de-tripode-para-az-3/p,16099

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores,baader hyperion asferico 36mm,ocular GSO superview 15mm,ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarizacion variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 [3]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Pasar de Mak 90/1250 a Mak 127/1500?

 (Leído 29055 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.096 segundos con 42 queries.
subir rápido a encabezado  home