Hola Alpha015,
Como te comenta Lynx, al ser dibujos siempre entra un poco la subjetividad del dibujante. Hay quien dibuja los objetos que observa con algo de mayor tamaño con la intención de plasmar mejor los detalles que pueda percibir, por el contrario, hay quien intenta reflejar lo mejor posible lo que realmente ve por el ocular.
Por ejemplo, en el dibujo planetario, digamos Júpiter, la circunferencia del planeta suele hacerse mayor para que queden bien reflejadas las bandas, o la sombra de un satélite...
También es muy importante aportar los datos de observación, tanto del instrumental, como de las condiciones. Por ejemplo, en el segundo dibujo, el de M. Vlasov, ve que está hecho desde el desierto del Negev, con lo que la percepción de la nebulosa siempre será mejor que si se hace con el mismo equipo desde un lugar con cierta contaminación lumínica.
Hoy intenté encontrarla pero no pude lol maldita sea, quizá con 150x no valga..
Yo la pude observar sin problemas con mi SC de 127mm con 69x, y también añadí un detalle, al límite de aumentos útiles del telescopio, de cómo la veía a 250x:
https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2009/09/ngc7662-blue-snowball-planetaria-en.html
Lo mejor es que tengas unas cartas bien detalladas de la zona donde debe estar, identificarla a bajos aumentos y si dispones de algún filtro UHC o OIII, ponerlo. Verás como la planetaria resalta más y la identificas sin problemas. De todas formas, sin filtro también puede percibirse bien si las condiciones de observación acompañan.
Ya nos contarás
Saludos.
Óscar
Todos los Temas Actualizados recientes 
Autor
