Aqui os dejo la encuesta para que me ayudeis a decidirme por un telescopio.
Lo tengo bastante claro y os agradecería que me indiqueis si estoy equivocado

* I * EXPERIENCIA CON EL CIELO
> 1-Localizar la polar (el Norte)

-------
* II * Experiencia Busqueda, localización e identificación de objetos
> 0-nunca
> 1- sabría buscar "a mano", si está todo preparado

-------
* III * PERSONAL.  tienes destreza? eres habilidoso, y estás dispuesto?  
Si que tengo paciencia y soy algo obsesivo. me va por epocas. Al tema de la astronomia vuelvo por temporadas
Es algo que siemore he tenido en la cabeza. Tengo 37 años y sumando. El telescopis sería para mi principalmente y de forma puntual
algun familiar o conocido´Los niños son todavia muy pequeños para ineresarse, quizas el mayor un pocco (4 años)


-------
* IV * TRANSPORTE ?
> 7- llevártelo lejos de observación con medios o coche propio (con capacidad media)
Lo llevaria por ahi alguna que otra vez. Tengo sitio suficiente en el coche.

-------
* V * ¿ dónde observarás ?  
Leon ciudad, 820 metros sobre el nivel del mar. Tiempo moderadamente seco la mayor parte del año


-------
* VI * LIMITACIONES VISIBILIDAD
Un noveno sin ningun piso delante que tapone la vision ni deslumbre.
Dos terrazas. Una orientada este y la otra oeste. El norte y el sur no quedan tan accesible.


-------
* VII * ESPACIO PARA OBSERVAR, MOVERTE ALREDEDOR DEL TELESCOPIO Y PARA CAMBIAR DE POSICION  
El lugar de observacion son terrazas cerradas (Dobson descartado). Pero con espacio suficiente para poner una montura

-------
* VIII * EXPERIENCIA CON ALGUN TELESCOPIO. ¿algún telescopio?
> 0 experencia con telescopio. Tengo unos binoculares 25x70 Skywatcher Astromaster que me ha enseñado que la montura en
Astronomia es MUY importante. Con el he podido ver las pleiades y Saturno y sus lunas pero la comodidad de uso sin
una montara en condiciones deja mucho que desear


-------
* IX *  ¿ a Qué tenias pensado dedicarte? y/o  ¿que te gustaría ? ¿algo concreto? y/o  ¿que esperas del telescopio?
Planetaria, luna principalmente. Viviendo en ciudad descarto el campo profundo. Quizas alguna galaxia "facilona"
Astrofotografia NO. Ni tendré tiempo, ni idea de dedicarle presupuesto en un futuro. Solo visual.
Aunque nunca se sabe, pero no quiero que sea un punto a tener en cuenta a la hora de elegir un telescopio

-------
* X * para GUARDARLO:
En un armario, en una caja, bolsa o lo que sea. Con niños corriendo por casa es inviable dejarlo instalado


-------
* XI *  PRESUPUESTO aproximado,
500-600€


-------
* XII * opcionalmente ...  ¿equipo en mente?

Habia pensado casi exclusivamente en el Maksukov 127/1500 de skywatcher que tiene un precio y caracteristicas que se ajustan a lo que me interesa.

https://www.astroshop.es/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-neq-3/p,14980
Que otras opciones me recomendáis?

Tengo algunas dudas.
Para posibles aplicaciones de este equipo, que es mejor? Ocular 7mm, 6mm, barlow?
Lo de los filtros, mejor para mas adelante, no?
En algun sitio lei que antes venia con buscador 6x30 y ahora con el del punto rojo? Sigue siendo así, no?
Y por ultimo, que amplitud tiene la base de la montura. Una de las terrazas de observación es un poco estrecha....

otros temas relacionados
Maksutov 's 5" 127mm: SW vs. Bresser o ETX, opinión y comparativa

- - -

Hola Bengu,

Si sólo te interesa planetaria y lunar, y estás absolutamente seguro de ello, un Maksutov 127 no te defraudará. Da una imagen de un buen contraste y definición.

De la misma manera que te digo esto, yo me compré ese tubo como primer telescopio, y con él descubrí que lo que más me apasiona es la astrofotografía, de cielo profundo. Y para eso, ese tubo está bastante limitado, así que estoy buscando otro tubo para complementar lo que el Mak no puede hacer. Lo digo porque como te pique el gusanillo como me picó a mí, igual acabas tú también buscando un segundo tubo de aquí a poco.

Lo que no tengo tan claro es la montura. Si una de las terrazas dices que es un poco estrecha, ten en cuenta que con una montura ecuatorial puedes necesitar más espacio que con una altacimutal. También, según hacia dónde estés observando, el tubo puede acabar alejado del borde de la terraza, limitando la visión hacia el cenit.

- - -

Yo también observo desde ciudad y también empecé por un Mak 127, que disfruté mucho, y luego por aperturitis lo vendí para ir a un SC de 8". Para cielo profundo puede ser más limitado, pero en ciudad sólo puedes mejorar hasta un cierto punto antes de que la contaminación lumínica te limite.

Con el Mak también puedes comenzar perfectamente con fotografía planetaria, que no es tan demandante (tiempo, dinero) pero personalmente me encanta.

El principal problema que veo es esto de la terraza cerrada. ¿Vas a abrir la ventana? ¿Observar detrás del cristal? En el primer caso se generarán corrientes por la diferencia de temperatura que te impedirán subir mucho de aumentos, en el segundo depende de la calidad del cristal pero también te limitará.

Respecto al espacio, no sólo debe caber la montura, piensa que tú debes sentarte y moverte alrededor, sin obstáculos cerca.

- - -

Gracias por lo comentarios.
Las dos terrazas son cerradas y para mirar abriría los ventanales (son bastante grandes) para poder ver mejor.
No tiene sentido tener un aparato óptico de calidad para mirar detras de un cristal normalucho. Eso lo tengo claro.
Para el problema de la temperatura habia pensado dejar la terraza abierta con antelación para no tener esas diferencias térmicas.
En cuanto a la anchura, la terraza mas pequeña tiene un metro de ancho. Una parte de esa terraza esta abierta pero
me verían todos los vecinos y no me apetece ser el "espectáculo" de la comunidad pero si no queda otro remedio...
En la otra hay algo mas de margen.
En conclusion, sigo decidido en regalarme el Mak para mi cumple  que por lo que veo la gente esta encantada con el.
Si me pica la astrofotografia, ya me pasaré por aqui a peguntar más adelante

- - -

Hola bengu, aquí otro usuario de un Mak 127.

Por lo que expones, planetaria y lunar, es tu telescopio para comenzar.

No te líes ahora pensando que si en un futuro esto, o lo otro...

Casi ningún telescopio vale para todo, lo máximo es algún todo terreno que sea polivalente, pero de momento te lo recomiendo fervientemente.

Que lo disfrutes.

Un saludo

- - -

Me podéis indicar la distancia entre 2 patas de la montura una vez desplegada?El mak de skywarcher no viene con buscador óptico,no? Solo con el del punto rojo.

« Últ. modif.: Mié, 08 Feb 2017, 17:52 UTC por bengu »

Yo también lo recomiendo, creo que es un  telescopio excelente y también sirve para cielo profundo: solo hay que ponerle un ocular largo e ir a un sitio oscuro (como con todos ). Yo lo compré como segundo telescopio después de tener un dobson de 8". Una ventaja es que los oculares baratos van muy bien, con un dobson a f5 la cosa cambia  .

La distancia entre las patas del trípode son 106 cm completamente extendidas y 68 cm sin extender. Es una NEQ3 de SW. Efectivamente solo trae un buscado de punto rojo. Yo lo tengo con un telrad y uno de 9x59 acodado. Un saludo

javier

« Últ. modif.: Mié, 08 Feb 2017, 18:25 UTC por wupdigoj »

Yo también lo recomiendo, creo que es un  telescopio excelente y también sirve para cielo profundo: solo hay que ponerle un ocular largo e ir a un sitio oscuro (como con todos ). Yo lo compré como segundo telescopio después de tener un dobson de 8". Una ventaja es que los oculares baratos van muy bien, con un dobson a f5 la cosa cambia  .

La distancia entre las patas del trípode son 106 cm completamente extendidas y 68 cm sin extender. Es una NEQ3 de SW. Efectivamente solo trae un buscado de punto rojo. Yo lo tengo con un telrad y uno de 9x59 acodado. Un saludo

javier

Muchísimas gracias

- - -

Me recomendáis comprar el telescopio con buscador optico en lugar de punto rojo?
He preguntado a varias tiendas para saber si lo podrían cambiar y cuanto sería el sobre precio?
Cual es el más recomendado 6x30 ó 9x50? El de Skywatcher por aquello que sean de la misma marca
o hay otra marca que sea BBB?

- - -

9x50

Los punteros rojos van a gusto del consumidor, pero donde más y mejor verás estrellas para localizar será a través de un buscador clásico.

Saludos
Fran

- - -

Yo también cambié el punto rojo del 127 por un 9x50 skywatcher. Además acodado, mucho más cómodo y misma imagen que en el ocular.

- - -

Gracias a todos por vuestros comentarios.
Hace un par de dias, gracias a una asociación, tuve la oportunidad de probar un Dobson 200/1200 , la versión descatalogada .
Más concretamente está
https://www.astroshop.es/skywatcher-dobson-telescope-n-203-1200-skyliner-flextube-bd-dob/p,14977
Ahora tengo más dudas que antes.La calidad y comodidad de uso me sorprendieron. Si me decido por un Dobson está claro que en casa no lo podría usar (el mak si, pero con bastantes limitaciones)
Por otro lado el precio es mucho mejor.
Sabéis por qué se descatalogó ese modelo.En otras páginas si que l siguen teniendo?

- - -

Uno igual que ese esta vendiendo un compañero en el foro, que yo sepa descatalogado no está, igual se han quedado sin stock pero hace poco lo vi yo. Un saludo

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

- - -

Bueno pues lo tengo casi casi decidido.Tras la experiencia del último día y valorar otras opciones, me voy de cabeza a por un Dobson por sencillez(lo de ponerlos estación me tira un poco para atrás) y claridad de imagen(literalmente flipe con la primera experiencia, además el que use tenía oculares hyperion, creo)
Duda 1:En la tienda del patrocinador no tienen el "plegable" de 200/1200 de Skywatcher que es el que quería comprar. Lo he visto en otras páginas, a precios similares. Cuál me recomendáriais?(tampoco he visto el anuncio que comentais)
Duda 2:Que ocular de campo amplio y 2" sería apropiado para comenzar 32mm o 40mm, modelo marca?
Duda 3:Estoy dispuesto a pagar más por qué el tubo sea plegable. Si lo cogiese fijo, que Dobson me aconsejarías, Skywatcher, GSO, Orión...?

Saludos y gracias por la ayuda

- - -

para *Usuarios Nuevos*: OFERTAS, VENTAS, SE VENDE ahi tienes el anuncio que te comentaba, respecto a los oculares yo iria a por los que mas campo te ofrezcan, los Explore Scientific los ponen muy bien relacion calidad-precio y te dan 82° pero ya te aconsejaran mejor que yo por aqui. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

- - -

Hola.
1.- Hay muchas tiendas fiables. Cualquiera de las que se mencionan por aquí lo son, si no pregunta por la tienda en concreto.
2.- Es necesario saber primero el presupuesto. La focal depende del sitio desde donde observes. Si es muy oscuro
y tu pupila dilata mucho podrías probar con uno de 40 (pupila de salida: 40/6=6,7 mm) pero probablemente con uno de 30-35 irás
mejor servido, pupila más pequeña y por tanto mejor contraste y cielo más oscuro (pupilas en torno a 5-6 mm) o incluso uno
de 25 mm de campo ancho. Decidida la focal el presupuesto dependerá del campo del ocular.
3.- Un dobson de 200 mm es bastante manejable aunque sea de tubo fijo. Ten en cuenta que el plegable pesa más que el fijo.
Cualquiera de los citas te irá bien, ópticamente serán todos aceptables como mínimo.  Por aquí la gente valora muy bien el
GSO de luxe, mecánicamente muy bueno. Un  saludo

javier

- - -

Hola.
1.- Hay muchas tiendas fiables. Cualquiera de las que se mencionan por aquí lo son, si no pregunta por la tienda en concreto.
2.- Es necesario saber primero el presupuesto. La focal depende del sitio desde donde observes. Si es muy oscuro
y tu pupila dilata mucho podrías probar con uno de 40 (pupila de salida: 40/6=6,7 mm) pero probablemente con uno de 30-35 irás
mejor servido, pupila más pequeña y por tanto mejor contraste y cielo más oscuro (pupilas en torno a 5-6 mm) o incluso uno
de 25 mm de campo ancho. Decidida la focal el presupuesto dependerá del campo del ocular.
3.- Un dobson de 200 mm es bastante manejable aunque sea de tubo fijo. Ten en cuenta que el plegable pesa más que el fijo.
Cualquiera de los citas te irá bien, ópticamente serán todos aceptables como mínimo.  Por aquí la gente valora muy bien el
GSO de luxe, mecánicamente muy bueno. Un  saludo

javier

para *Usuarios Nuevos*: OFERTAS, VENTAS, SE VENDE ahi tienes el anuncio que te comentaba, respecto a los oculares yo iria a por los que mas campo te ofrezcan, los Explore Scientific los ponen muy bien relacion calidad-precio y te dan 82° pero ya te aconsejaran mejor que yo por aqui. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Gracias por la información. Leeré un poquito más lo del GSO. Según parece es bastante completo. Me tira un pco para atrás el tamaño del tubo fijo por tema de transporte. Tengo miedo que se haga tan incómodo que.no lo acabe.usando
Comprar un teles de segunda mano sin verlo ni tocarlo, eso le da mucho yuyu. En mano no me.importaria pero el del.anuncio me pilla a 700kms

- - -

Hola.
1.- Hay muchas tiendas fiables. Cualquiera de las que se mencionan por aquí lo son, si no pregunta por la tienda en concreto.
2.- Es necesario saber primero el presupuesto. La focal depende del sitio desde donde observes. Si es muy oscuro
y tu pupila dilata mucho podrías probar con uno de 40 (pupila de salida: 40/6=6,7 mm) pero probablemente con uno de 30-35 irás
mejor servido, pupila más pequeña y por tanto mejor contraste y cielo más oscuro (pupilas en torno a 5-6 mm) o incluso uno
de 25 mm de campo ancho. Decidida la focal el presupuesto dependerá del campo del ocular.
3.- Un dobson de 200 mm es bastante manejable aunque sea de tubo fijo. Ten en cuenta que el plegable pesa más que el fijo.
Cualquiera de los citas te irá bien, ópticamente serán todos aceptables como mínimo.  Por aquí la gente valora muy bien el
GSO de luxe, mecánicamente muy bueno. Un  saludo

javier

para *Usuarios Nuevos*: OFERTAS, VENTAS, SE VENDE ahi tienes el anuncio que te comentaba, respecto a los oculares yo iria a por los que mas campo te ofrezcan, los Explore Scientific los ponen muy bien relacion calidad-precio y te dan 82° pero ya te aconsejaran mejor que yo por aqui. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Gracias por la información. Leeré un poquito más lo del GSO. Según parece es bastante completo. Me tira un pco para atrás el tamaño del tubo fijo por tema de transporte. Tengo miedo que se haga tan incómodo que.no lo acabe.usando
Comprar un teles de segunda mano sin verlo ni tocarlo, eso le da mucho yuyu. En mano no me.importaria pero el del.anuncio me pilla a 700kms

Pues si, aunque en este mundo se suele cuidar muy mucho el material, da un poco de cosa comprar sin ver, yo hace poco conpre a un usuario de este foro un heritage 130p y he de decir que estaba impecable, indistinguible de nuevo (solo unas marquitas en la cola de milano completamente normales) y llegó perfectamente colimado con el viaje de murcia a bilbao 😃, aunque he de reconocer que un tubo mas grande da cosilla que te lo envien y demás... te lo conentaba porque lo vi el otro dia y como preguntaste por uno igual...Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

- - -

Duda 2:Que ocular de campo amplio y 2" sería apropiado para comenzar 32mm o 40mm, modelo marca?
Duda 3:Estoy dispuesto a pagar más por qué el tubo sea plegable. Si lo cogiese fijo, que Dobson me aconsejarías, Skywatcher, GSO, Orión...?

Saludos y gracias por la ayuda

Con el gso de luxe viene uno de 30, y la verdad si no tienes buenos cielos no le sacas partido (yo lo tengo) clarea mucho el cielo no ofreciendo contraste, yo no me lo compraria si no tuviese buenos cielos, utilizo mas un ploss de 24 del otro teles que tengo. Eso si como primer ocular para buscar va muy bien por el campo que ofrece.
Yo con ese presupuesto iria a por el GSO Telescopio Dobson N 200/1200 DOB Deluxe Version.

- - -

Pues cuanto más miro y leo más hecho un lío estoy.
Ahora mismo esto entre el Dobson GSO Deluxe y el Skywatcher 200/1000 Neq-5.
Del primero me gusta la sencillez de uso y la calidad del espejo, sin embargo en el tema de transporte lo veo más incómodo que el otro. El Skywatcher lo veo "ligeramente" más transportable que el Dobson.
 Cuál sería más apropiado para comenzar?
Ay madre, que lió tengo....

« Últ. modif.: Lun, 06 Mar 2017, 21:02 UTC por bengu »

Pues entre montura y tubo no se que decirte si es más transportable... Ten en cuenta que en el dobson es un trozo de madera con un asa básicamente y en la neq5 montura + trípode. En cuanto a la facilidad de uso creo que el dobson gana de calle, aclimatar y ponerse a observar, la otra hay que poner en estación y demás. La unica ventaja que le veo es si después quieres hacer astrofoto. Un saludo!

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

- - -

La montura dobson no podrás desmontarla para el transporte, la eq si, eso y que en la eq le podrás poner motores para seguimiento haciéndola mas cómoda, eso si la tendrás que poner en estación, son las ventajas que le veo.
Yo tengo un dobson y estoy encantado con el, pero claro yo hago solo visual, desde casa casi siempre, y si tengo que transportarlo, lo meto a la fragoneta y areglao

- - -

Yo tengo el mak 127/1500 y ojala me hubiera comprado un dobson ,mas barato y mas apertura.saludos

- - -

Yo tengo el mak 127/1500 y ojala me hubiera comprado un dobson ,mas barato y mas apertura.saludos

Siempre tiene la opción de coger los dos. Jeje.  Yo como un mak en planetaria no hay comparación con ningun dobson. Y en cielo profundo se defiende también no es que sea gran cosa pero servir sirve la verdad

- - -

Yo tengo el mak 127/1500 y ojala me hubiera comprado un dobson ,mas barato y mas apertura.saludos

Siempre tiene la opción de coger los dos. Jeje.  Yo como un mak en planetaria no hay comparación con ningun dobson. Y en cielo profundo se defiende también no es que sea gran cosa pero servir sirve la verdad

Lo que pasa es que la aberturitis tarda poco en llegar y un 127 "quizá" se corto enseguida. Yo tarde dos años de pasar de un 130 a un 250, pero claro,  y si lo vas a utilizar menos por culpa del tamaño......
El problema es que cuando empiezas (al menos en mi caso) no tienes claro a que te vas a dedicar si a planetaria, dobles o cp. Por eso mucha gente recomienda para visual el dobson de 8 por lo todo terreno que es, y sin hacer una inversión importante (depende de cada uno).
Saludos

- - -

Buenas,

Tengo un Mak 127 con una neq 5 y te puedo decir que en cuanto a transportabilidad es buena opción. El Mak es muy compacto y con una de las pesas de 5 kilos tienes más que de sobra.

En cuanto a la puesta en estación, si no haces astrofoto, con orientarla mas o menos hacia el norte y que este nivelada tienes de sobra. Vamos que en 5 minutos la tienes hecha.

Ahora, si el Mak lo has descartado y tu duda está entre el Dobson GSO Deluxe y el Skywatcher 200/1000 Neq-5: Como te han dicho, planteate si vas  a querer hacer astrofoto. Si es así el seguimiento es mas que necesario, por lo que ahí me tiraría a por el Skywatcher 200/1000 Neq-5. Si vas a hacer visual o astrofoto muy simple tirate a por el dobson.

Un saludete.

- - -

Hombre,yo nunca he dicho que el mak 127/1500 sea un mal telescopio pero tiene poca luminosidad y para espacio profundo si es verdad que se queda corto.Yo he mirado M57 y es poco perceptible,claro que yo tengo bastante contaminación lumínica.

- - -

Pues tras todos lo comentarios anteriores...queda decidido!
Me voy a por el Dobson GSO deluxe.
Cual sería el ocular mas apropiado para complementar el equipo 16mm o 24mm u otro?
Me gastaría otros 70-80€ mas. Por ese precio uno de 2" descartado, no?
O es mejor esperar y ahorrar para otro mejor y me quedo con el equipo de serie.
Hay alguno en ese rango de precio que sea "resulton"?
He leído el post de los oculares pero cuanto mas leo mas me lío....

- - -

Yo tengo el mak 127/1500 y ojala me hubiera comprado un dobson ,mas barato y mas apertura.saludos

Siempre tiene la opción de coger los dos. Jeje.  Yo como un mak en planetaria no hay comparación con ningun dobson. Y en cielo profundo se defiende también no es que sea gran cosa pero servir sirve la verdad

amigos....
tambien tengo un Mak 127/1500, me defendi bien en planetaria. Ahora estoy pensando venderlo y cuando tenga presupuesto me gustaria un Mak 180/2700....creo que es de lo mejorcito.....(montura Goto pos supuesto)

un saludo

« Últ. modif.: Mar, 07 Mar 2017, 11:56 UTC por zzxxccvvbb »

Yo tengo el mak 127/1500 y ojala me hubiera comprado un dobson ,mas barato y mas apertura.saludos

Siempre tiene la opción de coger los dos. Jeje.  Yo como un mak en planetaria no hay comparación con ningun dobson. Y en cielo profundo se defiende también no es que sea gran cosa pero servir sirve la verdad

amigos....
tambien tengo un Mak 127/1500, me defendi bien en planetaria. Ahora estoy pensando venderlo y cuando tenga presupuesto me gustaria un Mak 180/2700....creo que es de lo mejorcito.....(montura Goto pos supuesto)

un saludo

- - -