l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
287943 post, 20392 Temas, 11530 users
último usuario registrado:  EnricGP
avatar invitado

Duda - problema con Deep Sky Stacker

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
Tuant

**

avatarc

41  Zamora 
desde: ago, 2016
mensajes: 70
clik ver los últimos




icono-mensaje

« : Mar, 21 Feb 2017, 15:49 UTC »

Hola compañeros. Tengo problemas con el Deep Sky Stacker y agradecería que me echarais una mano.

He comenzado con la astrofotografía hace muy muy poco y soy consciente de que tengo mucho que aprender y constantemente cometo errores, por lo que os ruego que señaléis los que veáis.

He comenzado a utilizar el Deep Sky Stacker hace bastante poco, de hecho he registrado y apilado un par de imágenes siguiendo los pasos con los que me enseñaron a usar el programa (más por “ahora hay que hacer esto y ahora esto otro” que entendiendo lo que hacía) y bueno… conseguí hacerlo, pero ahora me he encontrado con un problema, algo que para mi es “raro”, me bloquea y no se dónde buscar mi(s) error(es) para superarlo.

Os cuento el caso:

Tengo 3 tomas por cada canal (luz, rojo, verde, azul) de 10 minutos de duración cada una, sumando una exposición total de 120 minutos. A todo ello le sumo 25 darks, 25 flats para cada canal y 50 tomas bias.
Bien, arranco el DeepSky Stacker, introduzco las tres tomas de luz, los darks, los bias y sus correspondientes flats. Registro las imágenes, marco la de mejor puntuaje como toma de referencia, y procedo a apilar.



El resultado es una imagen del canal L, que guardo en tiff y que en principio no presenta anomalías.
Paso al canal R. Dejo la toma de referencia de L, quito todo lo demás de la lista, y añado las tomas de R, los darks, los bias y los flats de R. Selecciono todo, asegurándome de que la toma de referencia efectivamente está marcada como toma de referencia. Y le doy a registrar.



Lo primero que observo cuando ya lo ha hecho es el raro valor de puntaje que ofrecen las imágenes R, y no entiendo por qué. La sesión de foto fue hecha con los canales intercalados (L,R,G,B,L,R,G,B,L,R,G,B) y no ocurrió nada en la sesión que pudiera haber estropeado las tomas de R (que además habría fastidiado más tomas).
Continuando con el procedimiento, desmarco la toma de referencia antes de apilar, y procedo precisamente a eso, a apilar.



Bueno, pues en este momento, le doy a apilar y el programa hace un “amago” (aparece una pantalla que se va sin que me de tiempo a ver qué hace o dice) y veo que no ha hecho nada… sigue apareciéndome lo mismo que si acabase de registrar. Nada apilado, nada de imagen final, ningún error… nada.
Y lo mismo con el canal G. Aquí ya me aparece el puntaje negativo tras registrar y pienso que algo malo, muy malo debo estar haciendo. Tras registrar voy a apilar y… nada. Igual que al intentar apilar el canal R.



Y con el canal B… os podéis imaginar, mismo resultado.



A todo esto, pensé que podía ser por tener el umbral de detección de estrellas alto. Puesto al mínimo, un 2%, no varía nada, sigue dándome estos problemas.
¿Qué estoy haciendo mal? ¿Algo con el DSS? ¿Directamente las fotos que he hecho son de mala calidad en los canales de color y no valen para nada? Agradezco cualquier ayuda porque estoy completamente perdido.

Muchas gracias de antemano.

Edito: como no tengo ni idea de qué estoy haciendo mal y qué falla... añado información: la cámara es QHY9 monocroma, con Gain 13 Offset 110


« Últ. modif.: Mié, 22 Feb 2017, 13:27 UTC por Tuant »
- - -

lukfer

**

avatarc

59  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 827
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Mié, 22 Feb 2017, 17:03 UTC »

Hola Tuant
Veo que utilizas la versión  3.3.2, por qué no pruebas la 3.3.4, o incluso la 3.3.6 ?
Podría ser un fallo del programa y que la ventana que no te da tiempo a ver sea un aviso de error.
A mí la 3.3.2 me hacía alguna cosa extraña que no recuerdo y al actualizar se solucionó.
Un saludo.

- - -

roberbass80

**

avatarb

Rober

46  España 
desde: ene, 2015
mensajes: 329
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #2 : Mié, 22 Feb 2017, 17:50 UTC »

Hola tuant,
Yo estoy empezando y no lo he usado demasiado,  sin embargo cuando no hay estrellas suficientes sale un mensaje indicándolo. 
Además en opciones antes de apilar alguna vez he visto que te permite muestrear antes de apilar las estrellas que detecta con el umbral indicado.
Lo que no he hecho nunca es tener primero una de luminancia primero.  Aun no he hecho combinación de colores.
Puedes probar de aislar el problema.  selecciona solo esas tres imágenes individualmente sin nada más.
Me llama la atención que el puntaje sea negativo en las 3. Tienes una opción de seleccionar un valor de corte para el puntaje y así descartar las tomas peores o movidas. Sin embargo creo recordar que son valores positivos. 
Ya puede ser que cono al final es pura matemática haya una función que diga apilar solo si puntaje es positivo y como no hay nada...  Ni salga el mensaje.

Son un par de ideas. Cuando llegue a casa miro alguna que tenga y si te puedo aportar más te cuento

Ánimos que seguro que lo encuentras

- - -

carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

47  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 946
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #3 : Mié, 22 Feb 2017, 20:41 UTC »

Hace mucho que no utilizo dss. Prefiero los algoritmos de pixi para calibrar y apilar. Yo te lo recomiendo encarecidamente. Esta el script que lo automatiza y es una delicia. Batch preprocessing. Por lo que comentan en mi caso cuando tenia la 550D iba con la 3.3.3 beta...puede que actualizando te solvente el error

- - -

Tuant

**

avatarc

41  Zamora 
desde: ago, 2016
mensajes: 70
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #4 : Mié, 01 Mar 2017, 10:08 UTC »

En primer lugar, gracias sobre todo.
No he conseguido hallar el "fallo"... asique nada, lo dejo en el cajón de imposibles.
Sobre la versión, no sabía que hubiera más actuales. De hecho entré en la página del DSS y creo recordar que la última que venía para descargar es esa, si bien he visto como gente hablaba de la 3.3.4 aunque yo no la he encontrado.
Las tomas estaban bien... de hecho estuve probando en el fitworks a hacer RGB a lo bruto y no se, no veo tomas deficientes (salvo los ruidos normales).
Estuve probando también lo que roberbass80 sugirió pero sin resultado. El caso es que como digo, las tomas parecen correctas a la vista.
Sobre usar pixinsight... supongo que es el paso siguiente natural. Aún no he comenzado a usarlo y no sabría funcionarlo pero cursos y tutoriales hay y a todo se aprende, hace 2 meses no sabía hscer una toma y hace 6 ni siquiera poner una montura en estación. El DSS me ha dado un sabor agridulce ya que estaba convencido de serie volvía a casa con tomas de calidad y... realmente no se qué ha sucedido. Además por lo que veo todos los que ya sabéis usais el pixinsight como herramienta fundamental.
Muchas gracias a todos, buenos cielos.

- - -

lukfer

**

avatarc

59  Laredo, Cantabria 
desde: ago, 2013
mensajes: 827
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #5 : Mié, 01 Mar 2017, 15:17 UTC »

Aquí tienes el DSS 3.3.4 el enlace al  archivo .rar del primer post:

https://sternenwelt-vogelsberg.de/cms/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=5&id=3263&Itemid=103

Aquí el DSS 3.3.6:

https://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker336.rar

Si tienes algún problema para descargarlos te puedo dejar unos enlaces de Dropbox

Por si aún no te has rendido y quieres probar a ver....
Un saludo.

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9642
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #6 : Mié, 01 Mar 2017, 22:31 UTC »

Puedes probar con el softwre gratuíto de Atik: En concreto el de calibrar y apilar se llama DOWN y viene incluido en el paquete de drivers de Atik llamado CORE. Al instalarlo puedes desmarcar todo lo que no necesites de Atik e instalar solo el Down. El manejo es bastante sencillo, si no recuerdo mal tienes que crear un algorritmo con los pasos que deseas arrastrando los iconos y uniendo unos con otros.
Aquí tienes sus tutoriales: https://www.atik-cameras.com/tutorials/#dawn

Y aquí el CORE donde viene incluído: https://www.atik-cameras.com/downloads/

Es un programa muy sencillo pero puede que te sirva para ir tirando OKOK

El DSS puede ser muy práctico para empezar (yo lo usé un tiempo) pero después de haber probado otros le he cogido manía porque los resultados son bastante malos...

Si quieres, puedes poner un enlace a las tomas (o enviarlo por privado si no quieres hacerlas públicas) y te devuelvo los masters de calibración y los apilados.

« Últ. modif.: Mié, 01 Mar 2017, 22:38 UTC por Bufot »
- - -

Tuant

**

avatarc

41  Zamora 
desde: ago, 2016
mensajes: 70
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #7 : Vie, 10 Mar 2017, 18:27 UTC »

Bueno, pues probé a hacerlo con el Pix, el script Batch Preprocessing es muy sencillo, pero me da error en los canales verde y azul. Asique supongo que no es el DSS el problema sino que en algún momento algo ocurrió con esas tomas y se pueden dar por malas. Tomas descartadas... esta afición a veces es lo que tiene.

De hecho probé el apilado con DSS con otras tomas más recientes que en principio no deberían tener problemas, y apiladas y gestionadas sin problema.

Muchas gracias a todos por vuestros consejos y ayuda... siempre bien recibida y sobre todo cuando el que la recibe es alguien tan verde en esto.

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9642
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #8 : Vie, 10 Mar 2017, 18:36 UTC »

Quieto parao!! Sonreir

Al abrir las tomas individualmente, ¿se ven bien? ¿Con que programa están capturadas?

Revisa la cabecera Fits de esas imágenes, igual ahí ves donde está el error

« Últ. modif.: Vie, 10 Mar 2017, 18:39 UTC por Bufot »
- - -

Tuant

**

avatarc

41  Zamora 
desde: ago, 2016
mensajes: 70
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #9 : Vie, 10 Mar 2017, 18:47 UTC »

Pues para la captura uso el Sequence Generator... porque no se usar otro jajaja.

Estoy subiendo esas tomas con sus darks flats y bias a google drive... te envío un enlace cuando lo tenga si quieres. Tampoco tengo mucha fe en que eso sea recuperable pero...

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9642
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #10 : Sáb, 11 Mar 2017, 22:04 UTC »

Tuant me ha permitido ver algunas de esas tomas y veo que las RGB tienen un desenfoque suficiente como para que DSS se niegue a apilarlas. DSS es muy selectivo con las tomas y hay una gran diferencia en los resultados dependiendo de la calidad de la captura, hasta el punto que se niega a cogerlas como es éste caso.

Creo que no se ha comentado el equipo usado, pero de la firma y del campo que abarcan deduzco que son con el ED120+QHY9.
Ese tubo es un f/7.5 y por eso me sorprende tanto desenfoque ya que no es especialmente exigente, lo entendería si las tomas en L fuesen sin filtro pero según pone en la firma usas el juego LRGB de baader que "debería" ser parfocal (en la práctica no lo es pero a f7.5 la diferencia es muy poca y aunque no salen perfectas suelen servir para dar color). Además usas rueda automática así que no debiste tocar nada en el cambio de filtros.

Hay más cosas a comentar pero es mejor tratarlas en su propio hilo: Halos y reflejos en mis imágenes de Astrofotografía? ¿cómo solventarlo?

En definitiva lo que se trata en el hilo yo lo doy por resuelto (no es cosa del DSS) pero deberías hacer pruebas para ver de donde viene ese desenfoque, si es cosa de los filtros o se repite en otras sesiones o simplemente se movió el enfocador por no frenarlo...
Yo hice esas pruebas con todos los equipos que he tenido: Con una máscara bahtinov, he ido haciendo capturas y cambiando de filtro para ver cual es la diferencia entre uno y otro OKOK


« Últ. modif.: Dom, 12 Mar 2017, 06:21 UTC por Bufot »
- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0

astrons:
votos: 0
Tema leído 7690 veces
_
rightback