l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274311 post, 21726 Temas, 12754 users
último usuario registrado:  chelenta
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Ccd pixeles grandes

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Ccd pixeles grandes  (Leído 7176 veces)
0
astrons:   votos: 0
PepCM

**
Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 130
clik ver los últimos




icon_f
« del : Mié, 06-Dic-2017, UTC 10h.43m. »

Hola,
me podrias recomendar una ccd con tamaño pixele grande? Estoy buscando algo que me de una resolucion aceptable con un lx200 con reductor a f6. Busco opciones de camaras “asequibles” por tanto modelos “antiguos” y me encuentro que el mercado ha virado mucho a astrofoto y pixel muy pequeño...
Gracias


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2144
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 07-Dic-2017, UTC 23h.29m. »

Dependerá de lo que quieras hacer. Para focales de 1000-1500 mm es ideal un KAF 1603ME como el de la ST-8XME. Tiene un pixel bastante gordote de 9 micras y va fetén para astrometría y fotometría. Para astrofoto no va tan bien porque no tiene antiblooming.

Para focales mayores de, por ejemplo, 2000mm tienes la ST9 que creo que tiene píxeles de 20 micras pero el chip es algo más pequeño.con lo que tendrás poco campo. Yo le tengo echado el ojo a la Moravian G4-9000, con píxeles de 12 micras y un chip muy grande, ideal para focales de 3000 mm. Pero eso es una pasta enorme y no es lo que buscas.

Saludos
Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

- - -
mgcjmj

**

avatarb

56 
desde: dic, 2009
mensajes: 143
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 14h.59m. »

 Girar ojos
Fran para el GSO, 300/1200, la Moravian g2 8300. Fw ,irá bien.?. Me queda algo por debajo de lo recomendado. (0.928...). como tu tenias este tubo quizás lo sepas.


EQ5 GT ,CGEM, EQ 8,  - CELESTRON  - CN8"-1000F - GSO 300-1200F - TECCKNOSKY 115 F7- ED72 EvoStar- ORTO 9-6-4- PL-20-15-BARLOW-TALK-2X-3X-HYPERION-5-8-10-13-17-21-24-QHY5- QHY5L II- MEADE DSI-CANON EOS 1000D - ASI 178 MC - ATIK 314 L + ATIK 383L+ EFW3. 7 / 50.8.PEGASUS FOCUS CUBE. PEGASUS POWER BOX ADVANCED.

« Últ. modif.: Vie, 08-Dic-2017, UTC 15h.02m. por mgcjmj » - - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2144
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 17h.42m. »

Girar ojos
Fran para el GSO, 300/1200, la Moravian g2 8300. Fw ,irá bien.?. Me queda algo por debajo de lo recomendado. (0.928...). como tu tenias este tubo quizás lo sepas.

No he probado nunca esa CCD pero es el mismo chip que el de la Atik 383L+; tengo entendido que no es muy sensible por su baja eficiencia cuántica (la versión color dicen que es bastante cegata)... ¡Ah!, con esa focal f/4 los filtros de 1.25" igual ya viñetean con lo que todo se encarece.

Para ese tubo las mejores opciones son la Atik 460EX para postaleo o la Moravian G2 1600 para fotometría (ojo que la última es como la ST-8XME, sin antiblooming). Son chips de tamaño parecido y dan un campo bastante generoso. Y con los filtros de 1.25" vas que chutas.

Saludos
Fran

« Últ. modif.: Vie, 08-Dic-2017, UTC 17h.42m. por Fran » - - -
mgcjmj

**

avatarb

56 
desde: dic, 2009
mensajes: 143
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Vie, 08-Dic-2017, UTC 18h.49m. »

 OKOK
gracias Fran.

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 17h.03m. »

Si la quieres para astrofoto:
La verdad es que en cámaras monocromo, la oferta en los nuevos modelos CMOS es bastante escasa.
Y las cámaras "antiguas" CCD, no bajan de precio. Lo de elegir una antigua para conseguir mejor precio...
Para una distancia focal de 1200mm, te interesa una cámara de al menos 5.84µm para una resolución de máximo 1" - (µm/1200)*206.265

Atik 460EX: 12.48mm x 9.98mm, 4.5µm, ruido 5e, FullWell 18ke, USB2 - resolución: 0.77"
Atik 414EX: 8.77mm x 6.60mm, 6.45µm, ruido 4e, FullWell 18ke, USB2 - resolución: 1.11"
Atik 16200: 27mm x 21.6mm, 6µm, ruido 9e, FullWell 40ke, USB2 - resolución: 1.03"
QHY/ASI 174: 11.25mm x 7.03mm, 5.86µm, ruido 3e, FullWell 32ke, USB3 - resolución: 1.01"
QHY168/ASI 071 (color): 23.6mm x 15.6mm, 4.88µm, ruido 2.3e, FullWell 48.6ke, USB3 - resolución: 0.84"
QHY128C (color): 36mm x 24mm, 5.97µm, ruido 1.8e, FullWell 74ke, USB3 - resolución: 1.03"

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

« Últ. modif.: Sáb, 09-Dic-2017, UTC 17h.04m. por Cabfl » - - -
PepCM

**
Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 130
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 17h.07m. »

Gracias Cabfl,
no la quiero para foto. Quiero algo tipo Atik 314, st9, etc con perfil mas bien cientifico.
Si el campo no es gigante da igual con q sea 16bits, con pixel algo grande, y buenas caracteriticas en ruido, eficiencia etc.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 18h.09m. »

Y cuál es tu LX200? los hay desde 8" hasta 16"
https://www.meade.com/lx200-telescopes.html

- - -
PepCM

**
Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 130
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 18h.35m. »

Es el de 8” Cabfl.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
PepCM

**
Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 130
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 18h.41m. »

Fran muchas gracias por compartir tu saviduria, como de costumbre.
La palabra Moravian en mi casa esta prohibida. Creo q la opcion mas ajustada como me han comentado por ahi seria algo como la atik314. La st9 tambien pero con un campo mas pequeño.
Lo que parece imposible es trabajar a resoluciones de 2-3!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
mgcjmj

**

avatarb

56 
desde: dic, 2009
mensajes: 143
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 18h.45m. »

 OKOK
muchas gracias Cabfl.
estoy barajando varias opciones una de ellas la moravian g2 fw, pero el pix es pequeño.
asi que sigo leyendo y buscando opciones

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 19h.20m. »

Gracias Cabfl,
no la quiero para foto. Quiero algo tipo Atik 314, st9, etc con perfil mas bien cientifico.
Si el campo no es gigante da igual con q sea 16bits, con pixel algo grande, y buenas caracteriticas en ruido, eficiencia etc.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
¿Y prefieres la 314L en vez de la 414EX? ¿por buscar de segunda mano? Creo que son casi iguales, pero la 414EX es una versión actualizada, no?

- - -
PepCM

**
Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 130
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Sáb, 09-Dic-2017, UTC 20h.23m. »

No es que la prefiera, esque seguramente sera dificil encontrarla de segunda mano a precio asequible.
Version actualizada, mas sensible,...
Ya puestos, conoces (conoceis) espacios donce encontrar material de segunda mano a banda de este foro, el compraventa de yahoo, ...?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2144
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #13 del : Dom, 10-Dic-2017, UTC 13h.25m. »

Sí, el foro de yahoo de compraventa es muy activo. Hace poco tenían a la venta una Atik 314L+, pero estas oportunidades vuelan visto y no visto. Es un material muy buscado, como las EQ6's de segunda mano.

Fran

- - -
Albert

**

avatarc


desde: ene, 2007
mensajes: 1054
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Dom, 10-Dic-2017, UTC 15h.58m. »

Gracias Cabfl,
no la quiero para foto. Quiero algo tipo Atik 314, st9, etc con perfil mas bien cientifico.
Si el campo no es gigante da igual con q sea 16bits, con pixel algo grande, y buenas caracteriticas en ruido, eficiencia etc.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk



Hola Pep,
yo dispongo de una SBIG en venta,es una ST9 XE doble CCD puerto USB impecable,si te interesa pasemos al privado


asc442@hotmail.com

« Últ. modif.: Dom, 10-Dic-2017, UTC 15h.59m. por Albert » - - -
Hidra
Tik Tok Tik Tok

**

avatarc

57  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2477
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Dom, 10-Dic-2017, UTC 20h.52m. »

Pep, la unica diferencia entre la Atik 314 y la 414 es la eficiencia cuantica, la de la 414 es algo mayor pero tampoco es que se note demasiado a la hora de trabajar (según tengo visto).

Con tu telescopio y la st9 debes trabajar a foco primario, tendrías una resolución de 2"/pixel y un campo de 17'.6 x 17'.6
Con la 314 y un reductor f 6.3 tabajarias a resolución de 1.06"/pix. a bining 1x y 2.12"/pix a bin 2x, el campo sería de 24.5' x 18.3'

La Atik 16HR es lo mismo que la 314 pero la única diferencia entre las dos es que la refrigeración de la 16HR enfría "a saco", sin regulación de temperatura.
Tambien es una buena cámara, pero cuestan mucho de encontrar.

Saludos
Luis


Montura 1: NEQ-6 tuneada en observatorio
Montura 2: NEQ-6 para salidas
Tubos: SCT 9.25 XLT Celestron - SW Evostar 80 ED DS Pro - Refractor SW 120/1000
Oculares: Hyperion 24, Hyperion 13, Svbony 9mm 68º y alguno mas de baratillo.
Reductores: Astrophisics CCDT 67, Celestron f3.3
Camaras: QSI583 con rueda filtros integrada - ZWO ASI 174MM
filtros fotometricos R, V 1/4 y Ha
Raspberry PI4 4Ghz con Astroberry y Kstars

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

- - -
PepCM

**
Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 130
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Lun, 11-Dic-2017, UTC 06h.33m. »

Albert tienes privado.

No consigo encontrar info detallada sobre como forzar un refuctor de 6,3 a f5. Alguien lo tiene a mano?
Estoy haciendo calculos...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
cometas

**

desde: ene, 2011
mensajes: 245
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Lun, 11-Dic-2017, UTC 10h.57m. »

Alargando la distancia del reductor a la camara lograras reducir a f5 . Se puede llegar de forma razonable hasta 4.7 pero cuanto mas reduces mas viñeteo , aunque se puede corregir bastante bien con unos buenos flats.
Ojo cuanto mas grande sea el sensor mas problemas para forzar hasta f 5  . Con una ST8 yo trabaje a f5 una temporada con un reductor Meade.

- - -
PepCM

**
Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 130
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Lun, 11-Dic-2017, UTC 20h.35m. »

Muchas gracias Ramon,
yo creia que el reductor Meade tenia muy mala fama.
Entiendo el concepto pero a nivel práctico eso se consigue simplemente desplazando la cámara sin mas o es necessario algun tipo de anillo para afianzar esa distancia?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -
cometas

**

desde: ene, 2011
mensajes: 245
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Mié, 13-Dic-2017, UTC 17h.02m. »

Depende si va todo roscado mejor pero no es imprescindible.

El reductor de Meade y el antiguo de Celesctron eran muy similares , aunque el de Celestron permitia forzarlo un poco mas.  El que mejor me funcionó fue un Astrofisics CCDT67 ,
 aunque es algo mas caro  valia  la pena.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Ccd pixeles grandes

 (Leído 7176 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.178 segundos con 48 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback