l
logo astronomo.org  Astrónomo.org
Astronomía · Telescopios · Astrofotografía · Observación ¡20 AÑOS ONLINE! (2006 - 2026)
Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
astroshop
... página cargada a fecha y hora :
288705 post, 20385 Temas, 11634 users
último usuario registrado:  JJJHHHDDD18
avatar invitado

Imagen con y sin filtro CLS-CCD -----Ayuda!!!

Imprimir
clase Autor
rat0
astrons:   votos: 0
PYE

**

avatarc

Pedro Galván

55  Utrera (Sevilla) 
desde: mar, 2013
mensajes: 279
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« : Mar, 19 Dic 2017, 11:03 UTC »

Llevo tiempo utilizando este filtro, y la verdad que va muy bien, pero a raíz de estrenar la 77D quiero ver si en realidad es necesario para mi.
Lo utilizo en el patio de mi casa,  una Barriada a las afueras de una población de 50.000 habitantes, con lo que los cielos no son muy contaminados.
Mi pregunta es si alguien me puede echar una mano y ver los dos ficheros .
Una esta tomada sin ese filtro y la otra al dia siguiente con este filtro.

Las imágenes: https://www.dropbox.com/sh/2wgc1nnqzkm2r16/AAAs-ci704cIOv4K0oUVEHMEa?dl=0

Dos dudas.

1.-De verdad es ventajoso?
He tenido problemas con la calibración y claro...no se si lo que gano quitándome contaminación lo pierdo en señal, calibración...etc.

2.-Se pueden apilar las dos series de imágenes  en DSS o PixInsight ?

Por favor, alguien me puede ayudar?


P.D. La imagen es del mismo objeto pero al segundo dia lo encuadré,
       Puede que tarde un poco las imágenes en subir... sudando

« Últ. modif.: Mié, 20 Dic 2017, 16:47 UTC por PYE »
- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

50  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9620
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #1 : Mar, 19 Dic 2017, 22:15 UTC »

Hola PYE,
El CLS-CCD es un filtro MUY restrictivo, recomendado especialmente para lugares excesivamente contaminados.

He descargado las fotos y he trasteado con ellas, la comparación se complica porque la toma sin filtro está algo desenfocada, pero parece que no necesitas un filtro tan severo, apenas se nota CL en la toma sin filtro y podrías tirar así, y si quieres alargar las tomas con uno menos duro seguramente te cundiría más.

En la toma CON filtro las estrellas son mucho más puntuales (en parte también por el enfoque) y eso se agradece, también se nota que pierde señal aunque en las zonas con nebulosas la diferencia es mínima. El color también se resiente un poco.
Es un filtro que te va a permitir alargar sin apuros las exposiciones... pero en objetos medianamente asequibles seguramente obtendrás mejor resultado si prescindes de él, reduces un poco la exposición y sumas más tomas.

Al menos esa es mi opinión! Giñar

 

« Últ. modif.: Mar, 19 Dic 2017, 22:16 UTC por Bufot »
- - -

PYE

**

avatarc

Pedro Galván

55  Utrera (Sevilla) 
desde: mar, 2013
mensajes: 279
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #2 : Mié, 20 Dic 2017, 10:46 UTC »

Quizás la opción mas recomendable seria cambial a otro tipo de filtro como el IDAS LPS P2?
Hay que tener en cuenta que tengo una DSLR sin modificar.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 5171
clik ver los últimos




icono-mensaje

« respuesta #3 : Mié, 20 Dic 2017, 12:36 UTC »

Quizás la opción mas recomendable seria cambial a otro tipo de filtro como el IDAS LPS P2?
Hay que tener en cuenta que tengo una DSLR sin modificar.

Precisamente eso te he contestado en el Hubble, quizás fuese lo mejor...

- - -

PYE

**

avatarc

Pedro Galván

55  Utrera (Sevilla) 
desde: mar, 2013
mensajes: 279
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #4 : Mié, 20 Dic 2017, 16:38 UTC »

Quizás la opción mas recomendable seria cambial a otro tipo de filtro como el IDAS LPS P2?
Hay que tener en cuenta que tengo una DSLR sin modificar.

Precisamente eso te he contestado en el Hubble, quizás fuese lo mejor...

Muchas gracias, madaleno
Para mi caso, que uso una DSLR color sin modificar, seria incluso mejor el IDAS LPS D1?

- - -

ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

**

avatarc

Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 976
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #5 : Mié, 20 Dic 2017, 20:47 UTC »

Hola,
El Idas LPS D1 es muy recomendable, da mas contraste a la nebulosidad y no te da tanto problema en el color.
Yo tengo el D1 y ya he publicado aqui imagenes que hize bajo una farola a M13.
Un saludo
Rene

- - -

PYE

**

avatarc

Pedro Galván

55  Utrera (Sevilla) 
desde: mar, 2013
mensajes: 279
clik ver los últimos

WWW


icono-mensaje

« respuesta #6 : Jue, 21 Dic 2017, 10:45 UTC »

Hola,
El Idas LPS D1 es muy recomendable, da mas contraste a la nebulosidad y no te da tanto problema en el color.
Yo tengo el D1 y ya he publicado aqui imagenes que hize bajo una farola a M13.
Un saludo
Rene

Muchas gracias, Me plantearé cambiar de filtro.

- - -

keywords:
Imprimir
 
rat0
astrons: , votos: 0
Tema leído 3961 veces
_
rightback