l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271321 post, 21455 Temas, 12611 users
último usuario registrado:  Krikov
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Telescopios en Astroshop

Nuevo apo ED 72 Skywatcher

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Nuevo apo ED 72 Skywatcher  (Leído 50141 veces)
0
astrons:   votos: 0
Astroshop.es

**

avatarc

Malaga 
desde: oct, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« del : Lun, 12-Mar-2018, UTC 16h.22m. »

Nuevo telescopio ED72 skywatcher


Incluye anillas, cola de milano y maleta de transporte.
Un saludo



el 1
* Skywatcher-Teleskop-AP-72-420-EvoStar-72-ED-DS-Pro-OTA.jpg (10.22 KB, 300x300 - visto 245 veces.)

Un saludo
Carlos Malagón

- - -
kalysala

**

avatarc

David Sala

49  Cerdanyola del vallés, BCN 
desde: jul, 2015
mensajes: 257
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 12-Mar-2018, UTC 17h.12m. »

Es acromatico?

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9964
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 13-Mar-2018, UTC 23h.18m. »

Si es un ED será un doblete


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

- - -
Astroshop.es

**

avatarc

Malaga 
desde: oct, 2014
mensajes: 28
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 24-Abr-2018, UTC 08h.05m. »

Hola,
Es un doblete ED.
Un saludo

- - -
Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

38  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1119
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 24-Jun-2018, UTC 08h.54m. »

Buenas! Estoy interesado en adquirir este modelo para astrofoto. No se que tal ira con una canon 450D. Alguien lo tiene? Que pueda contar su experiencia. Si tiene la misma calidad que el ED80. Gracias compañeros. Saludos

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1803
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Lun, 25-Jun-2018, UTC 06h.28m. »

Yo lo tengo pero todavía no lo he usado en astrofoto ya que el aplanador-reductor todavía no está disponible.

Para visual si te digo que me parece que está muy bien corregido, los bordes como siempre falla un poco, nunca he mirado por un ed80 o similares para poder decirte comparativamente como va respecto a estos. Pero si te aseguro que es muy puntual, pudimos observar la doble doble de lira rozando su límite de aumento y el telescopio exhibia una puntualidad muy buena.

Yo me lo compré como alternativa más polivalente a unos prismáticos de 15x70 para visual, pero si tengo ganas de usarlo en astrofoto ahora que se acerca la temporada de nebulosas.

Saludos.

- - -
Prepo

**

avatarc

🔭.Miguel G.🔭

38  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1119
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Lun, 25-Jun-2018, UTC 08h.40m. »

Yo lo tengo pero todavía no lo he usado en astrofoto ya que el aplanador-reductor todavía no está disponible.

Para visual si te digo que me parece que está muy bien corregido, los bordes como siempre falla un poco, nunca he mirado por un ed80 o similares para poder decirte comparativamente como va respecto a estos. Pero si te aseguro que es muy puntual, pudimos observar la doble doble de lira rozando su límite de aumento y el telescopio exhibia una puntualidad muy buena.

Yo me lo compré como alternativa más polivalente a unos prismáticos de 15x70 para visual, pero si tengo ganas de usarlo en astrofoto ahora que se acerca la temporada de nebulosas.

Saludos.

Muchas gracias Susaron por tu respuesta, la verdad que el precio que esta es tentandor, aplanador/reductor si a salido a la venta en flo ya esta disponible, pero bueno se puede probar mientras sin el por ver comparativas, pues visto que para dobles se comporta bastante bien, y dado que me encantan las dobles lo mismo me tiro a la piscina ya seguire tus avances con el, un saludo

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1803
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Lun, 25-Jun-2018, UTC 09h.01m. »

El aplanador todavía no está disponible ni en FLO, se puede reservar pero a saber cuando llega.

- - -
Giskard

**

avatarc

Alex

27  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 824
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #8 del : Lun, 25-Jun-2018, UTC 09h.06m. »

Siendo un doblete, cualquier aplanador o reductor de TS, por ejemplo, le servirá.

Los aplanadores/redcutores deben ser específicos con diseños de lentes no "estándar" como los petzval. Por eso el FSQ tiene un reductor a medida.

Foto: Nikon D750 + Sigma Art 25-105 F4
Observacional: El dobson más cercano.

- - -
Kitos Akash
Autoestopista Galáctico

**

avatarc

Alicante 
desde: jun, 2017
mensajes: 154
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Jue, 27-Sep-2018, UTC 10h.32m. »

Buenas a todos

Un compañero que ha salido con nosotros en varias ocasiones con nosotros (que tiene conocimientos astronomicos pero no de instrumental) se ha animado a hacerse con un equipo. Me ha pedido asesoramiento para un equipo ligero, trasportable y destinado esencialmente a espacio profundo. Yo le he recomendado un newton 130/650 debido al tamaño y como buen equipo de iniciacion para visual de espacio profundo, sin embargo al asesorarme me han recomendado encarecidamente este equipo. (Tiene problemas de almacenamiento y no puede tener tripodes demasiado grandes ni tubos enormes, si no le habria dicho que tirase a mayor apertura)

A lo cual viene mi duda, ¿pero para espacio profundo no viene mejor una mayor apertura?
Este tubo tiene una pinta tremenda para campo amplio, ¿pero 72 de apertura no va a limitar muchisimo su captacion de luz?
¿Que tal se comporta en visual, y sobretodo no esta mas destinado a astrofoto?

Me han comentado que el vidrio FPL51 con mejor tratamiento de la luz captada... pero estoy esceptico.

Es importante que los resultados sean positivos para esta persona, ya que seria su primer equipo y no le voy a decir que invierta en una apertura pequeña y que luego se quede insatisfecho..

Gracias de antemano

Celestron C8 / ORION ED100 / SW Mak127 /  SW ED80
Evolution + Az-Gti
Hyperion 31 / LVW 22 / LVW 13 / Hyperion 10 / LVW 8 / Hyperion 5 / Hyperion Zoom Mark IV 24 - 3'5
Baader Neodymium / Baader UHC / Optolong Oiii
Bresser Hunter 10x50

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1803
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Jue, 27-Sep-2018, UTC 12h.24m. »

Buenas a todos

Un compañero que ha salido con nosotros en varias ocasiones con nosotros (que tiene conocimientos astronomicos pero no de instrumental) se ha animado a hacerse con un equipo. Me ha pedido asesoramiento para un equipo ligero, trasportable y destinado esencialmente a espacio profundo. Yo le he recomendado un newton 130/650 debido al tamaño y como buen equipo de iniciacion para visual de espacio profundo, sin embargo al asesorarme me han recomendado encarecidamente este equipo. (Tiene problemas de almacenamiento y no puede tener tripodes demasiado grandes ni tubos enormes, si no le habria dicho que tirase a mayor apertura)

A lo cual viene mi duda, ¿pero para espacio profundo no viene mejor una mayor apertura?
Este tubo tiene una pinta tremenda para campo amplio, ¿pero 72 de apertura no va a limitar muchisimo su captacion de luz?
¿Que tal se comporta en visual, y sobretodo no esta mas destinado a astrofoto?

Me han comentado que el vidrio FPL51 con mejor tratamiento de la luz captada... pero estoy esceptico.

Es importante que los resultados sean positivos para esta persona, ya que seria su primer equipo y no le voy a decir que invierta en una apertura pequeña y que luego se quede insatisfecho..

Gracias de antemano

Pues te respondo yo que tengo los dos el SW130PDS y el ED72.  El SW130PDS es una joya tanto para visual como para foto de CP, no tienes más que ver las fotos que he ido hacienda desde hace unos años. Pesa solo 3.6kg y cabe en una bolsa de deporte del Decathlon incluso con el tubo guia puesto. Lo puedes subir a cualquier montura azimuthal como la AZ4, y solo vale 240 euros. Como todos los newton necesitas aprender a colimar, pero siempre he dicho que con unos tornillos M4 y un colimador laser, es cosa de 3 minutos justos.

Tanto para visual como para foto es muy válido, se pueden ver detalles de Jupiter y Saturno sin problema, la periferia de M13, M5 incluso desde ciudad, y en un cielo rural apaga y vámonos. Para mi creo que con el SW150PDS son de lo mejor para visual y foto para empezar. Un 130PDS con su obstrucción es como un ED80, pero en barato.

Con el ED72 tengo mis amores y desamores, por 300 euros es un refractor muy aceptable, no necesitas colimar y con 2.5kg incluso lo puedes subir a un trípode de foto. Buena calidad óptica, y capaz de desdoblar con buen cielo estrellas dobles difíciles (bueno esto también lo hace el 130PDS), es una alternativa muy interesante a unos buenos prismáticos tipo Helios de 15x70, con la ventaja de poder ser usado para foto y visual.
En Planetaria rinde bien, aunque no le puedes dar tanta caña como al 130PDS, este verano se veían muy bien detalles de Júpiter y Saturno, en Luna es brutal el detalle.

Para CP va muy bien para clusters abiertos, los globulares se quedan en bolitas difusas (muy parecido a lo que veía con mi Mak 102/1300), pero se notan menos estrellas en el fondo que en el 130PDS (menos chiribitas que diría el amigo Towinta).

Dos problemas que tiene, con oculares de 1.25'' y bajo aumento no hace foco, necesitas de 2'', anoche pude hacer foco con el Redline 32mm de 70 grados que es de 2'', en cambio no puedo hacer foco con el Baader zoom a 24mm. Otro problema es en foto, SW la ha cagado y en lugar de hacer un reductor especifico le han "acoplado" el del ED80, pues bien yo no consigo hacer foto con mi QHY168C, me falta un 1cm o más a intrafoco, sé que otros usuarios con réflex u otras cámaras como la 1600 si han conseguido enfocar. En cambio en planetaria sin el reductor si he conseguido hacer fotos con la ASI sin problemas, más bien al contrario se va mucho a extrafoco y necesitas extensores.

Estoy a la espera de recibir un TSx0.79 para hacer más pruebas.

Por otro lado tiene un maletín de aluminio ultra seguro para transporte de tubo+diagonal+un fitlro y un ocular/o reductor. Muy transportable se monta en 5 minutos en una AZ4 o trípode, incluso creo que valdría para una Star Adventurer.
La decisión es difícil pero creo que en su estado el 130PDS es una apuesta segura y con mucho recorrido, al ED72 le queda algo de afinamiento como producto desde mi punto de vista.

Saludos.

- - -
Kitos Akash
Autoestopista Galáctico

**

avatarc

Alicante 
desde: jun, 2017
mensajes: 154
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Lun, 01-Oct-2018, UTC 10h.05m. »

Muchas gracias por la Review, Susaron.

El sabado salimos para probar un ED80 (lo mas parecido al ED72 a lo que teniamos acceso) y se quedo un poco desencantado porque apenas conseguimos resolver el cumulo de hercules M13. Echamos un vistazo a M31 Andromeda , M22 el cumulo de sagitario , m20 la trifida y M8 la laguna. Las nebulosas estaban muy bajas en el horizonte y estabn cercanas a CL de Benidorm, por lo que no podiamos ver la nube de emision.

Tambien es cierto que usabamos un Baader Zoom con barlow y perdia muchisima luminosidad, por lo que tenemos pendiente probarlo con un ocular de focal fija y sobretodo con condiciones de seeing mejores, ya que habia cierta opacidad en la atmosfera.

¿Presupongo que la imagen del Ed80 sera muy similar a la que ofrecera el Ed72? (esta enchochado con el ed72, por su tamaño, trasportabilidad, usarlo con tripode fotografico, su maletin, etc..)

Si el tiempo acompaña, este sabado vamos a intentar volver a salir para seguir probando cosillas y un compañero va a traer un Bresser 130/650 para poder comparar imagenes. La verdad es que las imagenes que has sacado con tu 130/650 son impresionantes, por lo que tengo bastantes esperanzas de que visual con ese tubo le guste.

Seguramente se decante por el 130/650 con montura AVANT para poder reutilizar todo este equipo con una Az-gti en modo ecuatorial en el futuro, pero ahi estamos pendientes haciendo pruebas.

- - -
Susaron

**

avatarc

Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1803
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Lun, 01-Oct-2018, UTC 10h.24m. »

A ver para tubos por debajo de 150mm los globulares como que no, no son su fuerte. Para reventar cúmulos globulares de 250mm para arriba. Idem para nebulosas planetarias.

Hay que ser consciente de lo que quieres, ¿un tubo pluga and play, transportable y que pueda subir en una montura no muy pesada?, pues entonces tienes que ir a cosas por debajo de 130mm y focal corta.

El baader zoom está bien para tubos grandes, para pequeños pierde mucho, unos oculares de la serie ES82 o ES100 o el mítico ES68 de 24mm te van a dar más luz que el baader zoom que es un ocular muy bueno para llevarlo de viaje, pero para pruebas y valoraciones como que no.

A ver el ED72 como te decia, en vez de gastarte 400 euros en unos Helios 15x70 o 600 en unos APM, pues por 300 tienes un tubo para eso y para hacer alguna foto en el futuro con la reflex. Cierto es que un buen cielo ayuda y mucho. La pega de la poca apertura es que en cuanto metes un filtro UHC si no tiene un ocular grande al que le entre mucha luz se te oscurece tanto el cielo que apenas ves las estrellas más brillantes.

Y ojo con la montura esa que el 130PDS el enfocador pesa bastante y a lo mejor esa montura puede con un 130p con enfocador de 1.25'' pero igual con el PDS le cuesta más.

- - -
gwiazdy

**
madrid 
desde: feb, 2022
mensajes: 8
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Mié, 18-May-2022, UTC 18h.38m. »

Hola, que tal estais? estoy pensando en comprarme un sw 72 ed; tengo una camara reflex nikon d5500, la verdad que hacia fotos con el sw 120/1000 pero me frustro mucho!!! he leido que el 72ed, esta bastante bien para astrofoto. Tengo una montura explore scientific PMC-8. Que opinais? me lo recomendais o conoceis otros que esten bastante bien? Muchas gracias de antemano.   smitten

- - -
Gonzalo_Cadiz

**

avatarc

Gonzalo

51  España, Andalucía, Cádiz, 11100, San Fernando 
desde: feb, 2022
mensajes: 5
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #14 del : Dom, 26-Jun-2022, UTC 19h.03m. »

Hola, que tal estais? estoy pensando en comprarme un sw 72 ed; tengo una camara reflex nikon d5500, la verdad que hacia fotos con el sw 120/1000 pero me frustro mucho!!! he leido que el 72ed, esta bastante bien para astrofoto. Tengo una montura explore scientific PMC-8. Que opinais? me lo recomendais o conoceis otros que esten bastante bien? Muchas gracias de antemano.   smitten
  Hola. Yo tengo un SW 72ED y me va muy bien para astrofotografía. Que pese poco está muy bien, tengo una montura AZEQ6 y poniendo más contrapesos puedo subirlo a mi 200PDS como telescopio secundario, por ejemplo para eclipses lunares, ocultaciones... El problema, si quieres hacer astrofotografía es la coma, es bestial (no he podido encontrar ninguna foto sin el corrector puesto para que lo veas, pero créeme que es enorme). Para mi gusto, han corregido otro problema que tenía, que con el aplanador de campo puesto no admitía un filtro antipolución lumínica, por lo que en mi reflex tenía que tirar por EOS CLIP que no me gustan. Igualmente, con el aplanador puesto no era posible rotar el campo. Desde hace varios meses hay un rotador de campo para ED72 que permite añadirle el filtro antipolución, por lo que esos dos problemas se corrigen.

Me encanta el ED72 para objetos extensos (M31, cinturón de Orión, Rosetta...) es muy luminoso y manejable. Pero si Astrofotografía quieres hacer, vas a tener que duplicar el precio comprando el corrector de coma y el rotador de campo.

Saludos desde Cádiz

- - -
keywords: ed72  slywatcher  APO  refractor    Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

Telescopios en Astroshop

navegar a otro subforo:  
Tema: Nuevo apo ED 72 Skywatcher

 (Leído 50141 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.239 segundos con 43 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback