Me inicio en la astronomia, sólo tengo 14 años y quisiera saber si celestron astromaster 114 sería una buena elección. Vivo en una ciudad, aunque no demasiados urbanizada, y tengo dos grandes terrazas. Además, puedo irme algun fin de semana a la casa de campo con mis tíos, donde la contaminación lumínica es mínima. Lo que mas me interesa es el cielo profundo, y también dispongo de una réflex para practicar la astrofotografía. A parte de eso, no se si tendría que comprar algun accesorio. Y por último, la web de Amaina es fiable?
Diseño Óptico Reflector Newton con tratamiento de aluminio - Tubo corto
Abertura 114mm (4,5")
Distancia Focal 1000mm
Relación Focal f/9
Buscador Preinstalado, con puntero
Soporte de tubo Cola de Milano
Montura Ecuatorial alemana, CG-2 con círculos de posición y mandos de movimiento lento
Trípode De acero con patas de 31,8mm ∅
Oculares 20mm (50x) de imagen erecta y 10mm (100x) de 31,8mm ∅
Software CD - TheSky nivel I
Peso 7,75Kg

gracias!

temas relacionados
opinión Celestron Astromaster 114eq Problema, solución, alternativa

- - -

Hola,

teniendo en cuenta tu situación, yo no optaría por este instrumento. No es que sea una mala opción, pero teniendo en cuenta que vives en ciudad y que te gusta cielo profundo, no me parece lo más adecuado.

Necesitas un telescopio transportable pero que no renuncie a prestaciones. El que comentas tiene tres problemas: una apertura escasa (para ser reflector), una focal muy larga para ser reflector y la montura, ecuatorial pero creo que poco robusta.

Para cielo profundo necesitas un telescopio luminoso (f/5 o menor). Yo optaría por un 150 mm como mínimo a f/5 montado sobre una montura tipo EQ5 al menos. O bien un 200 mm f/5 sobre una EQ6. Mucho mejor si es una GP-DX de la Vixen (más robusta y con mejor seguimiento). Como ignoro tu presupuesto, pero intuyo que no será boyante, yo lo que haría sería optar por un Dobson o un azimutal. Acepto que con eso no podrás hacer astrofotografía, pero es todo lo que necesitas para inciarte en el mundillo y las fotos ya llegarán en cuanto tengas práctica. Piensa que la montura representa las 2/3 del precio total y es la parte donde suspenden la mayoría de los telescopios, pues las ópticas (chinas incluidas), sin ser una maravilla, no están mal hoy día, pero cuélgale el peso de una réflex o una CCD a esos telescopios y verás cómo la monturita se pone a temblar como un flan. Para que te hagas una idea, yo tengo un 150 f/5 sobre una EQ5 (bastante robusta) y a duras penas puede hacer CCD a foco primario por los errores de seguimiento que tiene.

Por tanto, concluyo: lo mejor según mi opinión es un Newton de 150 ó 200 mm y una buena azimutal. Tendrás mucha potencia a precio bajo. Y después ya llegará la ecuatorial, motores, fotos, CCD's y lo que salga.

Fran

- - -

Fran !!  Fran !  que eso triplica o cuadruplica el presupuesto !!!

con 14 años, seguro que ni tu ni yo soñábamos  con un telescopio así

el telescopio en concreto que pones  114/1000  es un fiasco con focal doblada, no hay que elegirlo

pero buscar uno con ese presupuesto, quizás subiéndolo un poco, te servirá para aprender, y así más adelante, ella misma estará preparada para decidir sobre si pasar a un instrumento mayor si le conviene

- - -

He visto que estos días vuelve a estar en Lidl el Meade ETX-70, más barato que el astromaster. Lo que ya no sé es si a estas alturas quedará alguno. Lo veo más apropiado para acoplar la reflex y hacer fotos; con el astromaster no creo que puedas hacer nada en ese sentido.

« Últ. modif.: Lun, 29 Dic 2008, 15:15 UTC por carlos »

el trípode original es poca cosa,  con un soplo de viento se va al suelo , eso sin cámara ni nada

179 euros estaba (o está si quedan)

- - -

De todas formas, como dice fran, si le gusta observar nebulosas y galaxias y tiene poco presupuesto lo mejor es un reflector con montura dobson. Acabo de ver un dobson Skywatcher de 15cm de abertura por 135 euros. En este caso nada de fotografía, por supuesto.

Eso sí, la observación de "cielo profundo" exige un cielo totalmente oscuro.

- - -

Fran !!  Fran !  que eso cuadruplica el presupuesto !!!

con 14 años, seguro que ni tu ni yo soñábamos  con un telescopio así
para aprender es muy buen telescopio, y así más adelante, ella misma estará preparada para decidir sobre si pasar a un instrumento mayor si le conviene

¿Un 150 mm Dobson cuadruplica el presupuesto del 114 mm? Lo dudo...

Lo que pasa es que ese telescopio me da un poco de grima, me recuerda a aquellos alstar de las mismas características de hace muchos años. Pero bueno, si le sale por "cuatro chavos", pero aviso que esa monturita es para visual y poco más...

De todas formas, ojeando precios por varias web he encontrado:

telescopio que comenta Claudia: 220€
Un 150 f/5 sobre ecuatorial EQ5, 835€ (puede que los haya algo más barato).

pero...

Dobson 153 mm, 135 € (lo que comenta Carlos)
Dobson 203 mm, 303 €

el de 153 mm no lo compraría al ser f/8, pero el de 203 mm, a f/6, es idéntico auno que tuve y que me costó 100.000 pelas hará 20 años, ¿no es eso una buena compra? ¡Menuda potencia!

En fin, es cuestión de valorar, supongo, aunque si sigue optando por el celestron de 114 mm, casi mejor que opte por un refractor de 80 mm: tendrá mejores imágenes de planetas con ése que no con ese reflectorito.

(Algún día tendré el mío, supongo que cuando tenga pelo en las orejas en vez de en la cocorota, pues los Meade LX200 no están baratos, precisamente...)

- - -