l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274138 post, 21710 Temas, 12747 users
último usuario registrado:  Cocotrabajo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Barlow o tele extender Explore Scientific para foto de cielo profundo

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Barlow o tele extender Explore Scientific para foto de cielo profundo  (Leído 3769 veces)
0
astrons:   votos: 0
Atila2008

**

avatarc

Trigueros, Huelva 
desde: dic, 2017
mensajes: 120
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 16-Abr-2018, UTC 11h.24m. »

Hola a todos, tengo una montura con goto y un Omni XLT 150/750 F5 Newton con el que quiero hacer fotografía de cielo profundo, mirando el simulador DSO Browser veo que muchos objetos interesantes necesitan bastante más distancia focal. He leído bastantes hilos del foro y veo que no se recomienda el uso de barlow para esto pues el número F pasa de F5 a F10 con una barlow X2, además se introduce otro elemento óptico que puede producir o aumentar aberraciones de todo tipo, OK, sabido esto, es aplicable también a las mencionadas tele extender o teleconvertidor de Explore Scientific?.
Otra posibilidad que contemplo es el uso de los tele extender habituales de fotografía como los Nikon o Canon de 1,4X o 2X, estos son bastante caros pero se pueden utilizar en foto convencional.
Qué opinais?

Montura: AZ-EQ5
Tubo: Skywatcher 150/750 PDS
Camaras: Samsung NX100/NX500/NX1
Timer: JJC
Energía: Powerbank Floureon

- - -
boreack

**

avatarc

27  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 865
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 16-Abr-2018, UTC 11h.33m. »

Para resumir, todo extensor de focal supondrá una reducción en la luz, lo que quiere decir que reduce el diafragma.
Un teleconvertidor de fotografía hace lo mismo. Lo normal es que un 2x reduzca 2 puntos, mientras un 1.4 o similares solo 1 punto.

Un saludo.

Tubo principal: TS Photoline 80 APO, AllStar Mak 150, Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor/Aplanador: OVL aplanador, Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + ZWO OAG, APM 50mm F4.1, Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
ZWO LRGB 1.25"
Astronomik Ha/Oiii 6nm 1.25"


Barlow:
Baader 2.25x
ES 5x

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4390
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 16-Abr-2018, UTC 11h.45m. »

Depende mucho la cámara que utilices para necesitar una focal u otra, pero ya te digo que el aumentar la focal supone un aumento en la dificultad de la foto, necesitas un seguimiento mas preciso con lo que es necesario una mejor montura, mejores cielos...
Una focal de 750 ya está bastante bien para mucho objetos  Sonrisa


Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

**

avatarc

Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 754
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Lun, 16-Abr-2018, UTC 11h.50m. »

Mi experiencia:

Tengo una 3x ED de GSO y lo he probado con objetos pequeños como nebulosas planetarias. Resultados: me da mejores resultados fotos sin barlow y luego ampliar y recortar que fotos con barlow. Como dice Madaleno, todo son problemas

Pablo Gafo
NEQ6  / AZEQ6                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED - Dobson 12"
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

- - -
Atila2008

**

avatarc

Trigueros, Huelva 
desde: dic, 2017
mensajes: 120
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Lun, 16-Abr-2018, UTC 11h.54m. »

Para resumir, todo extensor de focal supondrá una reducción en la luz, lo que quiere decir que reduce el diafragma.
Un teleconvertidor de fotografía hace lo mismo. Lo normal es que un 2x reduzca 2 puntos, mientras un 1.4 o similares solo 1 punto.

Un saludo.

Ya lo comento en mi post, sé que voy a pasar de F5 a F10 con un extensor o barlow X2, también que necesitaré mejor montura y/o mejor guiado, pero si tuvieseis que elegir, mejor barlow, extender de Explore Scientific o tele extender de tipo fotográfico, alguien tiene alguna experiencia?

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Lun, 16-Abr-2018, UTC 12h.53m. »

Un extensor es casi lo mismo que una barlow. La diferencia es que mantiene el punto de foco a la misma distancia.
A efectos de aumento y luminosidad, son lo mismo. En ambos casos pasas de f/5 a f/10.


Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
Atila2008

**

avatarc

Trigueros, Huelva 
desde: dic, 2017
mensajes: 120
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Lun, 16-Abr-2018, UTC 17h.23m. »

Buscando respuestas a la pregunta que planteo encuentro esto -se trata de la traducción de un usuario-.

"Tengo el 2 "(2x) y aunque no es liviano, es un equipo asombroso, usado en todas las combinaciones, también con filtros (una gran combinación es como titular de la mitad del filtro polarizador variable para la luna), siempre con gran satisfacción: una gran herramienta que recomiendo por el precio.

Un par de beneficios adicionales de los extensores focales son un campo más plano y menos astigmatismo, pulgares arriba sobre las barlows.


- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Barlow o tele extender Explore Scientific para foto de cielo profundo

 (Leído 3769 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.125 segundos con 35 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback