· Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

[carballada]

Hacia ya tiempo que no ponía una para comentar por aquí

Info de la toma en:
Astrobin https://www.astrobin.com/375877
Flickr https://flic.kr/p/2a7e5fL



Todo comentario será bien recibido, gracias de antemano

« Últ. modif.: Mar, 13 Nov 2018, 21:46 UTC por carballada »

[carambola]

Muy buena imagen. colores bien definidos por lo que cuesta la banda estrecha. Mis felicitaciones!

- - -

[kike62]

Magnífica imagen (definición, paleta de color, encuadre). Se ve mucho mejor en el enlace.
Enhorabuena.

- - -

[carballada]

Magnífica imagen (definición, paleta de color, encuadre). Se ve mucho mejor en el enlace.
Enhorabuena.

gracias, he corregido la imagen del post  

« Últ. modif.: Mar, 13 Nov 2018, 21:47 UTC por carballada »

[carballada]

Muy buena imagen. colores bien definidos por lo que cuesta la banda estrecha. Mis felicitaciones!

muchas gracias, se aprende mucho de PI y de proceso con la banda estrecha 

- - -

[Sirio B]

Muy buena, ha quedado fenomenal

- - -

[carballada]

Muy buena, ha quedado fenomenal

muchas gracias!!

- - -

[Domingo]

Te ha quedado genial.
Felicidades por la foto.

- - -

[AIP]

Buenísima Jose. Menudo primer plano!!

En mi opinión, le quitaría un poco de ruido en crominancia. Creo que tiene un poquillo por algunas zonas.

Un saludo, Alvaro.

- - -

[carballada]

Buenísima Jose. Menudo primer plano!!

En mi opinión, le quitaría un poco de ruido en crominancia. Creo que tiene un poquillo por algunas zonas.

Un saludo, Alvaro.

muchísimas gracias, me lo miro y veo que puedo hacer 

- - -

[carballada]

Buenísima Jose. Menudo primer plano!!

En mi opinión, le quitaría un poco de ruido en crominancia. Creo que tiene un poquillo por algunas zonas.

Un saludo, Alvaro.

Pues tienes toda la razón, pero no estaba ahí antes... en el paso de la reducción de ruido de mi workflow no había tanto ruido, creo que tiene algo que ver con la reducción de estrellas bestia que tuve que hacer...
Acabo de hacer otro TGVDenoise muy suave después de la reducción, no solamente crominancia, se notó más en luminancia, ahora creo que esta un poco mejor, pero tengo que repasar el workflow en caso de destrucción masiva de estrellas jajajjaj

con todas las estrellas ya pasada la deconvolución a la izquierda, y lum final despues de la reduccion de estrellas y acabado todo el proceso a la derecha, fíjate en el 'ruido' artificial que has detectado


antes (izquierda) y despues del nuevo TGVdenoise (derecha)


y aqui el resultado (ya he modificado astrobin y flickr también  )

Astrobin https://www.astrobin.com/375877
Flickr https://flic.kr/p/2a7e5fL




muchas gracias de nuevo por tu indicación, no me había dado cuenta 

- - -

[AIP]

Mucho mejor, si

chulisima

- - -

[hectorbdn]

En mi opinión , el TGVdenoise da un aspecto demasiado "lavado" a la reducción de ruido, a mi me gustaba mucho aplicarlo hasta que me di cuenta que el MSLT da un aspecto mas "natural" , tener un poco de ruido no es malo , espero no molestarte con mi opinión.  

« Últ. modif.: Dom, 18 Nov 2018, 19:46 UTC por hectorbdn »

[Sirio B]

Te ha quedado estupenda, yo ando reprocesando  la mía y he estado peleando con el ruido.

- - -

[hectorbdn]

Te ha quedado estupenda, yo ando reprocesando  la mía y he estado peleando con el ruido.

En mi experiencia aplicar el MSLT al principio del procesado queda mejor, no suelo aplicar una segunda reducción de ruido después de estirar la imagen, en casos extremos he visto que el TGVdenoise funciona mejor una vez estirada (o yo no se aplicarlo bien antes)

 IMG-20181009-WA0012.jpg (32.23 KB, 339x600 - visto 77 veces.)

[carballada]

Te ha quedado estupenda, yo ando reprocesando  la mía y he estado peleando con el ruido.

En mi experiencia aplicar el MSLT al principio del procesado queda mejor, no suelo aplicar una segunda reducción de ruido después de estirar la imagen, en casos extremos he visto que el TGVdenoise funciona mejor una vez estirada (o yo no se aplicarlo bien antes)

Según tengo entendido el TGVDenoise solamente se aplica a a no lineales, con máscara de luminancia (me gusta forzarla mucho) y con muy poca fuerza... y puedes llegar a que casi no se note ... .  Si no cumplías alguna de las anteriores condiciones suele quedar muy lavado como dices.

- - -

[hectorbdn]

Te ha quedado estupenda, yo ando reprocesando  la mía y he estado peleando con el ruido.

En mi experiencia aplicar el MSLT al principio del procesado queda mejor, no suelo aplicar una segunda reducción de ruido después de estirar la imagen, en casos extremos he visto que el TGVdenoise funciona mejor una vez estirada (o yo no se aplicarlo bien antes)

Según tengo entendido el TGVDenoise solamente se aplica a a no lineales, con máscara de luminancia (me gusta forzarla mucho) y con muy poca fuerza... y puedes llegar a que casi no se note ... .  Si no cumplías alguna de las anteriores condiciones suele quedar muy lavado como dices.

Hola Carballada vi un vídeo (no recuerdo donde) donde aplicaban el TGV cuando estaba linal , lo que pasa que dar con lo parámetros buenos era muy complicado, no se porque le he cogido manía al TGV jeje no me acaba de gustar como reduce el ruido , por supuesto esta es solo mi opinión 

- - -