l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275292 post, 19580 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Sh2-170 Little Rosette Nebula & SH2-224 Supernova remnant in Auriga & Rosetta

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Sh2-170 Little Rosette Nebula & SH2-224 Supernova remnant in Auriga & Rosetta  (Leído 4990 veces)
0
astrons:   votos: 0
carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Mié, 13 Feb 2019, 09:19 UTC »

Hace días que no entro por aquí así que voy a actualizar un par de objetos recientes

img

Sh2-170 es una nebulosa de emisión en Casiopea a unos 7500 años luz de distancia.
Tiene un tamaño de unos 2/3 del diametro de la luna.

datos de toma en Astrobin
https://www.astrobin.com/390507

img

Sh2-224 es un nebulosa muy débil.
Es el objeto más complicado que hice hasta la fecha con una integración de casi 30 horas.

datos de toma en Astrobin
https://www.astrobin.com/385914

y de regalo mi versión de la superconocida Rosetta

img

nota del 15Feb esta es la primera version, la versión actual de la rosetta es esta

img



saludos

« Últ. modif.: Vie, 15 Feb 2019, 13:26 UTC por carballada »
- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4240
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 13 Feb 2019, 13:36 UTC »

Esan muy bien las tres

- - -

RegMaster

**

avatarc

40  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 683
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #2 del : Mié, 13 Feb 2019, 16:28 UTC »

3 Buenas tomas, pero creo que debes tener el monitor algo descalibrado, la primera y la segunda las veo con el fondo muy amarillo y la roseta tiene el fondo virado hacia el violeta/magenta

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #3 del : Mié, 13 Feb 2019, 20:00 UTC »

3 Buenas tomas, pero creo que debes tener el monitor algo descalibrado, la primera y la segunda las veo con el fondo muy amarillo y la roseta tiene el fondo virado hacia el violeta/magenta

Ostras pues precisamente tengo los monitores calibrados con Spider y siempre trabajo con perfiles de color. Además compruebo en el iPad si se visualizan bien. No será que son tomas en banda estrecha y procesadas en HSO?  Con que las has visualizado? Chrome, Firefox, IE, tapatalk? Y en qué dispositivo?

- - -

RegMaster

**

avatarc

40  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 683
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #4 del : Mié, 13 Feb 2019, 21:32 UTC »

En Firefox con monitores del curro.
Yo también los tengo calibrados, trabajo en diseño gráfico con 3dsMax y Photoshop entre otros.

- - -

carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

44  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Mié, 13 Feb 2019, 21:34 UTC »

yo el color lo veo algo raro...pero vamos..pa gustos los coleres!

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #6 del : Jue, 14 Feb 2019, 10:04 UTC »

ok, seran los gustos  leng

por que una cosa...

salvando las diferencias (que son muchas, jajajaja desde luego)  la de Tessier que pongo aquí, como la ves? la ves con una paleta bastante similar? mas saturada eso si

img

quiero descartar problemas de calibración  OKOK

- - -

RegMaster

**

avatarc

40  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 683
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #7 del : Jue, 14 Feb 2019, 14:37 UTC »

ok, seran los gustos  leng

por que una cosa...

salvando las diferencias (que son muchas, jajajaja desde luego)  la de Tessier que pongo aquí, como la ves? la ves con una paleta bastante similar? mas saturada eso si

img

quiero descartar problemas de calibración  OKOK


Las he girado/redimensionado para que coincidan 1:1 más o menos


« Últ. modif.: Jue, 14 Feb 2019, 14:38 UTC por RegMaster »
- - -

AIP
www.aipastroimaging.com

**

avatarc

Álvaro

34  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2449
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #8 del : Jue, 14 Feb 2019, 14:54 UTC »

impresionante esa primera. no conocia ese objeto

- - -

hectorbdn

**

avatarc

40  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1685
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Jue, 14 Feb 2019, 14:55 UTC »

El tema de los colores en banda estrecha se podría hacer un libro... Lo que está claro es que el fondo no debería tener ningún color predominante, luego el objeto en cuestión lo puedes dejar del betis, del barça o de lo que más rabia te de, a mi me tiene enamoradito la paleta SHO con esos azules y dorados hmmm En mi opinión si tratamos de hacer las paletas comúnmente aceptadas  por ejemplo la SHO , entonces considero errores en el procesado que el azul tengo tonos verdes , y que el dorado tengo tonos magenta  angel



« Últ. modif.: Jue, 14 Feb 2019, 15:15 UTC por hectorbdn »
- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #10 del : Vie, 15 Feb 2019, 12:57 UTC »

El tema de los colores en banda estrecha se podría hacer un libro... Lo que está claro es que el fondo no debería tener ningún color predominante, luego el objeto en cuestión lo puedes dejar del betis, del barça o de lo que más rabia te de, a mi me tiene enamoradito la paleta SHO con esos azules y dorados hmmm En mi opinión si tratamos de hacer las paletas comúnmente aceptadas  por ejemplo la SHO , entonces considero errores en el procesado que el azul tengo tonos verdes , y que el dorado tengo tonos magenta  angel




Estoy de acuerdo contigo.. .en parte. No estoy de acuerdo con lo del fondo si color predominante. No existe eso de un fondo negro, otra cosa es que no te guste el fondo que hay, pero no hay negro o sin color predominante en casa ningun sitio, solamente es cuestion de tiempo de adquisición y forzado.

Por ejemplo en esta otra toma mía

img
https://www.astrobin.com/366659

de la Sh2-112 puedes ver claramente que en el fondo hay algo siempre, si recortaras solamente la nebulosa tendrías un fondo hasta el marco de recorte claramente con hidrógeno.

pero estoy de acuerdo contigo que la Rosetta tiene demasiado domiante verde y por eso en esta segunda versión ya la había rebajado un poco... me miraré de bajarla más si puedo  Cheesy

Pero es cierto... sobre los tonos y colores podríamos estar hablando muuucho  ilusionado

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #11 del : Vie, 15 Feb 2019, 13:25 UTC »

AAAAGGHH, me acabo de dar cuenta despues de decirlo en mi anterior post, que la imagen que se ve en este foro... es la versión 1 (con dominante verde). En los links esta la versión buena que es esta

img

que aunque tambien tiene dominante.. a mi ya me vale  ilusionado

voy a poner una nota en el primer post tambien  Cheesy

- - -

hectorbdn

**

avatarc

40  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1685
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Vie, 15 Feb 2019, 14:53 UTC »

Hola José como bien dices, es que casi en ningún sitio se ve el fondo  ilusionado siempre hay "algo" por ahí y por eso cuesta mucho aveces de hacer el DBE  sudando , por ejemplo en M42 , todo lo del alrededor hay ese polvo gris - marrón , en la roseta por la parte de abajo si que hay algo, por los lados y arriba no logré ver nada , por lo que lo consideraba "fondo" , bueno tu tienes mucha mas experiencia que yo en todo esto, cuando yo estaba empezando ya veía fotos tremendas tuyas  OKOK , yo solo llevo dos sesiones en banda estrecha pero he visto que es muy fácil contaminar de colores zonas que no toca , una forma fácil de verlo es viendo las estrellas gordotas , suelen coger la "contaminación" de color adyacente.  En RGB ya es otra historia , solo falta mirar fotos para ver el color real que tienen

- - -

Cabfl

**

avatarc

Alejandro

49  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1489
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Vie, 15 Feb 2019, 16:42 UTC »

Lo veo estupendamente. Un trabajo muy bueno.

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #14 del : Vie, 15 Feb 2019, 18:22 UTC »

Hola José como bien dices, es que casi en ningún sitio se ve el fondo  ilusionado siempre hay "algo" por ahí y por eso cuesta mucho aveces de hacer el DBE  sudando , por ejemplo en M42 , todo lo del alrededor hay ese polvo gris - marrón , en la roseta por la parte de abajo si que hay algo, por los lados y arriba no logré ver nada , por lo que lo consideraba "fondo" , bueno tu tienes mucha mas experiencia que yo en todo esto, cuando yo estaba empezando ya veía fotos tremendas tuyas  OKOK , yo solo llevo dos sesiones en banda estrecha pero he visto que es muy fácil contaminar de colores zonas que no toca , una forma fácil de verlo es viendo las estrellas gordotas , suelen coger la "contaminación" de color adyacente.  En RGB ya es otra historia , solo falta mirar fotos para ver el color real que tienen

ni caso, como si llevas 400 sesiones  Cheesy una opinion es tan válida como otra cualquiera  OKOK
Creo que lo de la contaminación en las estrellas saturadas como dices pueden ser muchas cosas, desde que estás aplicando la deconvolución solamente en el hidrogeno de una manera muy marcada, o que al pelearte con el rgb en las estrellas no ha salido del todo bien... o que simplemente el brillo es más marcado en un canal que otro para esa estrella. Otra cosa serían los gradientes casi siempre por contaminación o por mala expo, eso es otro tema.
En rgb o lrgb pasa lo mismo, hace mucho mucho viendo un video de no recuerdo quién decía que no hay fondo negro en el cielo de noche, que hay siempre algo... y como tu objeto esté en la zona de la vía láctea.. pues imagina la sopa que tienes.. en cualquier foto de gran campo se pueden ver esas cremas .. que a mí me encantan!!
Creo que si tienes un fondo negro es que el rango dinámico que has obtenido no es suficiente y están tirando para la derecha del histograma o no lo están comprimiendo bien a no linear.

« Últ. modif.: Vie, 15 Feb 2019, 18:23 UTC por carballada »
- - -

hectorbdn

**

avatarc

40  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1685
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Vie, 15 Feb 2019, 18:27 UTC »

Tiened toda la razón Cheesy gracias por tu respuesta!

Por cierto veo que eres de Barcelona si algún día te quieres venir por el Montseny, invitado estas jeje

Saludos Sonrisa

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


- - -

kike62

**
Puerto Real (Cádiz) 
desde: sep, 2015
mensajes: 335
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Vie, 15 Feb 2019, 22:14 UTC »

fantásticas imagenes y enriquecedores los comentarios; enhorabuena
una preguntita: ¿cómo haces el reparto de señal hacia los canales? ¿aplicas algún porcentaje o añades el 100% del SHO al RGB (todo el S2 al R, todo el Ha al G y todo el O3 al B)?
muchas gracias

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #17 del : Sáb, 16 Feb 2019, 00:50 UTC »

fantásticas imagenes y enriquecedores los comentarios; enhorabuena
una preguntita: ¿cómo haces el reparto de señal hacia los canales? ¿aplicas algún porcentaje o añades el 100% del SHO al RGB (todo el S2 al R, todo el Ha al G y todo el O3 al B)?
muchas gracias

Hay varias maneras de hacerlo y las proporciones cambian, pero si usas PI hay como dos maneras más típicas.
No hace mucho vi el video de Chuck que contaba las diferencias






de todas maneras hay muchas paletas disponibles, te dejo aquí un ejemplo de cada una con la Rosetta, estos ejemplos son con los porcentajes exactos, pero es muy utilizado también en SHO el R = 0.3Ha + 0.7SII / G = 0.2OIII + 0.6Ha + 0.2SII / B = OIII

img

- - -

rafa1963

**
Fuenlabrada 
desde: dic, 2015
mensajes: 379
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Sáb, 16 Feb 2019, 09:54 UTC »

enhorabuena carballada,, tus fotos son espectaculares

« Últ. modif.: Sáb, 16 Feb 2019, 09:54 UTC por rafa1963 »
- - -

Carlesa25

**

avatarc

Carles Zerbst

75  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 2047
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Sáb, 16 Feb 2019, 12:17 UTC »

Hola: Cuando sea mayor quiero hacer tofos casi iguales  OKOK  Saludos.

- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4240
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Sáb, 16 Feb 2019, 13:00 UTC »

Hola opino como el compañero, ya quisiera yo alguna vez sacar algo así.

- - -

luiscars

**
sevilla 
desde: feb, 2012
mensajes: 223
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Sáb, 16 Feb 2019, 22:23 UTC »

Felicidades , gran trabajo

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #22 del : Sáb, 16 Feb 2019, 23:14 UTC »

Hola: Cuando sea mayor quiero hacer tofos casi iguales  OKOK  Saludos.

Muchas gracias Carles!!

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #23 del : Sáb, 16 Feb 2019, 23:15 UTC »

Felicidades , gran trabajo

Muchas gracias Luis

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #24 del : Sáb, 16 Feb 2019, 23:16 UTC »

Hola opino como el compañero, ya quisiera yo alguna vez sacar algo así.

Muuuchas gracias!!

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #25 del : Sáb, 16 Feb 2019, 23:17 UTC »

enhorabuena carballada,, tus fotos son espectaculares

Muchas gracias Rafa

- - -

Twin spark

**

avatarc

Juanma

41  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 439
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #26 del : Sáb, 16 Feb 2019, 23:52 UTC »

Espectaculares iii Menudo nivel teneis macho . ole

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Sh2-170 Little Rosette Nebula & SH2-224 Supernova remnant in Auriga & Rosetta
 (Leído 4990 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.327 segundos con 57 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback