l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274294 post, 21726 Temas, 12753 users
último usuario registrado:  jmanuel1980
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Flats y Luna en espectroscopía

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Flats y Luna en espectroscopía  (Leído 2432 veces)
0
astrons:   votos: 0
jjgm

**

avatarc

Jorge

40  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 18-Mar-2019, UTC 14h.56m. »

Buenas tardes.

Aprovecho esta entrada para hacer una doble consulta:

- En su libro "Observación espectroscópica" (totalmente recomendable), Miguel señala que los flats han de hacerse bien con una bombilla de filamento de tungsteno y relleno de argón bien con led blanco de calidad, con un apantallamiento traslúcido que disperse la luz de forma uniforme. Me gustaría saber cómo asegurarnos de que esos flats son válidos; si aportáis algún perfil (intensidad) o histograma (ADUs) de flats propios sería de gran ayuda.

- La presencia de Luna creciente (en un alto %), incluso cercana a plenilunio, ¿puede afectar a la pureza del espectro? En el procesado se hace una sustracción de fondo que puede/debe corregirlo, pero no sé hasta qué punto es así.

Gracias.

« Últ. modif.: Lun, 18-Mar-2019, UTC 14h.59m. por jjgm » - - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2143
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 18-Mar-2019, UTC 21h.34m. »

Respecto la 2ª pregunta, es fácil: no le afecta porque se sustrae el fondo del cielo. En lo único que afecta es en lo mismo que en astrofoto o fotometría: sube el fondo de cielo y la relación S/N baja, con lo que olvídate de observar estrellas débiles. Pero más brillantes se pueden observar.

Respecto la 1ª pregunta, yo empleo exclusivamente una lámpara de tungsteno, ya que su perfil de emisión es similar al del cuerpo negro. Los LED's tienen el problema de un pico de intensidad en el azul. No los he contrastado pero por esa razón prefiero no usarlos. No difumino la luz porque he comprobado que poner un plástico o algo parecido puede alterar (y altera) la absorción en el UV próximo. Además, la luz de los espectros no es como la de las cámaras, pues pasa toda ella por el slit del espectrógrafo, con lo que no acabo de ver que sea necesario poner un plafón como se hace en astrofoto o en fotometría.

De todas maneras, estos problemas deberían minimizarse si haces una buena corrección de base con una buena estrella de comparación, pues así se halla la respuesta del instrumento y la afectación de la masa de aire. Si mal no recuerdo, ya me comentaron en una ocasión que los flats aquí no son tan críticos como en astrofoto convencional. Pero bueno, es mucho mejor hacerlos que no hacerlos.

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

- - -
jjgm

**

avatarc

Jorge

40  Segovia 
desde: dic, 2014
mensajes: 186
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Mar, 19-Mar-2019, UTC 09h.53m. »

Respecto la 2ª pregunta, es fácil: no le afecta porque se sustrae el fondo del cielo. En lo único que afecta es en lo mismo que en astrofoto o fotometría: sube el fondo de cielo y la relación S/N baja, con lo que olvídate de observar estrellas débiles. Pero más brillantes se pueden observar.

Respecto la 1ª pregunta, yo empleo exclusivamente una lámpara de tungsteno, ya que su perfil de emisión es similar al del cuerpo negro. Los LED's tienen el problema de un pico de intensidad en el azul. No los he contrastado pero por esa razón prefiero no usarlos. No difumino la luz porque he comprobado que poner un plástico o algo parecido puede alterar (y altera) la absorción en el UV próximo. Además, la luz de los espectros no es como la de las cámaras, pues pasa toda ella por el slit del espectrógrafo, con lo que no acabo de ver que sea necesario poner un plafón como se hace en astrofoto o en fotometría.

De todas maneras, estos problemas deberían minimizarse si haces una buena corrección de base con una buena estrella de comparación, pues así se halla la respuesta del instrumento y la afectación de la masa de aire. Si mal no recuerdo, ya me comentaron en una ocasión que los flats aquí no son tan críticos como en astrofoto convencional. Pero bueno, es mucho mejor hacerlos que no hacerlos.

Fran

Gracias por la respuesta Fran.

Entonces empleas una bombilla de tungsteno incandescente, en la boca del tubo imagino. ¿En qué número de cuentas sueles dejar los flats?

Saludos.

- - -
Fran
Se acabó la hibernación...

**

avatarc

Fran

52  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2143
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Mar, 19-Mar-2019, UTC 16h.55m. »


Entonces empleas una bombilla de tungsteno incandescente, en la boca del tubo imagino. ¿En qué número de cuentas sueles dejar los flats?

Saludos.

2/3 del histograma si es lineal hasta la saturación: 40-45 kADU's, para una Atik 314L+ o 460ex.

Fran

- - -
miguelj30

**

avatarc

Miguel Rodríguez

Madrid 
desde: dic, 2018
mensajes: 25
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 31-Mar-2019, UTC 21h.19m. »

Gracias Fran, yo creo que aquí consigues precisar bastante bien la cuestión de los flat. La verdad es que no había pensado lo del plástico a la hora de hacerlos, aún tenemos costumbres de cuando hacíamos calibraciones para fotometría ccd.

Las lámparas halógenas de las que yo hablo en el libro son, para lo que nos interesa, similares a las de filamento de toda la vida, solo que están optimizadas para alumbrar con mucha intensidad y durar más tiempo.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Flats y Luna en espectroscopía

 (Leído 2432 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.119 segundos con 34 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback