Hola,

aprovechando que (por fin) el RC está más o menos bien colimado, he decidido probarlo en algunos cúmulos globulares para testear la puntualidad de las estrellas.

Queda aún trabajo opr hacer, como poner a punto la EQ8 que hay días que está intratable, así como mejorar la puesta en estación, pues a 1900 de focal más de 3 minutos las estrellas empiezan a salir oblongas. Pero bueno...



El primero es M71, en Sagitta. Un cúmulo poco compacto que a primer golpe de vista parece más bien un cúmulo abierto compacto. Pero no... es globular.

Stack de 12x180" con filtro R de Cousins
RC 14" f/8 con reductor CCDT67X (1900 de focal) sobre EQ8
Procesada con MaximDl y NeatImage



El segundo es M56, en Lyra, un cúmulo donde existen muy pocas variables según me comentó un colega del foro ObSn.

Stack de 20x180" con filtro R de Cousins
RC 14" f/8 con reductor CCDT67X (1900 de focal) sobre EQ8
Procesada con MaximDl y NeatImage



Y el tercero no necesita presentación. M13...

Stack de filtros Johnson-Cousins

B: 12x120"
V: 11x120"
R: 15x120"

RC 14" f/8 con reductor CCDT67X (1900 de focal) sobre EQ8
Procesada con MAximDl (solo apilado) y StarTools.

Se agradecen sugerencias constructivas

Saludos,
Fran

- - -

A 180” me parecen muy puntuales Fran, pero a que resolucion trabajas? No he visto info de la camara (tamaño pixel).


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -

La resolución es de 0.97"/px al tratarse de píxeles de 9 micras.

Pero esta  montura debe afinarse. No puede ser que se líe a hacer el burro cuando le viene de gusto tocar los... eso...

Jope, acabo de ver el M13 de Alvaro con su TS115 y le da mil vueltas al mío tomado con un telescopio muy superior tanto en capacidad resolutiva como captación de luz.

Claro que Alvaro va a sacar las fotos a un sitio oscuro y frío, mientras que yo observo desde un sitio contaminadísimo... y él sabe la tira de procesado.

Tendré que darle otra vuelta de tuerca a ese M13. Francamente, es increíble lo que sacáis con un 11.5 cm por muy APO que sea. Las leyes de la óptica no engañan aunque a partir de cierto tamaño la resolución poco importa al estar limitada por el seeing.

Fran

- - -

No he visto la foto de Alvaro ni se con que equipo trabaja pero a menos de 1” de resolucion tendrias que tener un cielo impresionante...!
A lo mejor meto la pata pero la diferencia de focal con tu equipo, el cielo, fwhm... ahi hay razones importantes que marcan diferencias no? Yo tan solo estoy empezando pero a 1200 (f6) y con pixeles de 6,5 sobremuestreo la imagen i mas que estrellas me salen topos!


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

- - -