Esta guapa esa foto de Saturno, la tormenta se ve fenomenal, se distinguen un par de focos y el rastro que dejan tras de si. Además se distingue la banda ecuatorial norte muy bien resuelta, el polo muy contrastado, la división de Cassinni y la sombra de los anillos.
Así que te puedes dar por contento, se le puede pedir mejor resolución para así no apretar tanto el contraste pero para eso tendrás que disfrutar de un seeing muy bueno.
Por cierto no estaría demás que aportaras datos de la captura, por lo menos fecha y hora de la toma.

- - -

Un excelente resultado, has conseguido un muy buen nivel de detalle. Cuando puedas utilizar ese C 9.25" con buen "seeing" estoy seguro de que vas a dejarnos con la boca abierta.

Saludos.

Sergi.

- - -

Esta la he obtenido hoy, 20-02-11 de madrugada.  Como siempre, el seeing desde mi balcón no acompaña, pero en fin, se hace lo que se puede.  Tengo ganas de ir a la casa que tengo en La Rioja, que está en la parte más alta del pueblo y tiene una gran terraza, y el lugar goza de un seeing muy bueno.  Lo malo es cargar con la montura CGEM que pesa como un elefante.   El caso es que en la foto, aunque modesta, se puede distinguir la tormenta.

             Saludos


               

 

wwwowwww  que imagen !!

y se ve mucho mas de lo que aparenta !
el formato PNG supongo que ayuda a "no perder" lo que está en el límite

( el frente de la tormenta, me sorprende lo "vivo" y contrastado que está todavía,
... y el contraste de colores es totalmente REALISTA

- - -

Hola a todos:  Pues cuando digo "modesta" en referencia a la foto de saturno que publico, es porque estoy a acostumbrado a ver las que aparecen  en el foro de U.S.A. "Cloudy Nights", que son muy semejantes a la grande que se ve en este hilo, tomada con un reflector de 16 pulgadas.  Hay uno de dicho foro que con un Newton de 10 pulgadas y una TOUCAM PRO a 5fps, consigue fotos que parecen sacadas desde una sonda espacial o algo así.   Él me asegura que cuando trataba de obtenberlas desde su balcón, le salían peor que las mías.  Me dice que las que hace ahora, las toma desde una colina en el desierto; según él, no hay más "truco" que el seeing.

                     Un saludo


                    

« Últ. modif.: Lun, 21 Feb 2011, 10:42 UTC por Rapaz »

es que yo no se que balcón tendrás,   ... pero es privilegiado, porqué cualquier mínima corriente de aire, turbulencia, ... calor ...  embudo de aire ...    arruina la imagen

¿es grande?  ¿está protegido de la radicación de solar diurna? ¿lo riegas?
supongo que a tus espaldas cierras todo ¿no?
y por delante supongo que no debes tener ningún obstáculo alto

- - -

Pues tengo todo lo malo     He notado que si cierro la puerta que da a la cocina, hay menos turbulencia.  Tengo edificios,  tejados por delante, chimeneas y 2 torres de 15 pisos.

    Esta imagen está menos sobreprocesada, y resulta más natural.

« Últ. modif.: Lun, 21 Feb 2011, 20:53 UTC por Rapaz »

Esta la obtuve el mismo día, pero 10 minutos antes.  La he procesado muy poco, para ofrecer una idea de como se veía a través del ocular.

« Últ. modif.: Lun, 21 Feb 2011, 21:22 UTC por Rapaz »

Buena foto, esta última tiene un aspecto muy natural, aunque la definición es algo menor que en las anteriores, con el procesado siempre hay que buscar un compromiso entre naturalidad y definición y con frecuencia resulta difícil conseguirlo, además el gusto personal influye mucho.

Saludos.

Sergi.

- - -

Que bonitas imagenes, como dice Sergi a veces el problema es encontrar el equilibrio entre naturalidad y detalles, pero bueno en este caso el equlibrio esta bastante bien conseguido

- - -

Aquí, la he ampliado un poco. No resulta fácil, ya que el mal seeing te reduce la resolución.   He utilizado el modo "multi" de alineación, pero me suele producir fallos, como cortes verticales. 

- - -

Multipunto? Con registax? Eso es para tomas lunares, marcando en diferentes crateres, pero Saturno no tiene suficientes detalles puntuales para eso

Utiliza el alineado mediante el centro de gravedad y un tamaño de caja que sea suficiente (¿256?)

- - -

Sobre el multipunto, yo he visto utilizarla también para planetas, con muy buenos resultados.  Posiblemente esté más pensado para La Luna, al ser un objeto más grande, como bien dices.

Yo creo que esta es la definitiva  

                    

« Últ. modif.: Mar, 22 Feb 2011, 21:53 UTC por Rapaz »

Estoy de acuerdo, esta versión puede ser la definitiva. Por lo que hace al alineado multipunto de Registax y esos cortes verticales que mencionas es algo muy habitual, especialmente en fotografía Lunar, pues el mal "seeing" afecta de forma diferente y en diferentes momentos a los puntos de alineado. Solo lo utilizo cuando el "seeing" es realmente bueno, si no es así prefiero alinear con un solo punto, cerca del centro y utilizando la caja de alineación lo más grande posible. En planetaria este método de alineación puede dar buenos resultados con Júpiter y utilizando focales elevadas, pero con focales de unos pocos metros, como la que consigues con el C 8 y la Barlow 2X, el método de alineado con el centro de gravedad va perfecto.

Saludos.

Sergi.

- - -

hola a tod@s. os envio mi primera foto. es saturno. espero que os guste y si alguien me puede dar algún consejo. está tomada con un dobson 254*1200mm. con una camara logitech quickcam 3000.

 saturno5.jpg (5.94 KB, 640x480 - visto 200 veces.)

Que fotos os sacais de saturno gente, pese a estar a casi 9UA las sacais con un grado de detalle increible, en este caso Rapaz a bordado la captura de saturno

- - -

Hyomismo, ¿Es una foto? ¿una sola toma?
Mira, la manera correcta de hacerlo es grabando un vídeo AVI que luego procesarás con un programa gratuito llamado REGISTAX, que monta un fotograma del vídeo sobre otro desechando los de peor calidad, así consigues mucho más detalle y definición en la imagen

« Últ. modif.: Jue, 24 Feb 2011, 19:08 UTC por Bufot »

hola a tod@s. os envio mi primera foto. es saturno. espero que os guste y si alguien me puede dar algún consejo. está tomada con un dobson 254*1200mm. con una camara logitech quickcam 3000.

Respecto a la foto...francamente es cutre, supongo que no tienes en cuenta que con un dobson la astrofotografía pues como que no, aunque tenga 254mm o eso es lo que e oído, luego la camara logitech esa es una webcam...seguro que hay mejores cams o camaras de verdad claro...luego, los procesados que hacen tienen mucho que ver con las buenas imagenes que nos envían, se trata de ir puliendo la foto...

Saludos

- - -

Gabriel88, por algo hay que empezar... mi primera foto está en el álbum, y también fue con un dobson y una webcam de 9'90€ jajaja  
https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=mgallery;sa=item;id=31

- - -

[hyomismo]

Bueno... a mi me gustaría discrepar un poco.

Hay muy buenas fotografías captadas con webcams como la Philips Toucam Pro y opino que despreciarlas por no ser ccd dedicadas es cometer un gran error porque no siempre lo más caro es lo que mejor resultado va a ofrecernos. Una webcam, algo de experiencia y unas condiciones óptimas son más que suficientes para obtener una imagen planetaria muy decente.

Respecto a la QuickCam 3000 comentar que es perfectamente válida para su uso en fotografía planetaria, yo mismo tuve una durante casi un año y tenía prácticamente la misma sensibilidad que la Toucam Pro, la pega radicaba en que era más difícil de adaptar y modificar.

hyomismo

Para aconsejarte tendrías que darnos información de la fotografía ¿has captado algún vídeo, es un frame suelto, etc...?  ¿tienes seguimiento en ese Dobson? de no ser así no podrás realizar fotografía planetaria.

Un saludo.

- - -

gracias a todos. Es un video de 1200 frames, es largo porque el seguimiento en esta montura es una tortura. No pretendo que salga jupiter como si estubiera a tiro de piedra. Es mi primera astrofoto y estoy encantado con ella, y claro que se puede hacer mil veces mejor. Pero la primera vez es un poco  ,no?. Quiero empezar despacito antes de invertir el dinero que tanto esfuerzo me lleva ganar en esta maravillosa "reflexión de lo infinitamente minúsculos que somos", hacerme con las caracteristicas de la astrofotografia, tiempos de exposicion, procesado, retoques, etc etc. Considero que podria gastarme miles de euros en autenticos pepinos, pero la satisfacción de ver mi primera foto, compartirla con vosotros, escuchar todos los consejos que me deis, intentar mejorar con lo poco que tengo, chicos, no tiene precio. Ayer me fui a la cama a las 5 de la mañana, sabiendo que curraba de 8 a 22 sin parar, pero siendo posiblemente uno de los tíos más felices de este diminuto punto azul en la inmensidad del cosmos(gracias Carl). Y gracias a todos, repito, a todos. Estoy seguro de que dentro de un tiempo me partire la caja cuando vuelva a ver este saturno de ayer, pero hoy, si pudiera me iría a vivir allí.
DE los 1200 frames,solo me valen 600, alineo, stackeo, etc y eso es lo que salio.

- - -

pues a la imagen le pasa algo "raro"
eso puede ser la "matriz de color" ?

--------------

no se que puede ser eso, pero claro, la estructura que aparece fastidia

---------

gracias a todos. Es un video de 1200 frames, es largo porque el seguimiento en esta montura es una tortura. No pretendo que salga jupiter como si estubiera a tiro de piedra. Es mi primera astrofoto y estoy encantado con ella, y claro que se puede hacer mil veces mejor. Pero la primera vez es un poco  Impresionado,no?. Quiero empezar despacito antes de invertir el dinero que tanto esfuerzo me lleva ganar en esta maravillosa "reflexión de lo infinitamente minúsculos que somos", hacerme con las caracteristicas de la astrofotografia, tiempos de exposicion, procesado, retoques, etc etc. Considero que podria gastarme miles de euros en autenticos pepinos, pero la satisfacción de ver mi primera foto, compartirla con vosotros, escuchar todos los consejos que me deis, intentar mejorar con lo poco que tengo, chicos, no tiene precio. Ayer me fui a la cama a las 5 de la mañana, sabiendo que curraba de 8 a 22 sin parar, pero siendo posiblemente uno de los tíos más felices de este diminuto punto azul en la inmensidad del cosmos(gracias Carl). Y gracias a todos, repito, a todos. Estoy seguro de que dentro de un tiempo me partire la caja cuando vuelva a ver este saturno de ayer, pero hoy, si pudiera me iría a vivir allí.
DE los 1200 frames,solo me valen 600, alineo, stackeo, etc y eso es lo que salio.

      

- - -

mande???

- - -

pues eso, que no se porqué sale esa estructura repetitiva en "malla", ... lo veo muy raro, incluso pensaba que era una imagen sin apilar

quizás has contrastado muchísimo por hacer tomas ultracortas ?


( también veo alguna imagen fantasma de Saturno  - débil - según que configuración de monitor quizás no la veis )


habría que saber el porqué sale de ésta manera

- - -

pues eso, que no se porqué sale esa estructura repetitiva en "malla", ... lo veo muy raro, incluso pensaba que era una imagen sin apilar

quizás has contrastado muchísimo por hacer tomas ultracortas ?


( también veo alguna imagen fantasma de Saturno  - débil - según que configuración de monitor quizás no la veis )


habría que saber el porqué sale de ésta manera

Esa estructura ´en malla ¨que dices ,es como veia a Saturno cuando intente tirarle en el Montseny  .En mi caso luego me di cuenta que la resolucion  del programa de captura estaba a 320/240 , en vez de a la máxima que és 640/480 .Cuidado con eso 
También parece que el apilado ha  desplazado los hemisferios , seguramente a causa del poco seguimiento .
¿ y hacer videos muy cortos y luego juntarlos ?
Animos , valiente 

- - -

Esa estructura en maya es la que comenté que me hizo la qhy-5 cuando la probé en planetaria, y la puse a 640x480
Hace efectos extraños en la imagen, porque ampliada no se ve pero si la reduces aparece  

De momento ésto es lo mejor que he podido sacar yo ésta temporada, claro que sólo lo he intentado una vez, mi primer intento con la QHY-5 Mono (no me convence) y estrenando un tubo que no es bueno para planetaria (RC6)

Es un vídeo de 80" con la QHY-5 y un 150mm a f:18 con el seeing habitual, saturno jugando al hula-hoop 


Mientras procesaba el vídeo descubrí que Saturno tiene un escudo de fuerza

« Últ. modif.: Vie, 25 Feb 2011, 14:39 UTC por Bufot »

Bueno Bufot de momento ya le has tirado a Saturno yo estoy en espera de ello por los dias que llevamos   ademas me tendra que coincidir que sea finde para poder estar despierto un ratillo mas....

¿Al final te has cogido un Ritchey-Chrétien no?, como dices no es su fuerte planetaria, pero bueno falta ver como se comportaria con un buen seeing, jejeje Bufot al final no va a quedar tipo de telescopio sin que pase por tus manos... 

- - -

primero :  esa malla tiene que "reventar" al soft de apilado,  seguro !

pero lo que NO entiendo es que una monocroma haga eso !  (la de color aún)

¿ no habrás forzado alguna resolución intermedia ?  o algo así ?

- - -

De momento ésto es lo mejor que he podido sacar yo ésta temporada, claro que sólo lo he intentado una vez, mi primer intento con la QHY-5 Mono (no me convence) y estrenando un tubo que no es bueno para planetaria (RC6)

Ahora entiendo los días que estamos teniendo, un RC6.  
En cuanto a la trama de la QHY5 no entiendo porque, pero no es la primera vez que la veo.
A mi esa trama me sale cuando pongo el codec Y800 y en el apilado no hago un debayering para ponerle el color, entonces me sale esa trama, o mayor.

« Últ. modif.: Vie, 25 Feb 2011, 17:04 UTC por crisyo »

pues si el programa de procesado, tiene mas peso en alinear esa trama que los débiles detalles de contraste o centro luminosidad,  ... entonces  seguro que "la cagamos"   eh?

y si alineando muchas imágenes, sale, es que seguro que está mal realizada, 
ojito !

- - -

Puede ser una suerte... o una ruina y es que cuando me gusta o apetece probar algo, aparece de oferta o de segunda mano, en el caso del RC6 mira que hay poquitos pero salió uno de ocasión y me lo quedé (gracias Albert ) junto al neodymium, con lo que guardé de vender el mak y la porta
Me asusta un poco porque he pensado en un LX200 para dejarlo fijo en casa, ahora como salga de ocasión tendré que vender al niño

Para el seeing que tuve tampoco está mal el saturno que saqué, es grandecito para estar "sólo" a f:18 y no creo que necesite la barlow x3 aunque tampoco la descarto un día de esos de seeing perfecto. Planetaria no es lo suyo, pero tampoco lo voy a descartar de buenas a primeras porque al primer intento ya cumple mejor que el maksutov 127/1500

Lo que me fastidia es lo del entramado ese, a ver si puedo probar la toucam que me parece que saldrá mejor
Aunque si la noche aguanta creo que iré a por la SN 2011B en NGC 2655; ¿que mejor oportunidad para probar ese tubo?

- - -