l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274287 post, 21726 Temas, 12753 users
último usuario registrado:  jmanuel1980
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Graficas de guiado PHD2, solicitaria valoracion de los expertos

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Graficas de guiado PHD2, solicitaria valoracion de los expertos  (Leído 4558 veces)
0
astrons:   votos: 0
PabloBS

**

avatarc

40  madrid/extremadura 
desde: ene, 2017
mensajes: 385
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 06-Oct-2019, UTC 09h.26m. »

Hola a todos

Adjunto 4 pantallazos de la sesion de hace una semana, fui variando algunos parametros durante la sesion buscando mejorar el guiado. Me gustaria saber si es aun mejorable o este es mas o menos el limite que  puedo alcanzar con mi equipo. Detallo la configuracion, guiado con el kit lunatico con EGZ 60 y QHY5L-II, conexioin por ST4 y montura SW AZEQ6.

img

img

img

img

Gracias por vuestro tiempo y ayuda.


Telescopio: Skywatcher Reflector Newton Dual Speed de 200/1000 mm + corrector de coma GSO 2"
Telescopio: Skywatcher ED80 + corrector skywatcher 0.85x
Guiado kit lunatico: EZG-60+QHY5L-II
Teleobjetivo Sigma 70-300 / F4-5.6 DG APO MACRO
Montura: Skywatcher AZEQ6 PRO-GT
Canon 200D sin modificar+filtro UHC/Optolong L

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Dom, 06-Oct-2019, UTC 23h.10m. »

Mi valoracion como aficionado, no como experto, es que la puedes mejorar con mejor alineacion a la polar.
Estas en error de unos 5 a 10 arcmin, si lo consigues bajar a menos de 2 arcmin veras como tienes un guiado cojonudo de variaciones de menos de 0.5 pixel entre pico maximo y pico minimo.
No depende ya de parametros, los tienes bien, si no de alineacion a la polar.
Lo que pasa es que cuesta bajar a menos de 5 arcmin, la inmensa mayoria de veces vas a obtener 5 arcmin+- alineando la montura a la polar con el introscopio StarAdventurer de la az-eq6.
Pero aun asi se puede guiar perfectamente con esos guiados.


OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

- - -
PabloBS

**

avatarc

40  madrid/extremadura 
desde: ene, 2017
mensajes: 385
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 07-Oct-2019, UTC 05h.27m. »

gracias por la aclaracion. Opino lo mismo cok respecto a la maxima precision de la alineación polar usando el introscopio. Solo necesitaría una aclaración, el desvio entre pico maximo y minimo de 0.5 pixeles donde lo ves, quizas quisiste decir arcsegundos?,  la escala de la grafica es en arcsegundos, venia asi por defecto y asi lo deje.

tampoco se muy bien como ingerpretar los valores de error de la izquierda de la grafica.

- - -
madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4391
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Lun, 07-Oct-2019, UTC 16h.37m. »

Creo que está muy bien ese guiado, todo se puede mejorar pero se persigue bajar de 1" y tu estas en 0,71" ( total error RMS ) con lo cual si las estrellas te salen bien redonditas en el centro de la imagen no le des mas vueltas, si en e centro salen redondas y en la periferia y esquinas no, entonces es otra cuestión independiente del guiado.


Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 668
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #4 del : Lun, 07-Oct-2019, UTC 16h.45m. »

Opino lo mismo, veo un guiado correcto y unos valores normales para una EQ6AZ de fábrica.
Más que suficiente para hacer fotos de "postealeo"

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

- - -
PabloBS

**

avatarc

40  madrid/extremadura 
desde: ene, 2017
mensajes: 385
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Lun, 07-Oct-2019, UTC 17h.52m. »

gracias por la aclaracion a todos. Lo que me mosqueaba un poco era la forma de sierra de la grafica y que al parecer eso era sobrecorreccion (lo habia leido aqui en el foro). Las fotos me salen bien con las estrellas como pelotitas en casi todo el campo, salvo los bordes ( cosas de los newton, aun con corrector de coma).

Me quedo mas tranquilo entonces, siguiente paso, conseguir guiar por EQMOD en vez de ST4.

« Últ. modif.: Lun, 07-Oct-2019, UTC 17h.53m. por PabloBS » - - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Lun, 07-Oct-2019, UTC 21h.19m. »

gracias por la aclaracion. Opino lo mismo cok respecto a la maxima precision de la alineación polar usando el introscopio. Solo necesitaría una aclaración, el desvio entre pico maximo y minimo de 0.5 pixeles donde lo ves, quizas quisiste decir arcsegundos?,  la escala de la grafica es en arcsegundos, venia asi por defecto y asi lo deje.

tampoco se muy bien como ingerpretar los valores de error de la izquierda de la grafica.
Los 5 arcmin+- es el error del introscopio con la polar, ojala!!! y fuesen 5 arcsec de error con el introscopio a la polar.
Ahora estas en 2 pixels en el guiado, si te fijas el pico superior tanto en AR como en DEC llega a la linea de 1 pixel y el inferior lo mismo, eso te da 2 pixels.
Si mejoras la alineacion a la polar (cosa dificil, pero no imposible) por debajo de 2 arcmin o incluso 1 arcmin veras como las lineas tanto AR como DEC apenas se separan del centro dandote como maximo un error total de 0.5 pixels entre picos por encima de la linea mas picos por debajo de la linea.
Pero no te preocupes, tampoco te obsesiones con eso, te vuelvo a decir que esos guiados que sacas son perfectamente validos.

- - -
Akeru - Cielos Boreales

**

avatarc


desde: jun, 2009
mensajes: 722
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #7 del : Mar, 08-Oct-2019, UTC 07h.23m. »

Para mejorar la puesta en estación puedes utilizar la rutina de polar align que tienes en el propio PHD. No es 100% perfecta pero afina más que el buscador de la polar.
https://www.youtube.com/watch?v=3tYUMmiRx2E


Roberto Ferrero / https://www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas
---------------------------------------------------


- - -
PabloBS

**

avatarc

40  madrid/extremadura 
desde: ene, 2017
mensajes: 385
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mar, 08-Oct-2019, UTC 08h.38m. »

Hola Akeru, conozco la funcion. Tambien las montura tiene el sistema polar aligment, pero padezco un error de cono en el newton bastante pronunciado y no se si sera por esto, pero cuando uso la funcion me obliga a mover micho la azimut y la altitud para recentrar la estrella, y cuando vuelvo a mirar por el introscopio, la polar la ha desplazado tanto que me empeora la puesta en estacion
 El procedimiento lo hago correctamente, primero con ar y dec centro la estrella, la montura la desplaza y la recoloco con azimut y altitud.

- - -
Akeru - Cielos Boreales

**

avatarc


desde: jun, 2009
mensajes: 722
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #9 del : Mar, 08-Oct-2019, UTC 10h.02m. »

Si tienes error de cono y no eres capaz de solucionarlo entonces sería mejor alinear con un qhy pole master y te quitas de problemas.
Yo me estoy planteando comprarlo para mejorar la puesta en estación en exposiciones largas.

- - -
teredur

**
Vitoria-Gasteiz 
desde: ago, 2017
mensajes: 209
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mar, 08-Oct-2019, UTC 20h.11m. »

Si tienes error de cono y no eres capaz de solucionarlo entonces sería mejor alinear con un qhy pole master y te quitas de problemas.
Yo me estoy planteando comprarlo para mejorar la puesta en estación en exposiciones largas.
Y el polar alignt de sharpcap, lo haces con la camara de guiado y te ahoras un pole master.

Enviado desde mi SM-T825 mediante Tapatalk


- - -
PabloBS

**

avatarc

40  madrid/extremadura 
desde: ene, 2017
mensajes: 385
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Mar, 08-Oct-2019, UTC 20h.35m. »

Quizas este haciendo algo mal y no lo sé. Si la estrella polar esta separada del eje de.rotacion 43' 11" , mas o menos, quiere decir que en 24 horas describe una circunferencia creando un angulo solido del doble de la separacion al eje de rotación. El introscopio de la AZEQ6 tiene tres cirfunferencias concentricas graduadas y la estrella.polar se debe dejar encima de la linea de la cirfunferencia media en la posicion horaria que indique, por ejemplo, el polar finder. Un poco a ojimetro el error mas o menos que se puede cometer inferior a 2 arcominuto. Al menos eso es lo que me indica de error la montura cuando alineo a dos estrellas, un error de mas o menos 1 arcominuto en cada coordenada. Observando los controles de azimut y altitud de la montura, se me antojan muy toscos y poco precisos como para conseguir mucha mas precisión.
El PHD2 entiendo que utiliza el metodo de deriva para afinar la puesta en estacion, y viendo que en cuanto tocas levemente el mando de azimut, por decir uno, la polar se me sale de la linea, con lo cual entiendo que estoy empeorando la puesta en estacion.

Si no estoy en lo cierto por favor decidmelo para corregir si estoy haciendo algo mal.

« Últ. modif.: Mar, 08-Oct-2019, UTC 20h.37m. por PabloBS » - - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Mié, 09-Oct-2019, UTC 21h.34m. »

Alinea a 3 estrellas usando la camara con reticula para centrar cada estrella justo en el centro y cuando acabes te soltara los valores mel y maz, esos son los valores que te refieres a 2 estrellas, pero a 2 estrellas no es una triangulacion del cielo precisa.
Si a 3 estrellas estas por debajo de 2 arcmin date muy satisfecho y si estas por debajo de 1 arcmin, ya te puedes dar con un canto en los dientes.
Es lo que consigue el polemaster de media normalmente y nunca inferior a 30 arcsec que yo sepa.

- - -
Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1195
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Mié, 09-Oct-2019, UTC 21h.51m. »

Según manual, 3 estrellas es solo si tienes la certeza de tener error de cono.
Si no tienes (y eso lo puedes ver en la opción "Error de Cono" tras alinear a 3 estrellas), SW recomienda hacer la alineación solo con dos.
Tengo entendido que se debe a que varios aficionados, han reportado malos alineados por realizarla a 3 estrellas, sin tener realmente error de cono.


Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

- - -
Miguelyx

**

avatarc

La paciencia es la madre de la ciencia.

56  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4210
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Mié, 09-Oct-2019, UTC 22h.12m. »

Según manual, 3 estrellas es solo si tienes la certeza de tener error de cono.
Si no tienes (y eso lo puedes ver en la opción "Error de Cono" tras alinear a 3 estrellas), SW recomienda hacer la alineación solo con dos.
Tengo entendido que se debe a que varios aficionados, han reportado malos alineados por realizarla a 3 estrellas, sin tener realmente error de cono.
OKOK
Lo probare a ver quen tal, me ha picado la curiosidad, en cuanto el cielo de tregua.
Pero que yo sepa, error de cono hay siempre, porque el tubo y el introscopio jamas estan alineados a la perfeccion, siempre hay un error intrinseco.
Para que no existiese error de cono el tubo deberia estar situado justo en la interseccion de los 2 ejes, justo donde esta el introscopio.
O mejor dicho el centro del tubo deberia coincidir a la misma altura que el centro del introscopio en el eje AR, en DEC no importa.

- - -
PabloBS

**

avatarc

40  madrid/extremadura 
desde: ene, 2017
mensajes: 385
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Jue, 10-Oct-2019, UTC 05h.23m. »

Yo en mi caso se que tengo error de cono por qur en posición de parking la estrella polar no la veo por bastante distancia, ademas bloqueando Dec y moviendo AR el campo se desplaza bastante. He visto como corrigirlo con los tornillos de las abrazaderas, pero entre que vienen apretados por satanas y que el error de cono es compensable electronicamente por la montura pues no me complico. En mi caso alineo a dos estrellas por que el cielo que tengo es limitado, la primera estrella me cuesta meterla en el campo del un ocular de 42 mm, luego uso uno reticulado para centrarla, y la segunda la clava casi en la cruz del ocular. Después busco cualquier objeto y lo centra perfectamente.

Imagino que habra monturas que se ponga en estacion "solas", que tengan AZ y Atl motorizados, y si no las hay pues que las inventen, que tan dificil no será. Sonrisa

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Graficas de guiado PHD2, solicitaria valoracion de los expertos

 (Leído 4558 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.233 segundos con 44 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback