l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275642 post, 19580 Temas, 13320 users
último usuario registrado:  sergitostado
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Sesión Lunar con maksutov 200

Página: [1]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Sesión Lunar con maksutov 200  (Leído 2704 veces)
0
astrons:   votos: 0
Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1278
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« del : Dom, 08 Dic 2019, 17:19 UTC »

Hola familia como estáis?  ilusionado. Llevo tiempo sin entrar en el foro y sin hacer foto planetaria desde agosto. Después de un tiempo de pausa y al ver que este finde ha hecho buen seeing, le quise tirar ayer a nuestra Luna  mirar telescopio y esta vez con el maksutov 200 f/20 que lo uso poco por ser lento en aclimatarse.

Lo que tengo claro ahora con este tubo es que al tener 4000 de focal nativa y ser un f/20, la mejor configuración de cámara que le va bien a este tubo es la ASI 1600mm con un pixel de 3,80 um, mismo tamaño como la que tiene la ASI 224 y la clásica ASI 120 con 3,75um. A la que le metas una cámara con un pixel más pequeño, ya salen forzadas aunque haya buen seeing. Salen con sobremuestreo por la fórmula esa que se calculaba para saber la resolución por píxel que no me acuerdo. La ASI 1600 mono es una cámara que cada vez me gusta más para planetaria y Lunar, tiene mucho campo y un tamaño de píxel muy equilibrado de señal/ruido para usarla a foco primario o con barlow en otros tubos.

Ayer como hizo buen seeing usé la ASI 183mm que tiene un pixel de 2,4um. Pero salen demasiado forzadas para la abertura y focal que tiene el tubo sudando.


En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7941&mode=view



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7940&mode=view



En grande:
https://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7939&mode=view



« Últ. modif.: Dom, 08 Dic 2019, 17:36 UTC por Rafa.S »
- - -

carambola

**

avatarc

Carlos Uriarte (Astroterrat)

45  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #1 del : Dom, 08 Dic 2019, 18:09 UTC »

Están muy bien. Las veo poco contrastadas pero eso va para cada gusto☺️🔭

- - -

Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1278
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #2 del : Dom, 08 Dic 2019, 21:57 UTC »

Están muy bien. Las veo poco contrastadas pero eso va para cada gusto☺️🔭

Si las hubiera hecho con la cámara ASI 1600  mono, seguro que saldrían más contrastadas  Giñar. Además con tanto aumento, poco se puede contrastar.

« Últ. modif.: Lun, 09 Dic 2019, 20:28 UTC por Rafa.S »
- - -

Sirio B

**

avatarc

Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 4251
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Mar, 10 Dic 2019, 12:31 UTC »

Las veo muy bien, buen detalle

- - -

vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1546
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Mar, 10 Dic 2019, 20:04 UTC »

No está la atmósfera esta temporada para mucha focal, hace un par de días saque el refractor y aun con mal seeing disfrute bastante con la luna, hoy he sacado el Mewlon y fatal, seeing asqueroso que con obstrucción se nota mucho más.

Con la 183 puedes hacer bin2 y arreglado.

- - -

Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1278
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #5 del : Mié, 11 Dic 2019, 21:30 UTC »

Gracias Sirio B  OKOK

Hola Antonio, pues tienes razón. Este finde pasado me esperaba mejor cielo. Con el maksutov 200 he sacado de mejores tomas.

Con la 183 puedes hacer bin2 y arreglado.
Es verdad, nunca me acuerdo  sudando. Tomo nota, gracias.

- - -

carballada

**

avatarc

Jose

53  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 509
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #6 del : Jue, 12 Dic 2019, 09:45 UTC »

Una pregunta sobre el filtro y la cámara usada.
Las ASI183 no tienen una respuesta muy buena en infrarrojo..

img

puede ser que con la combinación con el filtro de 742 tampoco ayude? a cuantos frames y sobretodo a que expo/gain tiraste con el F20?

- - -

vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1546
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Jue, 12 Dic 2019, 10:41 UTC »

Una pregunta sobre el filtro y la cámara usada.
Las ASI183 no tienen una respuesta muy buena en infrarrojo..

img

puede ser que con la combinación con el filtro de 742 tampoco ayude? a cuantos frames y sobretodo a que expo/gain tiraste con el F20?

La luna es muy luminosa aunque baje la sensibilidad. El problema es la longitud de onda y el muestreo, 742nm con 200mm de abertura y pixel de 2,4 micras a f10 ya va bien, f20 va muy sobremuestreado, con bin2 en esa configuración es mucho mejor.  Cuanto más larga la longitud de onda menor es la focal necesaria para un buen muestreo.  

« Últ. modif.: Jue, 12 Dic 2019, 10:42 UTC por vilchez »
- - -

Rafa.S

**

avatarc

44  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1278
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #8 del : Sáb, 14 Dic 2019, 00:08 UTC »

Una pregunta sobre el filtro y la cámara usada.
Las ASI183 no tienen una respuesta muy buena en infrarrojo..
Puede ser que con la combinación con el filtro de 742 tampoco ayude? a cuantos frames y sobretodo a que expo/gain tiraste con el F20?
Hola Carballada, la única foto que le tiré con el IR-742 es Copernico, la última. Las dos primeras le puse el filtro verde de paso banda 500nm que deja pasar más luz. La exposición no me acuerdo pero muy alta no la puedo poner porque aún me baja más la velocidad de captura y la ganancia creo que 200 y pico lo tenía. Es buscar un equilibrio entre ganancia y exposisión para que no salga demasiado ruido y tenga una velocidad de captura suficiente para capturar bastantes frames.

La luna es muy luminosa aunque baje la sensibilidad. El problema es la longitud de onda y el muestreo, 742nm con 200mm de abertura y pixel de 2,4 micras a f10 ya va bien, f20 va muy sobremuestreado, con bin2 en esa configuración es mucho mejor.  Cuanto más larga la longitud de onda menor es la focal necesaria para un buen muestreo.  
OKOK

« Últ. modif.: Sáb, 14 Dic 2019, 00:10 UTC por Rafa.S »
- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Sesión Lunar con maksutov 200
 (Leído 2704 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.099 segundos con 37 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback