astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

266098 post, 21019 Temas, 12357 users
último usuario registrado:  Nostr@


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

Eligiendo ocular con mejor campo de visión

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Eligiendo ocular con mejor campo de visión  (Leído 2902 veces)
0
astrons:   votos: 0
Francisco

*
29  Málaga 
desde: jun, 2012
mensajes: 41
clik ver los últimos




« del : Jue, 06-Ago-2020, UTC 14h.17m. »

Buenas, tengo un Dobson de 150 mm de apertura y 1200 mm de focal que me recomendaron en este mismo foro hace como 8 años y con el que estoy muy contento. Durante este tiempo lo he usado principalmente para planetaria y ocasionalmente para ver los objetos más brillantes del cielo profundo (Pleyades, nebulosa de Orion,...), pero este verano me ha dado por buscar cosas un poco menos evidentes y le estoy pillando el truco a orientarme y saltar de una estrella a otra. Precisamente por eso estoy empezando a notar que a lo mejor me falta un ocular que proporcione un campo de visión más amplio.

El ocular "grande" que tengo actualmente es el de 25 mm que venía con el telescopio, tiene un campo de visión aparente de 45º, por lo que si no me he equivocado al calcular me da 48 aumentos y aproximadamente 0,94 grados de campo de visión. A partir de aquí empiezan las dudas:

- Puedo comprar un ocular de más campo de visión aparente que proporcione también menos aumentos, pero he leído en varios hilos del foro que hay un punto en el que se recomienda usar oculares de 2 pulgadas para que la propia estructura del ocular no te bloquee el campo máximo que teóricamente puede proporcionar (field stop). Lo que no sé es dónde está ese punto sudando ¿Cuál sería el ocular de 1,25 pulgadas que más campo me podría dar? Mi telescopio permite acoplar oculares de 2 pulgadas, pero el precio de estos se me sale bastante de presupuesto.

- Por otro lado, tampoco quiero invertir dinero en algo que me va a dar poca mejora con respecto a lo que ya tengo, así que mi otra duda está en si con unos 50 euros podría conseguir algo de cierta calidad que suponga una mejora apreciable, porque si no me espero a otro momento en el que pueda gastar algo más.

He estado mirando en la web de Astroshop y he encontrado dos que podrían ser interesantes a falta de que me digáis si valen la pena o no:

Este es el que me gusta pero se me sale de precio por bastante: https://www.astroshop.eu/eyepieces/explore-scientific-eyepiece-wide-angle-30mm-70d-2-/p,22594  Creo que me daría un campo de 1,75º  :love2:

Y este el que me podría comprar pero dudo si va a suponer una mejora significativa o si me hará field stop: https://www.astroshop.eu/eyepieces/ts-optics-32mm-1-25-super-ploessl-eyepiece/p,12450#tab_bar_1_select  Supongo que me daría aproximadamente 1,39º de campo de visión.

¿Cómo lo veis? ¿Hay opciones mejores? ¿He calculado mal algo? ... Muchas dudas  cuchillado Sonreir

« Últ. modif.: Jue, 06-Ago-2020, UTC 17h.04m. por Francisco » En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 06-Ago-2020, UTC 16h.01m. »

Lo has calculado bien, el ES 30mm 2" te dara 1.75º y es la mejor opcion para lo que quieres hacer, por ese precio.
Tambien si te puedes alargar algo mas, tienes este otro APM en 2" que te dara un campo de 2º:

https://www.astroshop.eu/eyepieces/apm-2-30mm-80d-uw-eyepiece/p,52793#tab_bar_1_select

Para lo que quieres hacer yo no me iria a algo con menos campo de 68º-70º



OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 06-Ago-2020, UTC 16h.18m. »

Tambien tienes la opcion de este Hyperion:
https://www.astroshop.es/oculares/baader-ocular-de-hyperion-21mm/p,8897

Es mas caro pero tienes varios oculares en uno solo.
Lo explican en este PDF.
https://www.baader-planetarium.com/en/downloads/dl/file/id/134/product/1206/hyperion_eyepieces_application_examples.pdf

Si al Hyperion 21mm le quitas el primer grupo de lentes de 1.25" se convierte en un 2" y pasa a tener 32mm con 68º.
Es el unico Hyperion que da 32mm sin el primer grupo de lentes, todos los demas dan 22mm sin el primer grupo de lentes.
Ademas se puede intercalar anillos FTR de 14mm y 28mm entre el primer grupo de lentes y el ocular.
Con un anillo FTR de 14mm pasaria a ser un ocular de 17.5mm.
Con un anillo FTR 28mm pasaria a ser un ocular de 15.5mm.
Y con los 2 anillos FTR 14mm y 28mm unidos pasaria a ser un ocular de 14mm, siempre con 68º
Gracias a los anillos FTR y poder quitarle el primer grupo de lentes, en total tienes 5 oculares en uno solo.

Es mas caro pero la versatilidad que dan los Hyperion por poder quitarle el primer grupo de lentes y poder añadirles anillos FTR no te lo da ningun otro ocular del mercado.
Ademas aseguran que no tienes perdida de ningun tipo en la imagen y te confirmo que es cierto porque tengo un Hyperion 10mm con los 2 anillos FTR de 14mm y 28mm.
Y tengo 5 oculares en uno solo sin merma de calidad cuando quitas el primer grupo de lentes o intercalas los anillos FTR.

Por ejemplo, mi Hyperion 10mm me da:
10mm tal cual
Con FTR 14mm =8mm
Con FTR 28mm=7mm
Con FTR 14+28mm =6mm
Sin primer grupo = 22mm
Eso son 5 oculares en uno solo.

« Últ. modif.: Jue, 06-Ago-2020, UTC 16h.33m. por Miguelyx » En línea
Francisco

*
29  Málaga 
desde: jun, 2012
mensajes: 41
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 06-Ago-2020, UTC 17h.04m. »

Uff, por muy buena pinta que tengan, sobre todo ese último Hyperion, ahora no me puedo gastar más de 50 euros sudando

Sobre el Field Stop con los oculares de 1,25 pulgadas, estoy viendo que hay una regla que dice que la focal del ocular multiplicada por el campo aparente no debe superar 1600. Es decir, que tendría que irme a algo así como un 32 mm con 50º de campo, lo que deja fuera por muy poco al TS Optics que había puesto antes y que sí me entraba en el presupuesto (32 x 52= 1664)

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 06-Ago-2020, UTC 17h.47m. »

Hay un tio en el grupo de google astronomia que vende un Hyperion 21mm.

https://groups.google.com/forum/#!forum/compraventamaterialastronomia
Hablalo con el, quien sabe, igual te lo deja muy barato.

Su telf y su email
Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


« Últ. modif.: Jue, 06-Ago-2020, UTC 18h.01m. por Miguelyx » En línea
Ojito!!!

*


pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 732
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Jue, 06-Ago-2020, UTC 19h.55m. »

te sale mas rentable aprender a utilizar bien el buscador y utilizar los oculares para ver los objetos y no buscarlos

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores,baader hyperion asferico 36mm,ocular GSO superview 15mm,ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarizacion variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

En línea
Iluro

*
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2846
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 07-Ago-2020, UTC 09h.11m. »

Uff, por muy buena pinta que tengan, sobre todo ese último Hyperion, ahora no me puedo gastar más de 50 euros sudando

Sobre el Field Stop con los oculares de 1,25 pulgadas, estoy viendo que hay una regla que dice que la focal del ocular multiplicada por el campo aparente no debe superar 1600. Es decir, que tendría que irme a algo así como un 32 mm con 50º de campo, lo que deja fuera por muy poco al TS Optics que había puesto antes y que sí me entraba en el presupuesto (32 x 52= 1664)

Ese TS no da problemas. Lo de los 1600 es un redondeo para acordarse pero 1664 no tiene porque dar problemas, yo tengo un GSO 32mm 52º y es fantástico.

Pero si tienes un presupuesto corto mírate los Celestron Omni en aliexpress que por 22€ te da lo mismo https://es.aliexpress.com/item/4000198885589.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.16a0231eqbDHwf&s=p&ad_pvid=202008070210042443841352695680005428494_12&algo_pvid=f916b53e-d2e1-466b-8f3f-f43ffbe6c9a7&algo_expid=f916b53e-d2e1-466b-8f3f-f43ffbe6c9a7-11&btsid=0b0a050115967914040704494e8daf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

Pero si tienes portaocular de 2", para abarcar mayor campo, tienes en rebajas los GSO SuperView de 30mm en 2" https://www.valkanik.com/oculares/ocular-superview-30-mm-508-mm

En su día me compré un 30mm de 2", estuve investigando y tenía mejores referencias el GSO que el ES 70º que has puesto, si bien es cierto que tiene 2º menos de campo aparente. De hecho puedes ver en mi firma que acabé comprando el GSO y contento. En tu F/8 no debería darte problemas.

Ahora bien, a la hora de elegir entre un ocular de 1,25" y uno de 2" hay que tener en cuenta que si vas a usar filtros los de 2" son muchísimo más caros que los de 1,25"




Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Cirax
Peleando contra el cierzo

*


Zaragoza 
desde: oct, 2018
mensajes: 303
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 07-Ago-2020, UTC 10h.27m. »

Como tienes un reflector f/8 te pueden valer un montón de oculares. Ese ES 70º esta descatalogado, ya no se fabrica, iba bien en telescopios de relaciones focales muy largas como maks y SC, no sé como te iría.

Yo me quedaría con un máximo campo en ocular de 1.25",  el problema es que los oculares que te lo dan como el plossl 32mm 50º viñetean un monton y tienen un relieve ocular tan largo que ni siquiera puedes apoyar el ojo.

Otras opciones con estos: EXPLORE SCIENTIFIC 62° LER OCULAR 26MM AR o este que se te va mucho del presupuesto pero que es la caña EXPLORE SCIENTIFIC 68° AR OCULAR 24MM (1,25")  Este último no viñetea casi nada (y digo casi porque si tienes mala leche puedes conseguirlo, pero MUY mala leche).  El 26 mm 62º no lo sé pero me extrañaría que fuera mal, puedo buscar opiniones por la red si te interesa.

Sinceramente si quieres disfrutar de grandes campos yo me compraría unos prismáticos de 10x50 o 15x70 para disfrutar de verdad de grandes campos.  Tirar de oculares de 2" sale al final caro y no vas a llegar al campo de unos prismáticos.  Para ver las Pléyades, las Hyades, la Cabellera de Benerenice o la Vía láctea es lo mejor.  Otra opción sería otro telescopio de focal más corta, un reflector f/5 o un refractor corto acromático, ED...

Al final es cuestión de tener un instrumento apropiado para ver lo que quieres. 

Telescopios: Explore Scientific 254mm Ultralight Dobson, Bresser Dobson N 150/750, Orion Mak 90mm Minidob
Oculares:     ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º, ES Focal Extender x2
Buscadores: ES 8x50 90º Amici Iluminado y Reticulado, Celestron Starpointer Pro
Prismáticos: Nikon Action EX 8x40, Celestron Skymaster Pro 15x70


Ruedas graduadas en telescopios Dobson para busqueda por coordenadas altacimutales (haz click aquí)

Créditos avatar

« Últ. modif.: Vie, 07-Ago-2020, UTC 11h.23m. por Cirax » En línea
tarotrocola

*
Barcelona 
desde: ago, 2014
mensajes: 184
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 07-Ago-2020, UTC 11h.42m. »

Si te interesa tengo un GSO SuperView de 30mm en 2" sin uso, te lo dejaría bastante bien de precio.

En línea
Francisco

*
29  Málaga 
desde: jun, 2012
mensajes: 41
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Vie, 07-Ago-2020, UTC 12h.42m. »

He estado investigando un poco más sobre los Hyperion y me parecen una maravilla, pero por muy buena pinta que tenga, en algún sitio hay que poner el límite e incluso el de segunda mano que ha puestos Miguelux se me va de presupuesto.

Por otro lado, la combinación de compra online + segunda mano preferiría evitarla. No me atrevo a comprar de segunda mano algo delicado como un ocular sin conocer a su propietario anterior o sin haberlo revisado en detalle. Sé que seguramente no habría ningún problema pero no me quiero arriesgar a que algo salga mal.

Me he estado informando sobre el problema del viñeteado del que habla Cirax, creo que entiendo en qué consiste, pero no sé muy bien qué lo causa. Por el mensaje entiendo que con oculares de 2 pulgadas se solventaría el problema, así que entre eso y lo que comentó ayer Miguelyx de que no compraría algo de menos de 68-70º de campo, me inclino más por los oculares de 2 pulgadas.

Por último, ese Superview de 2 pulgadas, 68º y 30mm que ha puesto Iluro me llama la atención: el precio es algo excesivo, pero también bastante más bajo que el que tenía visto yo, del que además me decís que tiene peores referencias y está descatalogado.

Así que de momento estoy dudando entre comprar el Superview o seguir tirando con lo que tengo hasta que me pueda comprar un Hyperion.

En línea
tarotrocola

*
Barcelona 
desde: ago, 2014
mensajes: 184
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Vie, 07-Ago-2020, UTC 13h.02m. »

Te he enviado un mensaje privado.

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Vie, 07-Ago-2020, UTC 14h.56m. »

El viñeteo una de las causas lo crea eye relief, si tiene poco eye relief y por naturaleza mantienes una distancia entre el ojo y el ocular mas alta que el eye relief del ocular te crea una sombra circular mas oscura en el borde que la parte central, a ese efecto se le llama viñeteo.
Y si no recuerdo mal, esto no lo recuerdo bien, creo que tambien si tiene mucho campo y mucha longitud focal, superando esos 1600 de referencia con creces del field stop, te crea viñeteo.
Por ejemplo, un ocular con barrilete 1.25" de 40mm, supongamos que dicen que tiene un campo de 54º, en teoria produciria viñeteo, el limite para un ocular de 40mm seria un campo de unos 40º sin sufrir viñeteo.
Ojo que estoy hablando de memoria y lo tengo borroso el tema, no recuerdo bien si era asi, creo que si, pero vamos, puede que este confundiendo algun termino.

El efecto viñeteo seria algo parecido a esto:

« Últ. modif.: Vie, 07-Ago-2020, UTC 16h.55m. por Miguelyx » En línea
Francisco

*
29  Málaga 
desde: jun, 2012
mensajes: 41
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 07-Ago-2020, UTC 17h.49m. »

Muy interesante, gracias por la explicación. Estoy viendo también que al quedar limitada la distancia máxima a la que se puede observar por el ocular, es un problema que afecta especialmente a la gente que usa gafas. Yo no las uso y además tengo la manía de acercar mucho el ojo al ocular, así que supongo que a no ser que sea un caso bastante extremo, no debería afectarme demasiado.

« Últ. modif.: Vie, 07-Ago-2020, UTC 17h.49m. por Francisco » En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Vie, 07-Ago-2020, UTC 18h.32m. »

Esa distancia es precisamente el eye relief, pero que tengas gafas o no, no afecta, porque el enfoque se ajusta a tu astigmatismo si te quitas las gafas.
Si usas gafas con un ocular si puedes tener un problema con el eye relief porque acortas la distancia bastante y un eye relief corto te acaba dando problemas, pero como digo, el que use gafas se quita las gafas y enfoca perfectamente, el propio ocular hace la funcion de las gafas permitiendote enfocar perfectamente sin usarlas.

« Últ. modif.: Vie, 07-Ago-2020, UTC 18h.42m. por Miguelyx » En línea
Cisco

*


50  León España 
desde: jun, 2017
mensajes: 215
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #14 del : Sáb, 08-Ago-2020, UTC 16h.12m. »

... porque el enfoque se ajusta a tu astigmatismo si te quitas las gafas...
... pero como digo, el que use gafas se quita las gafas y enfoca perfectamente, el propio ocular hace la funcion de las gafas permitiendote enfocar perfectamente sin usarlas....

Lo que puedes corregir con el enfoque es la miopía e hipermetropía, el astigmatismo jamás,
otra cosa es que tengas tan poco astigmatismo que no lo notes tanto al observar sin gafas.

-Mewlon 180c 180/2160 f12
-Skywatcher Newton 150/750 f5 PDS Explorer BD
-Skywatcher Refractor AP 120/900 f7.5 EvoStar ED DS-Pro
-Bresser Refractor ACRO Messier 102/460 f4.5 Hexafoc
 Montura iOptron AZ Pro
-Dobson Newton 260/1505 f5.8 construcción propia, espejos Costas (ahora mismo en restauración)
-Cámaras ZW0 178 y ZW0 290

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Sáb, 08-Ago-2020, UTC 16h.43m. »

Ok pues miopia e hipermetropia, el astigmatismo jamas.
Oido cocina.  OKOK

En línea
Iluro

*
No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2846
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Sáb, 08-Ago-2020, UTC 17h.48m. »

Ok pues miopia e hipermetropia, el astigmatismo jamas.
Oido cocina.  OKOK

Pero si tienes poco astigmatismo...a altos aumentos puede algunos que no precisen gafas. es cuestión de probar.

Googleando por ahi he visto un par de comentarios de gente con astigmatismo con los que me identifico plenamente: cuando uso los oculares de 7mm y de 10mm hago foco y no aprecio deficiencia visual alguna y por lo visto, a altos aumentos se usa solo la parte central de la pupila que no suele ser afectada por el astigmatismo.

En línea
Cirax
Peleando contra el cierzo

*


Zaragoza 
desde: oct, 2018
mensajes: 303
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Sáb, 08-Ago-2020, UTC 17h.56m. »

... porque el enfoque se ajusta a tu astigmatismo si te quitas las gafas...
... pero como digo, el que use gafas se quita las gafas y enfoca perfectamente, el propio ocular hace la funcion de las gafas permitiendote enfocar perfectamente sin usarlas....

Lo que puedes corregir con el enfoque es la miopía e hipermetropía, el astigmatismo jamás,
otra cosa es que tengas tan poco astigmatismo que no lo notes tanto al observar sin gafas.

Por curiosidad, sí que parece que se puede corregir el agtismatismo en visual con esto: Tele Vue Dioptrx Astigmatism Corrector

De vuelta al topic para explicar lo del viñeteo, es simplemente que si no tienes perfectamente alineado el ojo con el centro del ocular, al mover el ojo (o el cuello), todo se vuelve negro.  Sí, todo se vuelve negro...  tiene cierta tolerancia pero a mas longitud focal menor es esa tolerancia.  A eso le añades que el plossl 32mm tiene un relieve ocular larguísimo, que se traduce en que tienes que tener muy alejado el ojo del ocular:  Tienes que estar tan lejos que tu ojo no puede apoyarse en la goma que por defecto lleva el ocular.  Ahora mezcla las dos:  Para ver por ese plossl de 32mm debes de tener el ojo y el cuello lo mas estables posibles sin apoyo alguno.   Durante un rato vale pero acabas cansándote y harto.

Los oculares de otros diseños ajustan con mas grupos de lentes esas dos caracteristicas.  Menor relieve ocular y viñeteo anecdotico para focales largas.  Obviamente son mucho más caros.

Honestamente por 50 euros no sé a que aspiras.  Nuevo, a nada más que un plossl.  Que sea cómodo de usar le echo los 100 euros.  Además  si lo piensas como mucho vas a usar 3 o 4 oculares.  Yo de ti ahorraría hasta algo más decente.  Los oculares cuidados te pueden durar toda la vida.  Poco a poco, sin prisa.

Ah, y lo de el campo en un telescopio de focal 1200, ya te digo que no te lo va a solucionar ningún ocular, es mejor un teles de focal más corta para grandes campos.

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

55  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4093
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Sáb, 08-Ago-2020, UTC 17h.56m. »

Vamos una loteria, entonces depende mas que nada del ojo de cada cual con un nivel bajo de astigmatismo.

En línea
Cisco

*


50  León España 
desde: jun, 2017
mensajes: 215
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #19 del : Sáb, 08-Ago-2020, UTC 22h.20m. »

Por curiosidad, sí que parece que se puede corregir el agtismatismo en visual con esto: Tele Vue Dioptrx Astigmatism Corrector

Claro, pero eso es como incorporar la gafa al ocular, de hecho se venden según las dioptrias que tengas https://www.astroshop.es/?q=DIOPTRIX
No se si funciona bien o mal es algo caro probarlo jejejeje

Pero si tienes poco astigmatismo...a altos aumentos puede algunos que no precisen gafas. es cuestión de probar.

Googleando por ahi he visto un par de comentarios de gente con astigmatismo con los que me identifico plenamente: cuando uso los oculares de 7mm y de 10mm hago foco y no aprecio deficiencia visual alguna y por lo visto, a altos aumentos se usa solo la parte central de la pupila que no suele ser afectada por el astigmatismo.

Lo de la parte central del ojo si me cuadra bastante, de hecho lo noto, a altos aumentos noto menos la falta de gafas (aunque si noto que no enfoco a la perfección)

« Últ. modif.: Sáb, 08-Ago-2020, UTC 22h.21m. por Cisco » En línea
morrit

*



desde: ene, 2010
mensajes: 87
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Mar, 10-Ago-2021, UTC 10h.18m. »

Hola una consulta rápida. Tengo un FirstCope 76
https://astroaficion.com/2011/02/28/astroreview-celestron-firstscope/
Con estas specs:
Aperture:   76mm (2.99")
Focal Length:   300mm (12")
Focal Ratio:   f/3.95
Focal Length of Eyepiece 1:   20mm (0.79")
Magnification of Eyepiece 1:   15x
Focal Length of Eyepiece 2:   4mm (0.16")
Magnification of Eyepiece 2:   75x
Highest Useful Magnification:   180x
Lowest Useful Magnification:   11x

Tengo el ocular de 20mm que da 15x y 4mm que da 75x.
Veo que venden oculares con diámetros superiores a 20mm, 32, 40....
https://www.celestron.com/products/omni-15-mm-eyepiece-125in
https://es.aliexpress.com/item/32811425633.html

300/32mm   9.38x darían de aumento.
300/40mm   7.50x darían

Según el fabricante lo mínimo es 11x, que pasaría usando estos ?
Veríamos la parte del espejo interior ?  hmmmm
Saludos

En línea
josé antonio

*
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3769
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Mar, 10-Ago-2021, UTC 14h.06m. »

Tengo un telescopio 76/300,
a cuenta de tu pregunta lo he sacado del cajón y lo he puesto sobre la montura,
he apuntado a una antena de televisión que hay a unos 100 metros y, con el cielo azul como fondo, estos han sido los resultados:
-Con oculares de Plössl de 20 mm, de 32 mm y de 40 mm se ve perfectamente el espejo secundario.
-Con un ocular PLössl de 15 mm ya empieza a difuminarse la sombra del espejo secundario.
-Con un ocular Plössl de 12,5 mm apenas si se ve la mancha de la sombra del espejo secundario pero todavía está ahí.
-Apartir de ahí ya no se ve la sombra del espejo secundario.

No te calientes demasiado la cabeza con ese telescopio,
esos telescopios normalmente están construidos a partir de un espejo primario esférico,
con un espejo primario esférico y una relación focal tan corta la aberración esférica está servida,
el resultado son imágenes con borrosidad que se magnifica con el aumento de número de aumentos,
a pocos aumentos la imagen está aceptable pero se emborrona en cuanto le pongamos unos pocos aumentos.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 10-Ago-2021, UTC 14h.15m. por josé antonio » En línea
morrit

*



desde: ene, 2010
mensajes: 87
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Mar, 10-Ago-2021, UTC 15h.19m. »

Tengo un telescopio 76/300,
a cuenta de tu pregunta lo he sacado del cajón y lo he puesto sobre la montura,
he apuntado a una antena de televisión que hay a unos 100 metros y, con el cielo azul como fondo, estos han sido los resultados:
-Con oculares de Plössl de 20 mm, de 32 mm y de 40 mm se ve perfectamente el espejo secundario.
-Con un ocular PLössl de 15 mm ya empieza a difuminarse la sombra del espejo secundario.
-Con un ocular Plössl de 12,5 mm apenas si se ve la mancha de la sombra del espejo secundario pero todavía está ahí.
-Apartir de ahí ya no se ve la sombra del espejo secundario.

No te calientes demasiado la cabeza con ese telescopio,
esos telescopios normalmente están construidos a partir de un espejo primario esférico,
con un espejo primario esférico y una relación focal tan corta la aberración esférica está servida,
el resultado son imágenes con borrosidad que se magnifica con el aumento de número de aumentos,
a pocos aumentos la imagen está aceptable pero se emborrona en cuanto le pongamos unos pocos aumentos.

Un saludo.
José Antonio gracias por las pruebas.
Esta claro, con el que más disfruto es con el de 20mm, ni más ni menos.
Gracias y buen verano.

« Últ. modif.: Mar, 10-Ago-2021, UTC 15h.19m. por morrit » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Eligiendo ocular con mejor campo de visión

 (Leído 2902 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.161 segundos con 50 queries.
subir rápido a encabezado  home