· Objetos difusos / Deep Sky / Nebulosas, Cúmulos y Galaxias

[madaleno]

Continuando con las nubes en Cefeo ( esta constelación es una mina ), dejo alguna mas.
Está sacada solamente en RGB sin L, pues quería ver lo que podía salir ya que al ser débil no sabía si sería necesario la L. Salir sale y al no tener gran detalle no es muy necesario, de todas formas hoy voy a sacar una tanda de luminancia para ver diferencia.

Han sido 80x180" por canal, lo que hace unas respetables 12h de tiempo total.


Edito: añadido 115x180" de luminancia, a ver cual os gusta mas, yo la veo mas natural al añadir L.


https://live.staticflickr.com/65535/50254477932_df10e40346_o.png





https://live.staticflickr.com/65535/50257990972_4317eacbd1_o.png

Dobson SW10" goto.
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

[ivanrota]

Pues esta muy guapa!! Con la L ganara mucho mas detalle!!

Telescopios: Sky watcher ed80, celestron astromaster 130 eq-md
Monturas: Neq 6 Pro II
Camaras: Canon 600D modificada y refrigerada por Xap y  Canon 1000 D modificadar.
Aplanador: WO flattener III 0.8X
Filtro Idas LPS
Autoguiado: Lunatico EZG-60 + QHY 5II.

[madaleno]

Pues esta muy guapa!! Con la L ganara mucho mas detalle!!

Gracias Ivan, añadida!

[Prepo]

Muy buenas Jesús, ambas están geniales, quizá me gusta mas con L, no es que gane mas detalle, pero veo el fondo mas equilibrado, no se..

Por cierto veo que exportas en. Png, como haces o que valores pones para esto, por que he probado a hacerlo desde pix alguna vez pero cuando veo el resultado es como si quitara saturación y viveza respecto a Tiff o Jpeg.

Un saludo!

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

[Miguelyx]

Pues a mi me gusta mas la de arriba, la encuentro mas contrastada en todo.
Fondo, nebula, estrellas, en fin, todo.

OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

[AIP]

Siempre L. Esa es la gracia de las cámaras monocromas. Más luz, menos ruido y más definición.

[Telescopios]

Álvaro

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Distribuidor: RB Focus Balinor Pro
Rotador: RB Focus Camelot 3"
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop
PC captura: Lenovo ThinkPad E14 Gen2 i5 1135G7, 16GB RAM
PC procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB

https://www.aipastroimaging.com

[ivanrota]

Mucho mejor con L, las estrellas de la primera estan mas raras o desenfocadas esta esta mas nitida!!!

[Fran]

Pienso lo mismo: con L se ve más definida, nítida y relajada. Y como siempre, espectacular.

Por cierto, y a riesgo de abrir la caja de Pandora: ¿usas PixInsigh para tratar? Me da en la nariz que casi nadie usa StarTools, que a primera vista parece más simple, aunque viendo lo que me sale... 

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

https://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

[madaleno]

Muy buenas Jesús, ambas están geniales, quizá me gusta mas con L, no es que gane mas detalle, pero veo el fondo mas equilibrado, no se..

Por cierto veo que exportas en. Png, como haces o que valores pones para esto, por que he probado a hacerlo desde pix alguna vez pero cuando veo el resultado es como si quitara saturación y viveza respecto a Tiff o Jpeg.

Un saludo!

Hola Miguel, lo de exportar en png es por tamaño de archivo comparando con tiff y porque es una compresión sin perdidas comparado con jpg, yo no soy capaz de ver diferencia..

[madaleno]

Pues a mi me gusta mas la de arriba, la encuentro mas contrastada en todo.
Fondo, nebula, estrellas, en fin, todo.

Gracias por tu aportación Miguel, está claro que para eso están los gustos! 

[madaleno]

Siempre L. Esa es la gracia de las cámaras monocromas. Más luz, menos ruido y más definición.

La idea hacer la prueba sin L para ver si mejoraba o no había diferencia, al ser un objeto que no presenta detalles significativos.

[madaleno]

Mucho mejor con L, las estrellas de la primera estan mas raras o desenfocadas esta esta mas nitida!!!

A mi también me parece eso que comentas 

[madaleno]

Pienso lo mismo: con L se ve más definida, nítida y relajada. Y como siempre, espectacular.

Por cierto, y a riesgo de abrir la caja de Pandora: ¿usas PixInsigh para tratar? Me da en la nariz que casi nadie usa StarTools, que a primera vista parece más simple, aunque viendo lo que me sale... 

Fran

Gracias Fran!
Sí uso Pix para casi todo con retoques en Gimp, StarTools será mas simple pero no es comparable, sobretodo el tratamiento de color que hace es insufrible, o por lo menos el que yo usé, no se si habrá mejorado con alguna actualización

[Sirio B]

Que pasada Jesús, cómo me gustan estas nebulosas oscuras, que colores, esta noche le he estado tirando a la de los fantasmas de cefeo, no he podido sacar mas de dos horas de tomas, a ver que saco

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura AVX Celestron- Actual Skywhatcher EQ6R-pro
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

[dani_4]

Como siempre, ambas fotografías son excelentes aunque tal vez la de la luminancia da esa sensación de más naturalidad que comentas.

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

[Fran]

Eso es lo que me mata de StarTools: destroza el color, no hay manera. He tratado esta mañana de reprocesar una imagen de una planetaria y me he rendido. Tampoco procesa muy bien las estrellas. Un desastre que ni con Fitswork he podido arreglar. Quizás que me deje de tanta banda estrecha y combinaciones raras, y pruebe HaRGB de nuevo, aunque con estos cielos tan marranos, no sé...

Fran

[eldoctorbacterio]

Que barbaridad de foto Madaleno!,pero creo que no te ahorras la luminancia 

Fran no eres tu, el startools hace una gestion del color horrenda, yo lo use algun tiempo y no lo recomiendo

Pablo Gafo
NEQ6  / AZEQ6                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED - Dobson 12"
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

[fabian marin]

me encantan las nebulosas, y la primera para mi es mas evidente todo lo que corresponde a nebulosa, me encanta, esa trompa de elefante!!!!

[boreack]

Pues a mi también me gusta más sin luminancia. Mayor contraste entre las zonas y se me hace menos ruidosa que la que tiene luminancia.

Un saludo.

Tubo principal: TS Photoline 80 APO, AllStar Mak 150, Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor/Aplanador: OVL aplanador, Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + ZWO OAG, APM 50mm F4.1, Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)

Filtros:
ZWO LRGB 1.25"
Astronomik Ha/Oiii 6nm 1.25"

Barlow:
Baader 2.25x
ES 5x

[Akeru - Cielos Boreales]

Personalmente me gusta más la segunda versión. Es un fotón, la verdad.

Roberto Ferrero / https://www.cielosboreales.com 

Turismo Estelar / Turismo Estelar, hoteles y casas rurales para disfrutar de las estrellas
---------------------------------------------------

[madaleno]

Que barbaridad de foto Madaleno!,pero creo que no te ahorras la luminancia 

Mecachis!!! 

[madaleno]

me encantan las nebulosas, y la primera para mi es mas evidente todo lo que corresponde a nebulosa, me encanta, esa trompa de elefante!!!!

Es verdad, la primera tiene mas nebulosidad!

[madaleno]

Pues a mi también me gusta más sin luminancia. Mayor contraste entre las zonas y se me hace menos ruidosa que la que tiene luminancia.

Un saludo.

Cierto, no quise reducir tanto el ruido en la segunda para que no fuese tan "pastelosa"

[madaleno]

Personalmente me gusta más la segunda versión. Es un fotón, la verdad.

Gracias Roberto, yo también la encuentro mas equilibrada a costa de perder algo de nebulosidad.