astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

266057 post, 21014 Temas, 12351 users
último usuario registrado:  drkztan


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

CCDs o CMOS en focales menores a 400mm

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: CCDs o CMOS en focales menores a 400mm  (Leído 1045 veces)
0
astrons:   votos: 0
boreack

*


26  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 630
clik ver los últimos

WWW


« del : Dom, 30-Ago-2020, UTC 19h.48m. »

Buenas compañeros.

Estuve buscando información para ver si coger una CCD o una CMOS, pero me he dado con un muro.
Con focales menores a 400mm (Rasa, Hyperstar, etc) estaba buscando alguna CCD con fotositos de tamaño sobre los 2.4μm, un sensor de tamaño no inferior a 3/4" y a color.
Por ahora lo único que he encontrado que me cumpla todo bien ha sido con CMOS, la 183MC Pro que con sus 2.4μm me da a 290mm de focal una relación de 1.7arsec/pixel.
Lo que busco es una cámara que me de entre 1arsec/pixel y 2arsec/pixel en un 290mm que voy a conseguir para navidades, y me pueda valer para un posible cambio a futuro a un 400mm (rasa o hyperstar de 8" a f2).

Un saludo, Enol

Tubo principal: Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor:  Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + APM 50mm F4.1 Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
ZWO RGB 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 100A
Power box casera 12V 28A
Suaoki 150w

En línea
Omrod

*
La Palma - Canarias 
desde: ago, 2018
mensajes: 109
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 30-Ago-2020, UTC 20h.05m. »

La 290mc pro y la 533mc pro sacrificando en focal de 290.

Telescopios: SkyWatcher BD 80/600 ED
Monturas: EQ6-R PRO                
Cámaras: ZWO ASI294MC Pro
Aplanador: Reductor/Aplanador 0.85x SW
Autoguiado: Buscador 9x50mm + QHY5L II / ZWO ASI290MC
Filtros: Baader UV/IR-L, Baader H-alpha 7nm.
Ruedas: ZWO EFW Mini 5 x 1,25"

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1374
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 30-Ago-2020, UTC 22h.47m. »

Para 290mm de focal, me imagino que será un refractor pequeño de 50-60mm de apertura. Recuerda que tienes que tener en cuenta también la resolución óptica. De nada sirve bajar el tamaño de fotosito para conseguir más resolución, si la óptica te limita por su pequeño tamaño.

El RASA 8" tiene 400mm de focal con una apertura de 200mm, y aceptará bastante resolución, pero un tubo con 400mm de focal se caracteriza sobre todo por su amplio campo, y no le veo sentido combinar con un sensor pequeño.
Si te gusta el RASA con su campo amplio, y su increíble rapidez, puedes plantearte combinar con un tubo de focal más larga. Newton 800mm.
RASA = Nebulosas
Newton 800mm = Galaxias y Nebulosas Planetarias.

La cámara ideal sería por ejemplo una APS-C como la ASI2600/QHY268C:
- Su fotosito no es tan pequeño como la ASI183, pero también podemos considerarlo un sensor con fotosito pequeño: 3,76um.
- Campo amplio con el Rasa y mucha resolución con el segundo tubo de más focal.
- Es un sensor más moderno y con mejores características que el de la ASI183 o ASI1600.

RASA 8" + ASI/QHY183 = 1,24"arc/pix, pero un campo bastante desaprovechado para ese tubo.

RASA 8" + ASI2600/QHY268C = 1,94"arc/pix, y un campo enorme.
Newton 800mm + ASI2600/QHY268C = 0,97"arc/pix

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF
SW 254/1200 f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos QHY5III462C + QHYOAGS
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

En línea
boreack

*


26  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 630
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Dom, 30-Ago-2020, UTC 23h.13m. »

Para 290mm de focal, me imagino que será un refractor pequeño de 50-60mm de apertura. Recuerda que tienes que tener en cuenta también la resolución óptica. De nada sirve bajar el tamaño de fotosito para conseguir más resolución, si la óptica te limita por su pequeño tamaño.

El RASA 8" tiene 400mm de focal con una apertura de 200mm, y aceptará bastante resolución, pero un tubo con 400mm de focal se caracteriza sobre todo por su amplio campo, y no le veo sentido combinar con un sensor pequeño.
Si te gusta el RASA con su campo amplio, y su increíble rapidez, puedes plantearte combinar con un tubo de focal más larga. Newton 800mm.
RASA = Nebulosas
Newton 800mm = Galaxias y Nebulosas Planetarias.

La cámara ideal sería por ejemplo una APS-C como la ASI2600/QHY268C:
- Su fotosito no es tan pequeño como la ASI183, pero también podemos considerarlo un sensor con fotosito pequeño: 3,76um.
- Campo amplio con el Rasa y mucha resolución con el segundo tubo de más focal.
- Es un sensor más moderno y con mejores características que el de la ASI183 o ASI1600.

RASA 8" + ASI/QHY183 = 1,24"arc/pix, pero un campo bastante desaprovechado para ese tubo.

RASA 8" + ASI2600/QHY268C = 1,94"arc/pix, y un campo enorme.
Newton 800mm + ASI2600/QHY268C = 0,97"arc/pix


El 290 es un Hyperstar de 6". Es lo que voy a conseguir antes en tiempo (el tubo ya lo tengo y me ha salido muy bien de precio, y quería dejarlo para amplio campo con hyperstar, galaxias con reductor 0.63 que ya tengo y planetaria con barlow) cuando vuelva a estar en stock el Hyperstar 6v3.
Actualmente ando tirando con una Reflex sin modificar, que es lo que quiero cambiar (pixel de 4.7 creo recordar, o 4.2) y dispongo de una 224MC para planetaria y guiado.

Un saludo.

En línea
boreack

*


26  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 630
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Lun, 31-Ago-2020, UTC 08h.39m. »

La 290mc pro y la 533mc pro sacrificando en focal de 290.

Pues le he echado un ojo a la 533 y me parece muy interesante. Aunque para el 290 tenga un algo de Undersampling, se puede mejorar con Drizzle, Dither y si el seeing no es bueno.
Luego para el 400mm quedaría perfecta.
Para planetaria con roi que tal funcionará? (por su velocidad de FPS que pueda alcanzar).

Un saludo.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: CCDs o CMOS en focales menores a 400mm

 (Leído 1045 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.078 segundos con 32 queries.
subir rápido a encabezado  home