l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
272786 post, 21587 Temas, 12675 users
último usuario registrado:  AlcaláElx
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
¿ QUÉ TELESCOPIO ?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Sky-Watcher Az-5 vs Explore Scientific Twilight I vs Vixen Porta II

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Sky-Watcher Az-5 vs Explore Scientific Twilight I vs Vixen Porta II  (Leído 2492 veces)
0
astrons:   votos: 0
mindsama

**

avatarc

40  L'Hospitalet (Barcelona) 
desde: abr, 2014
mensajes: 74
clik ver los últimos




icon_f
« del : Dom, 04-Oct-2020, UTC 08h.15m. »

Hola,

Tengo un par de refractores (80/400 y 90/900) con una az-3 que no me acaba convencer (vibraciones y sobretodo en el movimiento arriba/abajo). También especulo con en el futuro comprarme el Skywatcher 120/600 o el Explore AC 127/825 AR (me gustan los refractores).

Quiero mejorar la montura/tripode y despues de mirarlo bien creo que las 3 mejores que no se disparan de precio son:


Explore Scientific Twilight I [tripode acero] (alrededor de 250e)

Vixen Porta II [Tripode aluminio] (alrededor de 280e)

Sky-Watcher Az-5 [Tripode aluminio + columna] (alrededor de 279e)

Skywatcher Az-5 [Tripode acero + columna] (alrededor de 367e) (se me va un poco de presupuesto pero he aprendido en este hobby ahorrar a veces sale caro)

[La montura az4 descartada por no tener mandos lentos]


Os preguntaba por experiencias y recomendaciones ya que en internet he encontrado de todo. Parece que la mas fiable es la Vixen Porta II pero la montura de aluminio flojea mucho. La Twilight I parece que en USA gusta mucho pero algunos dicen en 120mm ya hay vibraciones, que es mejor solo para 80-100mm. Otros comentan de la Twilight I que no se puede plegar bien debido al portaoculares y que es difícil de quitar y poner, lo que limita su transportabilidad. En cuanto a la Az-5 lleva menos tiempo en el mercado. Es más cara pero mucha gente agradece la columna. Que la versión con trípode de aluminio tiene muchas vibraciones. Y otros apuntan que el control de calidad no es tan alto como en Vixen y que a veces la montura viene con "juego" en el movimiento.

Yo una vez probé un 120/600 en una montura artesanal que tenia jaco353 y me pareció una maravilla para visual de deep sky. Y me quería aproximar lo más posible a eso. Buscaba la máxima suavidad en el movimiento y las menos vibraciones posibles cuando use mandos lentos a alto aumento.

Y por otra parte, preguntaros si con los típicos refractores 80/400 y 90/900 de skywatcher funcionan todas directamente o con alguna de ellas habrá que comprar un adaptador (creo que lo que llevan los de Az-3 que tengo es cola de milano)

Refractor Skywatcher 80/600 ED (en septiembre)
Reflector Orion Dobson N 100/400 SkyScanner
Refractor Skywatcher 80/400 AZ-3
Refractor Skywatcher 90/900 AZ-3
Oculares:Baader Classic, BST, TS-HR 6mm, Plossl, Kellner, Svbony Swan, aspheric y zoom, etc
Prismáticos: 10x50 Olympus DPS-1, 8x40 Olympus DPS-1, 7x50 Nikon Aculon

« Últ. modif.: Dom, 04-Oct-2020, UTC 08h.15m. por mindsama » - - -
JDA

**
Javier

58  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 363
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 05-Oct-2020, UTC 07h.47m. »

Yo tengo la AZ5 que uso con un Mak 127. No está mal pero tampoco es para echar cohetes. Al recibirla efectivamente tenía un poco de holgura en los dos ejes que se arregló poniéndole unas arandelas de plástico cortadas a la medida. El movimiento es muy suave y los mandos lentos y los embragues funcionan bien; las vibraciones al enfocar o mover se atenúan relativamente rápido pero a aumentos grandes molestan bastante. El principal problema que le veo es que la rosca es de trípode fotográfico (3/8" creo) con lo que no puede acoplarse a un trípode de telescopio (M10) a no ser que hagas un adaptador (es lo que yo hice).

SW Flextube 305/1500
Dobson casero, 20.6 cm f5.8, espejo Pedret
Mak SW 127 1500, NEQ3, AZ5
ED 25, MaxVision 34, 20 y 16 SWA, Omegon LE 14.5, ES 11 82º, ortos UO 12.5 y 6 Meade
Telrad, 9x50 RACI, filtros OIII, UHC

« Últ. modif.: Lun, 05-Oct-2020, UTC 09h.13m. por JDA » - - -
mindsama

**

avatarc

40  L'Hospitalet (Barcelona) 
desde: abr, 2014
mensajes: 74
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 05-Oct-2020, UTC 09h.57m. »

Gracias por responder Sonrisa

Que rabia que las cosas nuevas vengan con defecto de serie y haya que ir toqueteando :/

Si no es mucho preguntar, ¿la usas con el tripode negro de aluminio o con el de acero de Skywatcher? Por el tema de saber si con el de acero aun hay vibraciones. ¿y a que aumento? La AZ-3 que tengo a 150x con el 90/900 son muy molestas ya.

He estado mirando tambien (aunque se me va bastante de presupuesto) la montura Skywatcher Skytee 2 y también comentan lo mismo en foros: hay que toquetear y cambiar alguna pieza para que funcione bien.
https://www.astroshop.es/azimutal-sin-goto/skywatcher-montura-skytee-2-con-tripode/p,25079


- - -
Dr.Neurus

**

avatarc


desde: abr, 2015
mensajes: 17
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Lun, 05-Oct-2020, UTC 17h.06m. »

Estoy usando desde hace poco la AZ5 con un refractor que no llega a los 4 kilos, probe en dos tripodes, uno de madera y el de acero de la AVX.
En los dos casos a 100X/120X ya empieza a quitarme el placer de observar. Un poco mejor con el de acero, pero no mucho mas.


Celestron C8 - Takahashi FC-76
Fujinon 10x50 - Habicht 8x30 W

- - -
JDA

**
Javier

58  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 363
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Mar, 06-Oct-2020, UTC 22h.05m. »

En realidad como más la uso es sin trípode, en una especie de plataforma que instalo en un balcón. Es muy estable, supongo que similar a un trípode de acero, y si que vibra, aunque como decía la atenuación es rápida. Con un trípode de aluminio reforzado de una neq3 no he notado mucha diferencia. Normalmente no paso de 100 aumentos, esporadicamente hasta 200 en la luna. Ten en cuenta que no se puede atornillar directamente a un trípode de telescopio sin adaptador, al menos no la que tengo yo.

- - -
mindsama

**

avatarc

40  L'Hospitalet (Barcelona) 
desde: abr, 2014
mensajes: 74
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Jue, 08-Oct-2020, UTC 09h.00m. »

Muchas gracias por las respuestas me son muy útiles.

Viendo que la AZ-5 también tiene vibraciones y me saldria por unos 360e con el tripode de acero y viene vibraciones, juego y con la grasa "skywatcher", la cosa segun lo dicho quedaria entre:

Explore Scientific Twilight I 242e

Ventajas: La más económica. Trípode de acero.
Inconvenientes: la montura en sí es menos estable que la Vixen Porta II. El control de calidad no es muy alto y gente se queja no vienen todas las piezas o tienen que "toquetear" para dejarla fina. Mucha gente no la recomienda para refractores de 4". Además, para plegarla hay que desmontar la montura si has puesto el portaoculares o no se pliega bien.

Vixen Porta II 289e

Ventajas: Montura mejor en si misma. Se pliega y recoge con facilidad y se puede transportar montura + tripode en bolso. Movimientos lentos más suaves (Dicen). Mayor control de calidad. Veo gente muy contenta con ella (aunque cambiandole el tripode)
Inconvenientes: el tripode dicen es caca y hace que no puedas poner un refractor de 4" si es más de F6. Los mandos cortos hay gente dice hay que cambiarlos.


Skytee 2 +- 425e
(la venden bajo Skywatcher 489e, Omegon 429e y TS-optics 399e)

Ventajas: Es la mas robusta de todas, soporta dos telescopios de 15kg (aunque en algunos sitios dicen que es 15kg en total, otros 15kg + 5 kg, etc no queda claro). Hay gente con refractores F10 de 100mm o 120mm que dice que 0 vibraciones.
Inconvenientes: Todo el mundo dice que hay que cambiar la pieza donde se engancha el telescopio que es fragil y hay riesgo de que se caiga. Los movimientos finos no son tan suaves como los de la Porta II. No se que tal dificil es de montar o no (no quiero perder la comodidad azimuntales y acabar tardando lo que una ecuatorial tipo eq-5). Hay gente que dice que tambien ha tenido que toquetear la grasa o engranajes.

Sobretodo estoy entre la Vixen y resignarme a usar el 80/400 y el 90/900 con algunas vibraciones en este segundo caso y olvidarme del Es 127 ar. O la Skytee2 para asegurarme no tener vibraciones, pero mas cara y quizas menos comoda.

Si alguien tiene la Skytee me seria util saber que tal.

- - -
keywords: trípode MONTURA refractor    Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Sky-Watcher Az-5 vs Explore Scientific Twilight I vs Vixen Porta II

 (Leído 2492 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.114 segundos con 33 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback