l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
276525 post, 19579 Temas, 13349 users
último usuario registrado:  JVS
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

telescopio Vespera AP 50/200 (Vaonis) Opiniones, Experiencias

Página: [1] 2 3    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: telescopio Vespera AP 50/200 (Vaonis) Opiniones, Experiencias  (Leído 15070 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
jtopiso

**
TGN 
desde: ene, 2019
mensajes: 52
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Mar, 13 Oct 2020, 14:48 UTC »


Vespera AP 50/200 de Vaonis: Un Telescopio refractor apocromático Compacto e Inteligente que cambia el concepto de Observación Astronómica - Opiniones.  


sobre sus características técnicas y descripción del VESPERA

Por casualidad, acabo de encontrarme con un anuncio que me ha llevado aquí:

AP 50/200 VESPERA de Vaonis


https://www.kickstarter.com/projects/vaonis/vespera-the-new-way-to-observe-the-universe

Como idea, me parece buena, pero, los que tenéis más experiencia, y sabéis más de óptica ¿os lo creéis?

Es decir, yo veo esas imágenes, y comparo con lo que yo veo, y pienso ¡ni de broma! Pero no sé si es por la brutal contaminación lumínica de mi zona, o si mi presentimiento es acertado: lo que anuncian, es casi una estafa. Un producto caro que va a decepcionar al que lo compre.

También entiendo que en visual se ve lo que se ve, y que con procesado se pueden mejorar mucho las cosas, pero... ¿tanto?

(no sabía si poner esto en "telescopios para principiantes", puesto que puede interesar... "para principiantes con dinero" Giñar )



temas relacionados:


La empresa Unistellar quiere presentar Evscope en España
telescopio eVscope2 -Unistellar: todo-en-uno y EAA, Opiniones
telescopio robótico Dwarf II de DwarfLab. Pruebas EAA, opinión






- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mar, 13 Oct 2020, 15:02 UTC »

Es el pijoteles,
hace tiempo que salió a la luz, muy manejable y todo eso, es caro de narices, en reuniones pijas es el alma de la fiesta, todos preguntando ¿ y qué hace eso?

Pero no deja de ser un cacharro mediocre.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4740
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Mar, 13 Oct 2020, 15:46 UTC »

Es cojonudo, te vas al campo a mirar en una pantalla algún objeto, y para colmo cuando alces la vista tampoco disfrutas del cielo pues tienes las pupilas diminutas por la luz de la pantalla  leng

Bueno a lo mejor sirve para ligar y llevarte a la chica ( o al chico ) al huerto!  tomaya

- - -

hectorbdn

**

avatarc

40  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1684
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Mar, 13 Oct 2020, 16:02 UTC »

para ver "Urano"  puede estar bien, pero lo demás.....  hmmmm

 Sonreir

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4725
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Mar, 13 Oct 2020, 19:14 UTC »

Yo lo veo bien, el chisme es un f4 y en la página dicen que apocromático con dos grupos de lentes de dos lentes cada uno,
puede servir para lo que anuncian,
con un buen sofware puede dar muy buenos resultados.

- - -

Óbolo

**

avatarc

Sant Feliu de Guíxols 
desde: dic, 2018
mensajes: 211
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Mar, 13 Oct 2020, 20:14 UTC »

Ya me vale !!!! 😁😁

Ahora en serio, no creo que eso sea un telescopio, pero si de verdad elige las mejores imágenes i las apila al momento, y se ve algo mejor que en visual, pués a lo mejor a alguien le saca provecho. A mi, una bola sucia en el ocular que se encuentra a 30.000 años luz ya me vale, pero hay mucha gente que dice: - ah solo es eso? ... pues... vale ( y se va pensando : están locos estos astrónomos aficionados ) por Tutatis !!!!!

- - -

Narvolant

**

avatarc

Terrassa 
desde: oct, 2013
mensajes: 452
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Mar, 13 Oct 2020, 21:42 UTC »

Sea o no sea un telescopio, estos cacharros han venido para quedarse y si alguien se engancha a la afición después de observar a través de este aparato, pués bienvenido sea. Mi pregunta es: ¿Cómo se alinea? ¿Cómo busca los objetos? Aún que haga plate solve, habrá que ponerlo en estación, digo yo!

- - -

jtopiso

**
TGN 
desde: ene, 2019
mensajes: 52
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Mié, 14 Oct 2020, 10:25 UTC »

¿pero realmente un cacharro tan pequeño, aún con procesado, te va a poder mostrar así la Nebulosa de Orión? Yo tengo un newton 130/650 y no veo eso ni de broma!

Si vale para que más gente se interese en mirar hacia arriba, bienvenido sea. Alguno igual hasta empieza a preocuparse por las farolas de su barrio...

- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Mié, 14 Oct 2020, 11:45 UTC »

Hombre ! piensa que a mismo sensor, cuanto mas corta sea la focal más campo abarca, si que da para mostrar Orión, he visto fotos de ese cacharro de M8 y M16, así que da de sobra,
 otra cosa la calidad de las imágenes que no dejan de ser bastante pobres, o como plantearse el guiado de ese cacharro, pídele tomas de 300 seg y verás lo que sale, todas las estrellas parecen platanos blancos.

- - -

mayo

**

avatarc

Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1613
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Mié, 14 Oct 2020, 16:26 UTC »

Sobre este telescopio Vespera, he leído que está muy limitado para solo unos cuantos objetos.
Pero en cuanto al otro que tienen el Vaonis, aquí os voy a llevar la contraria Malvado yo he leído buenas críticas, ya sé que lo vale, que son 4000 pavos, pero si le echas cuentas a montura, tubo, guiado, cámara, bateria, portátil, accesorios, etc es lo que te vale un equipo total de astrofotografía. Este vale quizás no llegue a las megafotos que hay por ahí, pero para gente como yo, que buscan transportabilidad, y yo con una foto normalita ya me conformo Sonrisa y el rollo en montajes de cables, guiados, puesta estación, etc., lo encuentro más efectivo este, montar y un solo clic y afotar dentro del coche. Vale que le quitara la gracia de la peripecia del astrofotografía, pero, no se puede juzgar al telescopio recién salido. Hay que darle un poco de tiempo cuando sale una cosa al mercado, si no se ha visto en persona.
Lo de montar y desmontar cables, baterías, guiados, etc no creo que le gusta a nadie, y más con el frío :frío: yo si veo este telescopio en persona, y me gusta, igual hasta me lo pillaría, no me vendería los dos telescopios que tengo, ya que los utilizaría para planetaria y visual.
Vi una review de un tío, a ver si la encuentro y la pongo.
Cuando trabajaba de impresor flexográfico, es una rotativa de hacer bolsas de envasado al vacío, tenía su gracia, en poner los clichés a mano, con el metro como si fuera un sastre, hacer tus colores a ojo, cosa difícil dependiendo del color, controlar la máquina manualmente, etc, eso ya le ha quitado la gracia, ya todo se hace automatizado, y eso es lo que pasará más o menos en un futuro.

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4740
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Mié, 14 Oct 2020, 18:10 UTC »

Mayo, no puedes comparar ésto con un equipo de astrofotografía, de hecho no se vende como para fotografiar, lo puedes comparar con un sistema de apilamiento en vivo, y un sistema así puedes montarlo por menos de la mitad, ya se ha hablado otras veces.
Pero vamos que te puede gustar, una cosa no quita la otra.

- - -

Narvolant

**

avatarc

Terrassa 
desde: oct, 2013
mensajes: 452
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Jue, 15 Oct 2020, 10:07 UTC »

Como sistema de apilamiento en vivo, yo aún uso el Revolution Imager R2 que vale 400 €, hay de mejores, pero en las sesiones que hago públicas da el pego, sobre todo para quien lo ha visto por primera vez. Creo haber hecho una valoración o escrito algún comentario al respecto.

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4725
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Jue, 15 Oct 2020, 13:18 UTC »

Nos vamos a tener que acostumbrar a ver cada vez más aparatitos de estos,
la informática lo ocupa todo y sin informática no hay nada.

« Últ. modif.: Jue, 15 Oct 2020, 16:12 UTC por josé antonio »
- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Jue, 15 Oct 2020, 14:15 UTC »

A mi me gustaría ver una foto decente del cacharro ese que vale 4000€, fotos que puedas decir guapa, porque todas me parecen un truño, de las parecidas a las primeras que se sacan en astrofoto con DSLR.
Por lo menos yo sacaba truños parecidos.
Ni mis truños eran tan truños y he sacado muchos. XD

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4740
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Jue, 15 Oct 2020, 15:51 UTC »

A mi me gustaría ver una foto decente del cacharro

Esto no es un aparato para hacer fotos, es para ver en pantalla los objetos mejor que en visual y además en color, todo por el módico precio de 4000€ más o menos. Vamos lo mismo que llevarte una tablet al campo con fotos y verlas allí.

- - -

Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1176
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Jue, 15 Oct 2020, 15:55 UTC »

No entiendo esa fijación con desacreditar las cosas.
En ningún sitio veo que ponga que es mejor o superior a otro tipo de equipos.
Hay gente que la complejidad de la astrofotografía, les supera y este tipo de equipos, ofrecen a toda esa gente curiosa, una manera sencilla de obtener ciertos resultados... y punto.

Lo que sea capaz de hacer y el precio que se pague por él, es algo que nos podrá resultar mas o menos incomprensible, pero no deja de pasarnos hoy en día con decenas de productos que sin embargo, no solo asumimos, si no que "admiramos".

No entiendo eso de encasillar todo que tenemos hoy en día.
Conozco decenas de "pijos" sin un euro y decenas de forrados que odian a los "pijos".

- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4740
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Jue, 15 Oct 2020, 16:48 UTC »

Manuel, yo porqué voy a alabar este equipo si me parece una engañufla?
Digo los defectos que le veo y si eso es desacreditar pues claro que lo hago, porque hay gente que puede pensar que esto es un equipo para fotografía astronomica y no es así, hay que decir para lo que sirve y también que con mucho menos dinero vas a obtener lo mismo.
A partir de ahí que cada uno se gaste su dinero como crea conveniente, faltaría mas!  Sonrisa

« Últ. modif.: Vie, 16 Oct 2020, 18:16 UTC por madaleno »
- - -

Miguelyx

**

avatarc

57  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4178
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Vie, 16 Oct 2020, 14:41 UTC »

yo porqué voy a alabar este equipo si me parece una engañufla?

+1

- - -

josé antonio

**
España 
desde: dic, 2013
mensajes: 4725
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Vie, 16 Oct 2020, 15:08 UTC »

Ese equipo no es ninguna engañufla.
Ese equipo está pensado para que lo compre la gente que tiene muchos recursos económicos
y que no le duele gastarse ese dinero comprando un aparato que le simplifica mucho la observación del cielo,
la otra opción es comprarse aparatos supercomplicados y estudiar mucho para manejarlos que es lo que hacen ustedes.

Creo que todos esos aparatos tecnológicos han venido para quedarse y que cada vez habrá más y serán más económicos
y que al final todos los utilizaremos.

Un saludo a todos.

« Últ. modif.: Vie, 16 Oct 2020, 15:09 UTC por josé antonio »
- - -

madaleno

**

avatarc

Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4740
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Vie, 16 Oct 2020, 21:39 UTC »

Bueno yo no estoy en contra de la tecnología, mas bien al contrario. Pero si en contra de estos aparatos que prometen mucho y a la hora de la verdad no cumplen con ello, y si cumplen con algo de lo que prometen es a costa de otras cuestiones que no dicen, vamos que ocultan a propósito.
Para mí eso es una engañufla.

1- "Ahora puede explorar y observar el cielo nocturno. Con una experiencia de observación completamente rediseñada , sustituyendo el ocular por una aplicación móvil, todos pueden acceder a las maravillas del Universo con facilidad."
Para mí esto no es observar, es ver fotos en una pantalla, y puestos a ver fotos en una pantalla...¿porqué no bajar las fotos de los objetos que quieras de internet, verlas mucho mejor que con este aparato y ahorrarte 4000€?
No dice que para ver aparecer cada objeto en la pantalla necesitas esperar 30' ( recomendado por ellos), y eso en objetos brillantes, en mas débiles recomiendan 50' mínimo.

2- "¿Alguna vez has soñado con fotografiar el Cosmos? Stellina integra la tecnología que le permite observar y fotografiar objetos del cielo profundo sin esfuerzo. Ahora puede inmortalizar galaxias, nebulosas, cúmulos y mucho más."
Lo que tampoco dice es que las fotos que consigues es de una calidad muy mediocre, lógico por el poco tiempo de integración y un apilado con nada de procesamiento.
Es verdad que esto es muy subjetivo y depende de cada uno el conformarse con la calidad de las fotos que obtiene, pero la mayoría sabemos el trabajo que lleva el obtener una foto de calidad aceptable.
También es probable que se le quede corto en poco tiempo a cualquier comprador...y no podrá sustituir la cámara por una mejor, ni la cámara ni ningún otro componente.

Personalmente si quiero ver un objeto, lo hago poniendo el ojo en el ocular y sabiendo que lo que veo "está al otro lado del tubo", mirando una imagen en el móvil desaparece esa conexión con el firmamento que sí obtienes al mirar por un ocular. Seguramente muchos habréis visto la reacción de alguien que ve por primera vez Saturno a través de un telescopio, esas personas ya habían visto el planeta en fotos, y mucho mejor que por el ocular pero, la sensación que les produce es enorme. Con este aparato no existe dicha sensación.

Y volviendo a lo que ofrece, cualquiera con mínimos conocimientos puede montarse un equipo automatizado por menos de la mitad del precio de este aparato.

Pero como dije antes, habrá personas que les resulte atractivo, tengan el dinero para ello y lo compren, porque no?

Saludos.

- - -

m111

**
Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 327
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Sáb, 17 Oct 2020, 18:35 UTC »

Esto me recuerda a un compañero y competidor de concursos de fotografía que me dijo una vez que la fotografía analógica siempre superaría a la digital, entonces yo le dije que sin prisas pero tiempo al tiempo y el remarcó “nunca jamás”. Algunos años después, el recuerdo de esa conversación me sirvió para tomarle repetidamente el pelo.

Sin embargo, él llevaba razón en una cosa, que los primeros que compraran esos equipos comprarían truños que fotografiaban mucho más deficientemente que los aficionados con las cámaras analógicas.

La cosa buena fue que esos ingenuos financiaron los inicios y la investigación de lo que luego llegó a ser la fotografía digital de calidad.

En el futuro, posiblemente todos los astrónomos aficionados utilizarán estos modernos sistemas u otros parecidos con variantes de que por ejemplo se pueda asomar el ojo al ocular para ver esas imágenes (los voyeurs preferimos mirar por el ocular), pero a lo mejor no, porque hoy los jóvenes están tan habituados a ver el mundo por una pantallita que a lo mejor asomar el ojo al tubo llega a parecerle cosas de viejos.

Pero antes tienen que mejorar bastante las cosas, en la calidad y abaratamiento de los chips, en la óptica que los soporta (este aparato, por muy apo que sea sólo tiene un objetivo de 50 mm.), en la mecánica que los mueva, y sobretodo, y ahí esta el intringulis, en bajar el precio hasta la de los equipos normales que utilizan los aficionados, como pasó con las máquinas fotográficas.

Que nadie se moleste porque (con cierta envidia por su poderío económico) se les llame de pijos a los que hoy día adquieran esos equipos, a menos que los utilicen como herramienta de trabajo, porque con esa palabra sólo se quiere señalar a los snob que por mono consumista y medios para permitírselo siempre quieren comprarse lo último, sin a menudo distinguir si eso último hoy es lo mejor. En la tecnología de consumo hay muchos ejemplos parecidos.

Y mientras no se den esas circunstancias, en visual yo creo que la observación analógica seguirá superando a la digital. Debo estar haciéndome mayor.

- - -

Yeager

**

desde: sep, 2016
mensajes: 29
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Sáb, 23 Ene 2021, 21:40 UTC »

La siguiente cita proviene de "Astronomía Fundamental" de Martínez-Miralles-Marco-Galadí Enríquiez, Publicaciones de la Universidad de Valencia:

"En astronomía moderna prácticamente nunca se emplea ya el ojo humano, y por lo tanto no tiene sentido el uso de oculares. Puede decirse que los telescopios actuales, refractores o reflectores, constan exclusivamente de un objetivo que concentra la luz en un plano focal, donde se procede a su análisis mediante instrumentos y sensores diversos."

Lógico es pensar, por lo tanto, que esto va a llegar inevitablemente a la astronomía amateur. En efecto, estos sistemas pueden ser un avance arcaico de lo que nos espera en el futuro. ¿Qué se está haciendo ya con la espectroscopía?

Otra cosa es que este sistema sea como las primeras cámaras digitales, caras y deficientes, pero con sus ventajas. Pero yo creo que todo se andará, y más pronto que tarde.

Y que conste que mi intención es ser un astrónomo aficionado sin telescopio. Toda la tecnología, el enorme mercado y la complejidad de los sistemas de observación actuales me supera y me aparta de lo que yo quiero aprender de la astronomía. Esto solo lo he leído en mi manual de cabecera.

« Últ. modif.: Sáb, 23 Ene 2021, 21:42 UTC por Yeager »
- - -

Nolomar

**

avatarc

Manuel

Quijorna (Madrid) 
desde: ene, 2014
mensajes: 1176
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Sáb, 23 Ene 2021, 22:20 UTC »

Manuel, yo porqué voy a alabar este equipo si me parece una engañufla?


Perdona Jesús, no vi tu contestación.
No lo alabo, ni mucho menos, ni digo que sea el mejor equipo, ni una estupenda opción, solo digo que ofrece algo, que es sencillez.
No todo el mundo tiene la paciencia que casi todos nosotros hemos tenido en este mudillo.
Conozco muchísima gente a la que esto les apasiona, pero no disponen de tiempo ni paciencia para alcanzar el nivel necesario para obtener grandes resultados, y este tipo de equipos, aportan "sencillez".

No digo que haya que alabarlos, ni yo lo hago, pero si opino que tienen su segmento en el que podrían ofrecer cosas interesantes a determinado cliente, y eso me parece como mínimo, respetable.

- - -

Yeager

**

desde: sep, 2016
mensajes: 29
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #23 del : Dom, 24 Ene 2021, 12:54 UTC »

Yo sinceramente creo que son el futuro de la observación astronómica como las cámaras digitales lo han sido de la fotografía. Dentro de pocas décadas, muy poca gente mirará por un ocular. Esto ya ha pasado en la observación astronómica profesional.

Creo que solo depende de que los sensores se abaraten y la capacidad de proceso aumente. Cuestión de tiempo tener el telescopio en patio/jardín/terraza y observar con el portátil/tablet desde casa procesando la imagen en tiempo real.

Estoy estudiando astronomía desde hace poco tiempo, y yo pensaba que ya se podría hacer.

« Últ. modif.: Dom, 24 Ene 2021, 12:55 UTC por Yeager »
- - -

boreack

**

avatarc

29  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 1144
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #24 del : Dom, 24 Ene 2021, 14:14 UTC »

Yo sinceramente creo que son el futuro de la observación astronómica

Existir existe, sería cualquier software pensado para EAA (apilado en directo. Por ejemplo sharpcap lo hace) y una cámara conectada al telescopio de turno.
También existen "oculares aumentados" por así llamarlos que los pones como un ocular cualquiera en el telescopio pero dentro tienen una pantallita y aumentan lo que recibe el telescopio.

Un saludo.

- - -

Yeager

**

desde: sep, 2016
mensajes: 29
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Dom, 24 Ene 2021, 14:45 UTC »

Existir existe, sería cualquier software pensado para EAA (apilado en directo.

Yo creo que irá a más.

Como las cámaras actuales incluso en los móviles, que procesan y modifican la imagen en tiempo real.

Creo que las ventajas de la "observación electrónica" son innumerables y dejarán atrás a la "observación analógica" exactamente como la fotografía digital ha acabado con la química. Claro, la observación analógica no desaparecerá, pero será residual o muy especializada, como lo es la fotografía analógica.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27866
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #26 del : Dom, 27 Nov 2022, 22:09 UTC »

 El telescopio Vespera AP 50/200 de Vaonis combina tecnología avanzada y funcionalidad total para la observación astronómica. Se trata de un telescopio inteligente y automatizado que incluye tanto un telescopio como una cámara, lo que te permite explorar el cielo nocturno, capturar imágenes de objetos celestes y profundizar tus conocimientos sobre el cosmos.

El Vespera utiliza tecnología de vanguardia que facilita la observación y la fotografía de objetos del cielo profundo, como galaxias, nebulosas y cúmulos de estrellas. Su aplicación complementaria proporciona contenidos educativos para enriquecer la experiencia de observación, haciéndola más interactiva y emocionante.

En términos de diseño óptico, el Vespera tiene un objetivo cuádruple único de 50 mm, compuesto por 2 grupos de 2 lentes de vidrio de lantano. Destaca por ofrecer uno de los diseños ópticos más precisos y potentes del mercado, con niveles mínimos de distorsión, aberración cromática o astigmatismo, asegurando una calidad visual excepcional en cada observación realizada con el telescopio


Telescopio VESPERA AP 50/200 de Vaonis

img

img




otros telescopios inteligentes



Existen otros telescopios inteligentes que ofrecen funciones automáticas y conectividad con dispositivos móviles. Uno de ellos es el telescopio Stellina de la compañía Vaonis, que posee una apertura de 80 mm y una longitud focal de 400 mm. No obstante, se destaca por su mayor tamaño y peso en comparación con el VESPERA.

Otro modelo es el eVscope de la empresa Unistellar, el cual cuenta con una apertura de 114 mm y una longitud focal de 450 mm. Este telescopio utiliza un sistema de amplificación de luz para mostrar imágenes en tiempo real.


- - -

JDA

**
Javier

60  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 402
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #27 del : Lun, 28 Nov 2022, 08:04 UTC »

Respecto a la astronomía científica, por supuesto que no se utilizan telescopios visuales; pero la astronomía amateur es otra cosa, es una afición, y poco tiene que ver una cosa con la otra (salvo el objeto de estudio/observación). Para mí, y creo que también para bastante gente, la gracia está en ver el objeto en directo no en una pantalla o un papel o lo que sea. Los fotones que impresionan mi retina son los que salieron del objeto tiempo atrás, y después de un viaje a veces muuy largo acabaron en mi ojo. Todo el mundo ha visto reproduccciones del  Guernica (por decir algo) pero la gente quiere verlo en directo. Pues es algo parecido. La astronomía amateur tiene algo de romanticismo en mi opinión.

Por supuesto que cada uno se dedique a lo que le guste. Entiendo perfectamente que haya gente que le apasione sacar imágenes, es una actividad que supone un reto considerable y que será muy gratificante cuando se obtienen resultados. También entiendo que la gente haga ciencia ciudadana: obtener espectros, medir dobles o variables etc. Pero no creo que todo esto sea el futuro de la afición y que vaya a acabar con el deseo de ver las cosas en vivo.

Lo de salir al campo para ver algo en una pantalla de móvil, pues no lo acabo de ver, pero bueno es cosa mía. También sigo usando cámaras fotográficas de película :-).

- - -

monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 1962
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #28 del : Lun, 28 Nov 2022, 12:40 UTC »

No nos engañemos. Hablamos de sentimientos personales y eso hace que sean... personales. Pretender juzgar a otros por nuestro criterio conduce a este tipo de debates. Lo cierto, sin embargo, es que la CL ha matado por completo el cielo profundo desde donde viven la mayoría de seres humanos. Incluso para aquellos afortunados que tienen cielos antiguos con honrosas excepciones los objetos de cielo profundo no son mas que pálidas manchas de luz que festejamos haber vislumbrado tan solo por el misticismo interior que nos causa el conocer su origen.

Pero también sucede al revés. Cuando llega la EAA, empiezas a poder ver objetos de cielo profundo... ¡desde ciudad! E incluso en colores. Para la gente no iniciada a la que le presento las imágenes EAA empiezan a ver como van poco a poco tomando forma en la pantalla las nebulosas y galaxias, empiezan a sentir cierta excitación ya que se parece a lo que esperan ver  y quedan fascinados e interesados cuando les cuentas los detalles. Pero cuando antes enseñaba objetos de cielo profundo a los no aficionados lo máximo que obtuve es un simple "meh"... que chulo Y eso cuando no se limitaba a un "creo que si... algo he visto", y adiós a otro posible aficionado. Ahora veo que la tecnología puede conducir al aficionado nuevo a la mística que sienten los viejos observadores cuando miran por el ocular ya que les ayuda a conectar con el universo en la dirección contraria de la rotonda.

Al fin y al cabo ambos, tanto el telescopio como la cámara son productos tecnológicos y ambos representan la capacidad de llegar mas allá de lo que haríamos si estamos totalmente desnudos. Me imagino a los viejos astrónomos del compás y el astrolabio mirando por encima del hombro a los advenedizos que usaban el recién inventado telescopio y diciéndose entre ellos: esos mindundis no tienen ni idea de que va esto de la astronomía. Usar el ojo desnudo si que es estar en contacto con las estrellas mientras que a saber que hay de tramposo en ese tubo lleno de extraños cristales. Tal vez el diablo les este mostrando vistas inventadas. Pero nosotros seguiremos con lo que siempre hemos hecho. La senda de lo conocido. La senda de la verdad.

Y hay que tener en cuenta que hay objetos de cielo profundo que cambian cada poco tiempo como la nebulosa del cangrejo que cada pocos años va modificando poco a poco su aspecto o la nebulosa variable de Hubble que lo hace cada pocos días. E incluso podemos ver y descubrir supernovas en galaxias lejanas usando la EAA con un pequeño telescopio. Para mi un telescopio de x diámetro con una cámara y un ordenador equivalen a multiplicar por cuatro su diámetro. Y me da igual si la imagen la forma la retina a partir de los fotones directos o a partir de una retina artificial que también ha recibido los fotones directos pero con mayor eficiencia que la mía. Al final del recorrido es mi cerebro el que construye la imagen en mi realidad virtual y no es tan importante el recorrido exacto siempre que esta información sea veraz y fiable.

« Últ. modif.: Lun, 28 Nov 2022, 12:44 UTC por monos »
- - -

pcaro

**

avatarb

Sevilla 
desde: abr, 2022
mensajes: 82
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #29 del : Lun, 28 Nov 2022, 18:50 UTC »

No puedo estar más de acuerdo. La EAA es el futuro de la afición. Y se simplificará más en los próximos años.
Veremos cámaras con trasmisión wifi de las imágenes a móviles/tablets.  Por ver si el apilamiento estará integrado en las cámaras o los dispositivos.

No nos engañemos. Hablamos de sentimientos personales y

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: telescopio Vespera AP 50/200 (Vaonis) Opiniones, Experiencias
 (Leído 15070 veces)
55
astrons: 3.29 votos: 1
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.315 segundos con 78 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback