· Tubo Óptico Telescopio: OTA y su: enfocador, reductor focal, corrector coma

[Txo]

Buenas tardes a todo, alguien tiene o conoce que tal es el vixen 100 f 3.8? Por lo que he podido leer por ahí lo ponen bastante bien, sé que vale más de 5000 lereles, y por un poco más tienes todo un Takahashi ED4.
Quiero poder trabajar desde casa, afotando por la ventana y pienso que el taka tal vez sea muy voluminoso para eso. Con eso que igual nos confinan.
No estoy interesado en una abertura más pequeña. Creo además que a este tubo le puedes poner una barlow  y lo puedes utilizar en visual y para ver planetas.
No se si me podéis echar una manita, muchas gracias a todos por adelantado.
Un cordial saludo a todo el mundo

[vilchez]

Para planetaria me olvidaría, he leido malas criticas.

Aqui tienes un test optico y es regular(pensando en medios-altos aumento), es un astrografo y para hacer fotos no necesitas buena correccion ni llegar a difracción limitada, solo campo plano y ausencia de cromatismo.

https://airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport%202014-20001.pdf

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 290MM & 385MC

AstroBin

[Kike_Gr]

Yo lo he usado con la ASI1600 y me parece una pasada, las estrellas están perfectamente desde el centro hasta el borde, es compacto y manejable, el enfocador helicoidal me encanta, aguanta el enfoque después de semanas usándolo, sólo puedo decir cosas buenas de el, pero no lo he comparado con otros telescopios de la misma gama.

Te pongo un par de fotos que he hecho con el, aunque no soy ningún experto, especialmente en el procesado:







Un saludo, Kike.

Aquel que es ignorante y pregunta, es ignorante durante 5 minutos
Aquel que es ignorante y no pregunta, es ignorante toda su vida

[Txo]

Hola a todos, disculpad el no haber respondido hasta ahora, he estado ocupadillo.
- VILCHEZ, tienes razón  en lo que comentas, no hace falta el  difracción limitada, etc. Lo que busco es ligereza, calidad, que la magnitud que alcance sea razonable, y que sea rápido.
Pesa 4.5kg y si a esto le meto la cámara CCD, etc, la montura no tiene que ser muy pesada. Mas abertura, mas peso y no quiero una montura que el cabezal ya me pese 15 kg.
La otra opción que estoy barajando es un Taka fsq 106 EDX 4, pero ya me pesa 7kg, que si le sumo, cámara, mas todo lo demás, le tengo que meter una montura que pueda con 18kg, con lo que eso pesa.

-KIKE_GR, me parece una pasada las fotos que hiciste con eses tubo, me he interesado por ese tubo por lo que tu comentas, pero quiero meditarlo bien.

Muchas gracias a los dos por vuestras respuestas  
un cordial saludo