astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada      
... página cargada a fecha y hora :

265960 post, 21003 Temas, 12339 users
último usuario registrado:  Marcus666


avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE REVIEW DE
TELESCOPIOS
?canal RSS astronomo.org
RSS
:  

M42 Empezando a procesar

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: M42 Empezando a procesar  (Leído 1265 veces)
0
astrons:   votos: 0
mikelmanley

*
34  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« del : Jue, 11-Mar-2021, UTC 22h.54m. »

Buenas noches,

He estado trasteando con photoshop y viendo algunos tutoriales y creo que estoy enpezando a aprender a procesar un poquito.

Cuelgo la muestra por si alguien quiere comentarme los errores mas gordos que habre cometido (y digo mas gordos pq deben ser muchos).

110 tomas de 60" ISO 800
40 darks
40 offset
(Flats no se hacer aun)
Objetivo canon zoom 75-300mm
Canon 600D (sin modificar)
Montura iexos 100
Desde centro de ciudad

* De las 110 tomas solo había 40 decentes pero he añadido 70 mediocres pq me falta señal (creo q se dice asi) y al procesar generaba mucho ruido. La razon de q solo haya 40 decentes es ademas de ls condiciones que son muy malas (centro de gran ciudad, mucha bruma estos dias, y solo dispongo de 1h30 aprox para hacer las fotos por los arboles) es por el enfoque. Se me hace dificil enfocar con ese objetivo y sobretodo q se mantenga, he probado con cinta adhesiva pero creo q no sirve mucho.

https://postimg.cc/gallery/jtqkSHt


* M 42.jpg (32.74 KB, 800x530 - visto 61 veces.)

* Recorte.jpg (36.11 KB, 743x600 - visto 78 veces.)

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 12-Mar-2021, UTC 18h.03m. »

Hola: A primera vista salta un dominio muy alto del azul amén de un seguimiento bastante flojo, la óptica usada no ayuda nada; solucionando estas dos cosas la foto mejoraría mucho.  

Lo del azul es relativamente fácil de solventar con Photoshop lo segundo es de base, las tomas a seleccionar han de ser las mejores, no ganas nada añadiendo tomas de baja calidad, al contrario, degradas el conjunto, hay un principio básico que es:  " Todo sistema es tan fiable como el más débil de sus componentes " que aplicado a este caso sería;  toda foto apilada es tan buena como la más mala del conjunto.  Salud.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

« Últ. modif.: Vie, 12-Mar-2021, UTC 18h.05m. por Carlesa25 » En línea
mikelmanley

*
34  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Vie, 12-Mar-2021, UTC 19h.20m. »

Entonces no me ayudo de nada meter las peores? Me dio la impresion de que metiendolas reduje el ruido q aparece al procesar, pero igual me lo inventé.

Si quedo un poco azul al saturarla. La proxima creo que podre mejorar eso como tu dices.

En cuanto al seguimiento como dices fue sobre todo x la mala alineacion, me cuesta mucho alinear correctamente pq a la montura le falta el ajuste de azimut, vale 100€ la pieza, y incluso con ella creo q me costaria, son esas cosas basicas q aun no domino, trabajaré en ello.

Gracis x los comentarios, este tipo de opiniones me ayudan mucho pq asi me centro en las cosas mas importantes, son tantas cosas...


Me gustaria tirar a la nebulosa caabeza de caballo pero el primer dia q intente no se veia nada, la flama un poco si, pense q seria por los filtros de la camara. Roseta seria el mismo problema?

Gracias!!



« Últ. modif.: Vie, 12-Mar-2021, UTC 19h.29m. por mikelmanley » En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Vie, 12-Mar-2021, UTC 20h.05m. »

Entonces no me ayudo de nada meter las peores? Me dio la impresion de que metiendolas reduje el ruido q aparece al procesar, pero igual me lo inventé.

Hola: No andas mal encaminado... me explico, la relación Señal/Ruido sigue la siguiente pauta, la señal aumento de forma lineal pero el ruido lo hace a la inversa de su cuadrado... o sea, si tiene 100 tomas de luz tienes 100 veces más señal que con una sola de esas fotos, pero el ruido generado con esas 100 tomas acumuladas sólo es 10 veces mayor, con lo cual se ha mejorado mucho la relación Señal/Ruido a más tomas más señal y menos ruido.  

Dicho lo cual también es válido lo que te comenté anteriormente de la calidad de esas mismas tomas, lo del ruido vale si la calidad de las fotos es buena y similar, no vale aumentar las tomas metiendo todo lo que saques si no hay una calidad media, terminará por degradarse el conjunto especialmente la definición primero y el color (si lo hay) después.

El seguimiento es básico si quieres realizar tomas de larga exposición y pasar de unos pocos minutos ya es largo.  Salud.

« Últ. modif.: Sáb, 13-Mar-2021, UTC 11h.45m. por Carlesa25 » En línea
Sirio B

*


Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3314
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Sáb, 13-Mar-2021, UTC 13h.14m. »

Hola compañero, me suscribo a lo que te ha dicho el compañero, he intentado darle una vuelta en el pixi, pero me da problemas con algunos procesos porque me dice que la imagen es lineal no se como habrás estirado la imagen , el photossop hay gente que procesa imágenes astronómicas con exito, pero hay que tener mucho cuidado con el pues es muy agresivo, le he dado un retoque pero como comentaba me daba problemas sobre todo para hacer una máscara de estrellas sobre todo también debido a  la baja resolución de la foto, tal vez con la imagen apilada se le pueda sacar más, por esto no he podido corregir el color de las estrellas, pero bueno, algo ha ganado, he mirado el fondo y lo has dejado muy oscuro, creo que para este tiempo debería tener mas señal, en fin esto de la astrofoto tiene una curva de apendizaje un poco larga,  si vieras mis primeras fotos eran penosas, y la tuya para ser de las primeras esta bastante bien, ánimo y a seguir dándole, espero que no te importe que le haya metido mano a tu foto, saludos.
 


* M_42_DBE.jpg (87.89 KB, 480x318 - visto 41 veces.)

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
mikelmanley

*
34  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 13-Mar-2021, UTC 16h.37m. »

Todo lo contrario te agradezco que le hayas metido mano, lo de lineal no se que es pero seguro que algo he tocado. Ayer estuve tirando fotos en cuanto pueda las proceso. Yo lo hago todo con photoshop si Sonrisa

Pronto llegara un c5 que encontre de ocasion y creo q podre hacer cosas mejores, aun que al tener mas focal voy a tener q arreglarmelas para alinear mejor y creo q el guiado va ser mucho mas complicado. Tendre que comprar un reductor f6.3 y todos los adaptadores necesarios para poder poner la camara. Ese reductor es muy caro y no lo encuentro de segunda mano...

No se si abrir un tema para preguntar lo de los adaptadores estoy dando mucho el coñazo en el foro, hago muchas preguntas y no aporto nada...

Tus colores quedaron mejor, crei que sería mas bonito con el cielo mas oscuro, me debo haber pasado Sonrisa

Gracias por tu aportacion

Pixinsght tiene un version de prueba? Me gustaria probarlo pero estoy sin blanca, es todo tan caro y necesito tantas cosas...

« Últ. modif.: Sáb, 13-Mar-2021, UTC 16h.39m. por mikelmanley » En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Sáb, 13-Mar-2021, UTC 17h.16m. »

Hola: Este reprocesado es partiendo de una imagen .jpg y por tanto la calidad es baja pero mejorar se puede, el repaso está realizado únicamente con Photoshop aplicando algunas acciones especificas para Astrofoto que suelo usar comúnmente, el resultado es apreciable creo.  Salud.


« Últ. modif.: Sáb, 13-Mar-2021, UTC 17h.18m. por Carlesa25 » En línea
mikelmanley

*
34  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Sáb, 13-Mar-2021, UTC 17h.44m. »

Le has dado unos contrastes muy bonitos, mientras yo tb estaba intentando procesar de nuevo la última y no ma pasarme de azules.

Pero se nota que tu sabes sacarle mas partido, me gusta mucho mas la tuya.

Yo estoy un poco estancado creo, tendría que conseguir hacer mas fotos, pero me cuesta mucho sacar una minima calidad...
Creo que me falta juntar tiempo de exposición.

En esta ultima he sacado un poco el cromatismo a lo bruto con un mascara Sonrisa

Voy a intentar sacar uno nuevo apilado seleccionando mejor las fotos. Si quiere puedo colgar un tif... Pero tendras mejores cosas q hacer

https://postimg.cc/gallery/bYDfWHm


* IMG-20210313-WA0019.jpg (37.11 KB, 800x548 - visto 10 veces.)

* IMG-20210313-WA0018.jpg (42.1 KB, 735x600 - visto 14 veces.)

En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

73  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1780
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Sáb, 13-Mar-2021, UTC 19h.04m. »

Hola: Ciertamente esto requiere paciencia y no desanimarse, tal como te comentado el compañero si ahora vieras nuestras primeras fotos... diría que peores que las tuyas.

Si pones alguna en TIF o incluso si cuelgas en Dropox o similar un FITS se puede dar un repaso a ver de base como están.  Salud.

En línea
mikelmanley

*
34  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Sáb, 13-Mar-2021, UTC 22h.53m. »

He intentado subir a postimage un TIF o FITS pero pesa demasiado he apilado todo el material de estos dias jaja
He metido monton de imagenes ha tardado un monton en apilar, 116mb es una pasada... Como puedo pasarte esa imagen?

Sino mañana con mas tiempo voy a hacer las cosas correctamente y seleccionar bien las mejores imagenes para que sea menos pesado e imagino de mayor calidad, lo he hecho un poco a lo loco para experimentar.

Tambien he intentado experimentar con diferentes procesados dejo 3 imagenes, cada una con un recorte.







* Orion.jpg (35.37 KB, 800x537 - visto 12 veces.)

* Orion recorte.jpg (40.04 KB, 757x600 - visto 12 veces.)

* Orion 2.jpg (39.59 KB, 800x537 - visto 11 veces.)

* Orion 2 recorte.jpg (43.98 KB, 798x600 - visto 13 veces.)

* Orion HDR.jpg (23.79 KB, 800x537 - visto 12 veces.)

En línea
mikelmanley

*
34  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 13-Mar-2021, UTC 22h.55m. »

Queda demasiado artificial no?


* Orion HDR recorte.jpg (26.79 KB, 800x541 - visto 13 veces.)

En línea
Jesugandalf
Do not meddle in the affairs of wizards!

*


41  Faldas de la Montaña Palentina 
desde: may, 2011
mensajes: 171
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 17-Mar-2021, UTC 23h.06m. »

He intentado subir a postimage un TIF o FITS pero pesa demasiado he apilado todo el material de estos dias jaja
He metido monton de imagenes ha tardado un monton en apilar, 116mb es una pasada... Como puedo pasarte esa imagen?

¿La imagen TIF apilada te ha ocupado 116Mb? ¿Cuando disparas, las fotos se guardan en JPG o en RAW? Si las guardas en JPG, intenta, de ser posible, hacerlo en RAW mejor porque luego a la hora de apilar y procesar mi experiencia es que se pueden sacar muchos más datos y el procesado es una labor mucho más agradecida.

Para que te hagas una idea, las cuatro últimas sesiones que yo tengo generaron archivos TIF que pesan 1Gb cada uno a partir de entre 150 y 180 imágenes de 30 segundos cada una (uso el guiado de la montura y no puedo hacer exposiciones largas).

Tubos: SW 200/1000 - WO 103 APO - WO 61 APO
Montura: SW EQ6-R Pro - SW AZ-GTI
Buscar y guiar: ZWO Mini - Celestron StarSense - Omegon Modul-finder
Para experimentar: SW Star Adventurer Mini - ASIAIR Pro
Cámaras: AstroA7S - ASI 1600 MC PRO - ASI 120 mini

En línea
mikelmanley

*
34  Marbella o Madrid 
desde: feb, 2013
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Jue, 18-Mar-2021, UTC 23h.53m. »

Hola!

Si te refieres a la configuracion de la camara, la tengo en raw, cuando abro los archivos en el ordena creo que dice .CR2 (crei que era correcto pero igual estoy equivocado).

Acabo de mirar lo q pesan tras el apilado, depende de cuantas fotos seleccione pero entre 100-200mb son unas 100 y pico fotos de 1 minuto con darks y bias (unos 30 de cada).

El ultimo apilado lo hice con astro pixel procesor por probar en vez de deep sky stacker

El resultado es este, creo q es ligeramente mejor, solo procesé con photoshop, estaba probando algunos pluggins anteriormente pero me caducaron y no pude usarlos mucho pq me organicé mal...

Me gustaría probar pix insight pero creo q es muy complicado y caro, de momento photoshop Sonrisa
(Que la verdad q de sobra de momento para mis conocimientos)


* IMG-20210319-WA0000.jpg (33.66 KB, 800x546 - visto 7 veces.)

* IMG-20210319-WA0001.jpg (37.74 KB, 800x518 - visto 16 veces.)

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M42 Empezando a procesar

 (Leído 1265 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at https://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP astronomo.org© 2006 - 2022  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www.bloczone.net Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir rápido a encabezado la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.179 segundos con 39 queries.
subir rápido a encabezado  home