l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271464 post, 21469 Temas, 12622 users
último usuario registrado:  Iñigo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Duda entre una cámara 4/3 y una full frame

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Duda entre una cámara 4/3 y una full frame  (Leído 957 veces)
0
astrons:   votos: 0
zorriman

**
guipuzkoa 
desde: dic, 2015
mensajes: 12
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 17-May-2021, UTC 11h.15m. »

Buenos días,

Tengo una Nikon D7000 el cual estoy pensando en jubilar. El tema es que no me decido por que tipo de cámara debería coger, soy una persona que anda mucho en el monte y por lo tanto tengo una gran duda entre una cámara de 4/3 las cuales son mas ligeras que una full frame, pero a nivel de desempeño en el cielo nocturno(a la cual voy a dedicar expresamente esta cámara) no sé hasta cuanto es la diferencia entre estos dos tipos, y por lo general, suelen recomendar las full frame.

Hasta ahora no he tenido experiencia con una cámara del formato 4/3 pero me parece interesante ésta opción, ya que, la diferencia de peso me parece importante en mi caso.

Me gustaría, poder recibir alguna ayuda para decantarme or una cámara nueva.

Gracias de antemano,


añadido gráficos explicativos

full frame vs 4/3 vs APS-C vs APS-H vs otros




notar: la superficie de una 4/3 es DOS veces inferior a una FullFrame

- - -
boreack

**

avatarc

27  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 808
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 17-May-2021, UTC 11h.38m. »

Tienes que barajar varios parámetros.
Primero, si vas a usarlo con un telescopio, el tamaño de pixel y el tamaño de sensor corregido o sin viñeteo que da tu telescopio.
Si vas a usar lentes, la segunda parte puedes ignorarla, pero la primera sigue siendo importante.
En teoría, y yendo muy a lo sencillo, cuanto mayor el tamaño de pixel, mas "sensibilidad" tendrá a la luz. Las Full frame como tienen sensores más grandes, a igualdad de mega pixeles tienen píxeles más grandes.
Pero ojo, porque los avances tecnológicos también afectan. No es lo mismo una mirrorless APSC de ahora, por ejemplo, que una Full Frame de hace 15 años.
Me llama la atención que no tengas en cuenta las APSC.
Viendo que trabajas con Nikon, para nocturna hablan bien de la Z6 como Full Frame con sus pixeles grandes, y la Z50 en APSC. Que estuve mirando todavía de jubilar mi D5300 hace un mes y acabé cogiendo una Z50 porque la FF no me daba ninguna ventaja en mi caso de uso.
Busca primero qué modelos podrían interesarte, y mira comparaciones de ruido según la ISO, y sensibilidad a mismos parámetros para hacerte una idea de cual te puede ir mejor.

Un saludo.

Tubo principal: TS Photoline 80 APO, AllStar Mak 150, Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor/Aplanador: OVL aplanador, Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + ZWO OAG, APM 50mm F4.1, Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
ZWO RGB 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 100A
Power box casera 12V 28A [/s

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 432
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 17-May-2021, UTC 19h.19m. »

Si el problema es el peso, una de 24x36 sin espejo tiene un volumen y peso muy contenidos. La Z6 (mejor la versión II por su mayor velocidad si haces fotos a animales) que comenta boreack puede ser muy buena opción y se le pueden acoplar objetivos de calidad. Lo malo son precisamente los objetivos: a igualdad de campo de visión y luminosidad, los de una cámara m4/3 son, aproximadamente, de la cuarta parte de masa.

En cuanto a calidad de imagen en general, gama tonal (sobre todo, si haces paisaje) y sensibilidad, las buenas y actuales 24x36 le dan un buen repaso a las buenas y actuales m4/3. Ahora bien, si tu interés también son los animales, puedo entender que a lo mejor alguna de Olympus, por ejemplo, pueda ser más apropiada, aunque no estoy puesto en los detalles y modelos concretos.

De todos modos, aunque entiendo que sería lo ideal, piensa que posiblemente no haya una cámara que sea óptima para ambas aplicaciones, y que si quieres hacer astronomía, es más que recomendable que le modifiques el filtro interno, lo cual a su vez obligaría a ajustar por sistema el equilibro de blancos en todas las fotos que hagas con ella.

« Últ. modif.: Sáb, 19-Jun-2021, UTC 11h.24m. por Jesús Navas » - - -
Metalyard

**

avatarc

España 
desde: jun, 2013
mensajes: 322
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Vie, 29-Jul-2022, UTC 11h.44m. »

Tienes que barajar varios parámetros.
Primero, si vas a usarlo con un telescopio, el tamaño de pixel y el tamaño de sensor corregido o sin viñeteo que da tu telescopio.
Si vas a usar lentes, la segunda parte puedes ignorarla, pero la primera sigue siendo importante.
En teoría, y yendo muy a lo sencillo, cuanto mayor el tamaño de pixel, mas "sensibilidad" tendrá a la luz. Las Full frame como tienen sensores más grandes, a igualdad de mega pixeles tienen píxeles más grandes.
Pero ojo, porque los avances tecnológicos también afectan. No es lo mismo una mirrorless APSC de ahora, por ejemplo, que una Full Frame de hace 15 años.
Me llama la atención que no tengas en cuenta las APSC.
Viendo que trabajas con Nikon, para nocturna hablan bien de la Z6 como Full Frame con sus pixeles grandes, y la Z50 en APSC. Que estuve mirando todavía de jubilar mi D5300 hace un mes y acabé cogiendo una Z50 porque la FF no me daba ninguna ventaja en mi caso de uso.
Busca primero qué modelos podrían interesarte, y mira comparaciones de ruido según la ISO, y sensibilidad a mismos parámetros para hacerte una idea de cual te puede ir mejor.

Un saludo.


Buenas!

Y qué hay de la Nikon 810A que está pensada para astrofoto?
Por cierto, no se encuentra a la venta en ningun lado!

Skywatcher 150/750 PDS
Maksutov 127/1500 F12.
EZG 60 mm F3.8
Montura Celestron CG5 Adv GT.
Montura altazimutal Nexstar GoTo.
Camara DSLR Nikon D3100
Cámara planetaria y guiado QHY 5L II
Estación autónoma de Energía con salidas de diferente voltaje y jacks de enchufe.
Oculares:
               Celestron X-Cell-LX 7mm Fully Multicoated.
               Celestron Ploss Omni 32mm Fully Multicoated.
               Celestron Ploss Omni 9mm Fully Multicoated.
               Celestron Barlow X2 Omni.
               GSO Apochromatic Barlow X5.
               SkyWatcher doble retículo iluminado  12,5 mm y Lúnatico de 24mm.
               Celestron 25, 20, 10 mm.
               Filtro Lunar/ Anillo T y adaptador anillo T 1,25 ".

https://www.astrobin.com/users/Metalyard/

- - -
Jesús Navas

**
Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 432
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Vie, 29-Jul-2022, UTC 18h.15m. »

Buenas!

Y qué hay de la Nikon 810A que está pensada para astrofoto?
Por cierto, no se encuentra a la venta en ningun lado!

Es una magnífica cámara, aunque algo antigua y pesada para los estándares actuales de las sin espejo. Eso sí, al estar diseñada para astrofoto, no hay que andar con modificaciones y se puede poner en la propia cámara cualquier tiempo de exposición habitual en astrofoto de cielo profundo. Se puede encontrar aquí:

https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/nikon-d810a.html

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda entre una cámara 4/3 y una full frame

 (Leído 957 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.136 segundos con 33 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback