La tipica imagen de M42-43 que todos solemos hacer. Simplemente es la primera que hago de m42 y con el equipo Low cost ha sido sencillo y divertido. Claro que con mis 900 mm de foco solo se ve una pequeña parte. El revelado solo con Gimp, sin viguerías.



https://telescopius.com/spa/pictures/view/98783/deep_sky/nebulosa-orion/by-monos?from=all#brightness=1.03&saturation=1.23

« Últ. modif.: Vie, 08 Oct 2021, 04:36 UTC por monos »

Se te ha quemado el trapecio, por lo que deberías hacer tomas más cortas (lo cual es bueno teniendo en cuenta la focal que usas.
El resto pues a meterle horas, y procesado.

Un saludo.

- - -

Esta segunda toma esta hecha de un modo distinto. En vez de tomar 200 cuadros de 5 segundos he tomado 12 cuadros de 1 minuto. Eso si, teniendo en cuenta lo que comenta Sirio B en la foto de M1 he bajado la ganancia al mínimo absoluto. Curiosamente parece que el trapecio, que estaba "quemado" como dice boreak, en este caso se ha salvado un poco mejor. Es interesante.


https://telescopius.com/spa/pictures/view/98937/deep_sky/nebulosa-orion/M/42/nebulosa-difusa/by-monos?revision_id=131598#brightness=0.73&contrast=0.97

« Últ. modif.: Vie, 08 Oct 2021, 04:37 UTC por monos »

Monos, soy seguidor de tu LowCost. 

- - -

Se ve mas detalle, podrías probar a apilar las tomas con el dss que es gratis si no tienes el pixi y luego procesarla

- - -

Nuevo intento. Esta vez con 13 tomas de 3 minutos. Ahora centrando mas la M43 que el trapecio.



Creo que tiene algo mas de definición. No se si el ser una cámara no refrigerada esta ya suponiendo un limite.

« Últ. modif.: Dom, 10 Oct 2021, 10:20 UTC por monos »

Está mejor se ve más detalle, veo el color un poco raro, ese verde..., la foto la veo un poco forzada, no sé si será por ese apilado en vivo o por el procesado, con tomas de dos minutos no debería saturar tanto, como lo has apilado y procesado?

- - -

Las tres llevan el mismo sistema. Apilado en vivo. Estirado del histograma en vivo y balance de blancos en vivo. Después reorientadas con Gimp. Por ahora lo que me interesa es definir cual es la mejor exposicion para cada objeto. Despues ya pasaré al procesado que en mi caso sera el minimo indispensable ya que no me convencen mucho las tecnicas complejas que se usan en muchos casos, pero tengo que explorar ese campo pues todavia soy muy inexperto.

El tono algo verdoso se lo atribuyo a la matriz debayer y a que tal vez el balance de blandos de la cámara que uso normalmente no es el adecuado para estas exposiciones largas.

Como detalle añadiré que dispare también a tres minutos ayer sobre M74 y los resultados fueron muy decepcionantes. Captaba el núcleo y los brazos cortos con claridad pero los sutiles se perdían entre la CL y el estirado del histograma lo destrozaba todo. Tal vez para objetos mas sutiles deba cambiar de técnica y buscar un punto intermedio de ganancia y exposición.

- - -

Llevaba un tiempo dándole vueltas al comentario de Sirio B respecto al color verde del centro de M42. Comprobé varias veces el balance de blancos y siempre estaba correcto. Lo que me indicó que el verde podría ser su verdadero color es el uso de mono con filtros R+G+B que repetía el patron de color por tanto no se trataba de la mascara bayer. Ademas, al ojo siempre veo ese ligero tono verde en la zona del trapecio. Pero estos muchachos han probado un gran telescopio -63 cm.- en visual y confirman que su centro es claramente de color verde:



https://universorayado.naukas.com/2016/04/28/la-nebulosa-de-orion-es-verde/

Así que lo mas probable es que nos hayamos acostumbrado a tunear el centro de M42 guiados por las imágenes previas y por eso el verde  parece raro. Pero por lo visto ese es su autentico color.

- - -

Llevaba un tiempo dándole vueltas al comentario de Sirio B respecto al color verde del centro de M42. Comprobé varias veces el balance de blancos y siempre estaba correcto. Lo que me indicó que el verde podría ser su verdadero color es el uso de mono con filtros R+G+B que repetía el patron de color por tanto no se trataba de la mascara bayer. Ademas, al ojo siempre veo ese ligero tono verde en la zona del trapecio. Pero estos muchachos han probado un gran telescopio -63 cm.- en visual y confirman que su centro es claramente de color verde:



https://universorayado.naukas.com/2016/04/28/la-nebulosa-de-orion-es-verde/

Así que lo mas probable es que nos hayamos acostumbrado a tunear el centro de M42 guiados por las imágenes previas y por eso el verde  parece raro. Pero por lo visto ese es su autentico color.

Ojo, que esa fotografía está tomada con filtros de banda estrecha, no con filtros RGB

Yo he hecho fotos de M42 e incluso sin calibrar no sale nada verde en absoluto. Calibrando el color menos aún.

« Últ. modif.: Vie, 29 Oct 2021, 07:44 UTC por AIP »

En ese artículo hacen referencia a visual con Newton muy grande que dicen que el ojo empieza a percibir color. Pero también hay que decir que el ojo en oscuridad ve en blanco y negro (bastones), y cuando empieza a haber un mínimo de luz que pueda estimular las células sensibles al color (conos) empiezan por el verde, que es la frecuencia más sensible del ojo.

- - -

gracias por hacernos recordar a muchos nuestros comienzos, la felicidad de las tomas que salían de telescopios mas low cost que el que estas usando, casi de juguetes, pero que llenaban el corazón de alegría, quien no recuerda esas fotos con una gran sonrisa de satisfacción y gran cariño, mas tarde a muchos este hobby nos arranco mas que un sueldo completo... mintiendo en mi caso a mi señora, con compras que de 1000 dólares, de las cuales solo declarábamos 100 o menos, total no saben nada de nada de esta gran hobby que nos apasiona, un no hace mucho cambie mi vieja compañera la neq6 por la azeq6 y jamás se dio cuenta, gracias a Dios!!! nadie que no este en el tema entendería los gastos y las horas, días que nos llevan las tomas y los procesados, seguí así esforzándote y mostrando esas fotos como dices de low cost... que son fascinantes!!

- - -