l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
271478 post, 21469 Temas, 12622 users
último usuario registrado:  Iñigo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA KEYWORDS*_ ÁLBUM LINKS SOFTWARE ELEGIR Y COMPRAR
QUé TELESCOPIO?
?canal RSS astronomo.org
RSS

Imagen extraña en un Mak

Página: [1] 2  Todos    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
clase Autor Tema: Imagen extraña en un Mak  (Leído 3488 veces)
0
astrons:   votos: 0
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 14h.47m. »

Esta imagen con forma de “ojo” en un Mak, ¿puede deberse a un problema en la lámina?.
img

Dobson 8" TS de luxe 200/1200 (f/6), con buscador acodado 8x50 y Telrad.
Mak STF Mirage 7”180/1800 (f/10) sobre Bresser Exos-II motorizada, con binoviewer+dielectrica TS+parejas Ortos 8.5, 15, 17 y 20 mm.
Prismáticos Opticron Adventurer T WP 8x32
- Baader Eudiascopic 35 mm
- Hyperion zoom mark-III 8-24 + barlow 2.25x
- William Optics 6 mm SPL
- Filtros: Astronomik CLS. Neodymium. Polarizador variable AST Optics. Omegon #80A. DGM Optics NPB. Optolong UHC y OIII. Baader Solar Continuum

- - -
boreack

**

avatarc

27  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 808
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #1 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 15h.24m. »

A mi me parece que el sensor de la cámara no está perpendicular. Como si hubiese alguna flexión.

Un saludo.

Tubo principal: TS Photoline 80 APO, AllStar Mak 150, Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor/Aplanador: OVL aplanador, Hyperstar V3 , Celestron x0,63.
Cámara principal: Atik 460Ex Mono ASI 183C Pro , QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + ZWO OAG, APM 50mm F4.1, Svbony 30mm F4
Montura: Ioptron CEM40, Losmandy G11 Gemini 1v4 , AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
ZWO RGB 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 100A
Power box casera 12V 28A [/s

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1499
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 16h.13m. »

Coño que raro, haz una imagen más cerca de foco pero sin llegar a foco.

¿Has desmontado el tubo?

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

- - -
Cisco

**

avatarc

50  El Bierzo (León) Spain 
desde: jun, 2017
mensajes: 283
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #3 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 21h.17m. »

Si tiene parasol puesto quítalo y prueba de nuevo, a veces si esta algo deformado el parasol puede hacer algo parecido a eso.

-Mewlon 180c 180/2160 f12
-EXPLORE SCIENTIFIC U.Light Dobson GEN II 305/1525 f/5
-Skywatcher Refractor AP 120/900 f7.5 EvoStar ED DS-Pro
-Bresser Refractor ACRO Messier 102/460 f4.5 Hexafoc
 Montura iOptron AZ Pro
-Dobson Newton 260/1505 f5.8 construcción propia, espejos Costas (ahora mismo en restauración)
-Cámaras ZW0 178 y ZW0 290

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 21h.49m. »

A mi me parece que el sensor de la cámara no está perpendicular. Como si hubiese alguna flexión.
Un saludo.

Hola. La foto está hecha a pulso, pero la visión en directo es la misma, incluso más marcada. El telescopio no se usa para foto.

« Últ. modif.: Vie, 15-Oct-2021, UTC 15h.42m. por madre » - - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 21h.51m. »

Coño que raro, haz una imagen más cerca de foco pero sin llegar a foco.
¿Has desmontado el tubo?

No, no se ha desmontado, ni tocado. Haré la foto y la subiré

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 21h.52m. »

Si tiene parasol puesto quítalo y prueba de nuevo, a veces si esta algo deformado el parasol puede hacer algo parecido a eso.
Si que tenia el parasol, haré una nueva foto sin él.

- - -
Fraunhoferachromat
Según mi criterio, los buenos telescopios se dividen en tres categorías fundamentales: refractores, refractores y refractores.

**

avatarc

41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 370
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Vie, 15-Oct-2021, UTC 09h.57m. »

¿Óptica astigmática? Es raro en un Mak, pero podría ser. Sería conveniente ver dos imágenes, una en intrafoco y otra en extrafoco para confirmarlo.

 OKOK

Telescopio
Vixen R 102 M
Vixen R 102 M C. C.
W.O. Megrez II 80 FD
Mizar Kaiser 80 1200
Mizar 68 600
Towa 339 80 1200
Alstar (Towa) 80 1200
Yen (Towa) 80 1200
Carton 100 1300
Carton 60 1000
TS 102 1100
Oculares:
Vixen AV: 4 y 20 (2)
Vixen LV: 4, 5, 6, 10 y 20 (2)
Vixen NLV: 9 y 25
Vixen LVW: 22
Celestron Vixen Silver top Plössl: 26
Baader Genuine Ortho: 5, 6, 7, 9, 12,5 y 18
Meade 4000 smooth side: 9,7 (2)
Celestron Última: 12,5 y 18
TeleVue Plössl: 11
TeleVue wide field 15
TeleVue Nagler 4.8
Barlow TeleVue 1.8
Prisma Baader Zeiss

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Vie, 15-Oct-2021, UTC 15h.39m. »

¿Óptica astigmática? Es raro en un Mak, pero podría ser. Sería conveniente ver dos imágenes, una en intrafoco y otra en extrafoco para confirmarlo.
 OKOK
Esta noche parece que habrá un buen seeing. Llamaré al colega e intentaremos las fotos.

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Vie, 15-Oct-2021, UTC 22h.54m. »

Bueno, casi me da vergüenza subir estas fotos, pero al final no pude conseguir un adaptador y están hechas a pulso con el movil.
En cuanto tenga algo mejor lo subo, pero de momento la conclusión es que a vista (y en las fotos se intuye) la imagen INTRAFOCO es redonda, mientras que la EXTRAFOCO es claramente ovalada.

Intrafoco
img

img

Extrafoco
img

img




- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1499
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 06h.29m. »

¿Las fotos son al ocular con diagonal?

Has probado sin diagonal y con otro ocular por descartar?

- - -
Fraunhoferachromat
Según mi criterio, los buenos telescopios se dividen en tres categorías fundamentales: refractores, refractores y refractores.

**

avatarc

41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 370
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 07h.20m. »

No me atrevo a pronunciarme. Si en intrafoco la imagen también se mostrara ovalada sería un signo claro de astigmatismo, pero no parece ser el caso. ¿Podría ser que el enfocador no estuviera perfectamente alineado con el eje óptico del primario?

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 11h.35m. »

¿Las fotos son al ocular con diagonal?
Has probado sin diagonal y con otro ocular por descartar?

Si, son con diagonal, la estrella es Altair y estaba muy alta...como para hacer posturitas Girar ojos. Con otro ocular he probado: 15 mm, 10 mm, 8 mm y 6 mm. Tengo una estrella artificial y podría hacer las fotos sin diagonal.

« Últ. modif.: Sáb, 16-Oct-2021, UTC 11h.43m. por madre » - - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 11h.40m. »

No me atrevo a pronunciarme. Si en intrafoco la imagen también se mostrara ovalada sería un signo claro de astigmatismo, pero no parece ser el caso. ¿Podría ser que el enfocador no estuviera perfectamente alineado con el eje óptico del primario?

No tiene enfocador, solo un anillo roscado de 4cm en el que se encaja el portaocular. De no estar alineado el eje óptico será por la placa o el espejo, pero no por el anillo que está solidario al cuerpo del tubo.

- - -
m111

**
Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 599
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 13h.38m. »

Varias preguntas para enredar: ¿Qué mak es en concreto? ¿es nuevo, usado por solo 1 usuario, o comprado de segunda mano? (o sea que si es factible que algún usuario anterior lo haya toquiteado sin saber luego ajustarlo, cambiado alguna pieza, etc.) por ejemplo ¿No habrán tocado la lente correctora de forma que posteriormente el menisco no haya quedado bien enfrentado al primario?

llegará el día en el que seres se pondrán de pie sobre esta Tierra y se reirán y extenderán sus manos entre las estrellas

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 20h.44m. »

Un Mak 150, dos propietarios, no hay marcas en los tornillos, ni mirándolos con lupa. No creo que lo hayan abierto, pero nunca se sabe (por eso pregunto si podría ser un problema de la placa). Otra posibilidad (más probable) es la antigüedad y la probable deformidad por deterioro de los asientos de la placa correctora.

« Últ. modif.: Sáb, 16-Oct-2021, UTC 20h.45m. por madre » - - -
m111

**
Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 599
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 00h.25m. »

Algunos SC llevan varios soportes de corcho entre el metal del tubo y la placa para ajustarla los más posible paralela al primario y así posibilitar la colimación fina del secundario, no se si es el caso de los Mak. En todo caso si esos asientos hubieran menguado y no se hubieran reapretado los tornillos del aro que sujeta la placa, esta se movería y hasta podría girar, se puede comprobar. ¿Ese tubo les ha funcionado bien anteriormente?

La aberración se acentúa al separar los espejos porque no están paralelos. No sé si colimando el primario (como se hace en los mak) eso se corregirá.

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1499
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 06h.18m. »

¿Un skywatcher/meade/Orión o similar?

Estos maksutov tienen en la mancha del secundario un pequeño anillo de plástico como un parasol para evitar luz parásita, van pegados y por calor puede volverse algo fluido el pegamento y desplazarse este pequeño "parasol interno".

Mira que no hayan cambiado o añadido una base para buscador y tenga tornillos largos que puedan tocar el espejo primario, usa una buena linterna y mira todo el perímetro del espejo que no tenga tornillos/tuercas cercanos.


En los mak 150 ioptron bosma y similares puede despegarse y moverse el propio secundario.

img


- - -
Aquarius

**

avatarc

Almería 
desde: ene, 2015
mensajes: 145
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #18 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 20h.11m. »

Si es el que tienes en la firma, el STF Mirage, digo yo que se podrá colimar el secundario al ser  un Rumak ....suponiendo que el astigmatismo sea por eso, que no lo sé seguro porque no tengo un Mak.

Vaya desastre el Mak de Bosma, recuerdo haber visto esa foto en un hilo de CN que habla por sí sola sobre los riesgos de comprar según que tubos...

Saludos.

Telescopios: Intes MK-67 6" f/12, Newton Orion Optics 200/1200,  Meade 102 ED f/9, Vixen ED81S, Vixen 80L f/15, Meade  SC 8".
Monturas: NEQ6, Vixen SXD2, Vixen GP.
Cámaras: ASI ZWO 290 MM, Atik Infinity, Canon 6D.

Oculares y Barlows: Antares Erfle 2" 40 mm, Baader Eudiascopic 35 mm, Vixen Kellner 28mm,    Carl Zeiss OPMI T* 25mm,  Televue Plossl 20, UO Erfle 16, Pentax XL 14, Televue Plossl 13,   UO Orthoscopic 12,5 y 7mm, Vixen LV 10mm,  Televue Radian 8mm. Vixen LV 5mm  Powermate 2,5-5x, Tal 2x Lanthanum. / Oculares 0,965": Vixen 20mm Huygens,  Vixen Ortho 9 y 6 mm / Diagonal Mirror 2" APM,  Diagonal Intes Micro 2" SC, Prisma Takahashi 1,25".

- - -
Twin spark

**

avatarc

Juanma

39  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 419
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 21h.05m. »

El ejemplo que a publicado Vilchez , yo lo e podido ver en un OTA meade ETX 125 de un amigo , era mucho menos acusado el desplazamiento que el de esa foto , pero estaba desplazado unos 3 o 4 milímetros aprox y se podía ver el residuo del adhesivo.
Fue a causa de un largo periodo sin usarse estando guardado y se ve que se descolgó por su propio peso.
Se junto un mal almacenamiento a largo plazo + temperaturas algo altas por la ubicacion de la habitacion , que yo creo que influyeron.


Vixen SP - Televue Panorámic
Televue Ranger 70
Vixen 80/910
Skywatcher Maksutov 150
Zwo 224 - Qhy 5 L II

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 22h.16m. »

Muchas gracias por la implicación de todos. M111 menciona los asientos de la placa y mis sospechas también van por ahí. Efectivamente tiene unos corchos y en una de las imágenes puede verse las señales y marcas de fábrica, pero no veo que estén deformadas. He repasado el tubo como recomienda Vilchez y no observó nada extraño, no hay nada despegado, ni doblado, ni hay tornillería distinta de la trae de fábrica.
En el caso de que nos decidiésemos repararlo, ¿quien dispone de equipamiento para realinear esa placa?, si es que hay alguien que haga esos trabajos.

img

img

img


« Últ. modif.: Dom, 17-Oct-2021, UTC 22h.53m. por madre » - - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 12h.26m. »

Ayer pude tirar con un soporte a las estrella artificial, pero no conseguí la suficiente distancia extrafoco. Esperaré a un seiing que permita la foto.
Lo que si pude observar es que a vista, mirando hacia el interior del tubo (sin ocularesd) los elementos ópticos no está alineados, no se solapan, de tal manera que el secundario y su soporte se ven desplazados ligeramente hacia la derrecha y abajo. Dejo una foto, aunque reconozco que esta exagera esa desviacvión. ¿Eso es normal como en los newton, o deben estar perfectamente solapados?.
Si sabeis de alguien que se dedique o disponga material para alinear placa correctora, agradecido si podeis pasármelo por privado 47jlbad arroba gmail punto com.
Gracias
img

« Últ. modif.: Mié, 20-Oct-2021, UTC 12h.28m. por madre » - - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #22 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 13h.21m. »

Ayer pude tirar con un soporte a las estrella artificial, pero no conseguí la suficiente distancia extrafoco. Esperaré a un seiing que permita la foto.
Lo que si pude observar es que a vista, mirando hacia el interior del tubo (sin ocularesd) los elementos ópticos no está alineados, no se solapan, de tal manera que el secundario y su soporte se ven desplazados ligeramente hacia la derrecha y abajo. Dejo una foto, aunque reconozco que esta exagera esa desviacvión. ¿Eso es normal como en los newton, o deben estar perfectamente solapados?.
Si sabeis de alguien que se dedique o disponga material para alinear placa correctora, agradecido si podeis pasármelo por privado 47jlbad arroba gmail punto com.
Gracias
img

El tubo está para desmontar entero.
Si el secundario no está "despegado", el primario está torcido.

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

- - -
Cabfl

**

avatarc

Alejandro

48  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1465
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #23 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 19h.00m. »

Y el enfocador está bien alineado?

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster -- ASA DDM60
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF  --  SW 10" f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos
QHYOAGS + QHY5III462C
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm MaxFR HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14 20 40 85 135 Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne Photoshop

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #24 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 19h.02m. »

El tubo está para desmontar entero.
Si el secundario no está "despegado", el primario está torcido.

¡¡Glub! la gota gorda ¿Recomiendas a alguien?.

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #25 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 19h.06m. »

Y el enfocador está bien alineado?
No tiene enfocador como en los SC. Es un tornillo que empuja y retrae el espejo. El portaocular es un cilindro de 4cm roscado a la base.

- - -
m111

**
Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 599
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #26 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 23h.10m. »

¿Has preguntado en Espacio Celeste?

https://espacioceleste.es/taller-especializado/

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #27 del : Jue, 21-Oct-2021, UTC 10h.56m. »

¿Has preguntado en Espacio Celeste?
https://espacioceleste.es/taller-especializado/
No he preguntado a nadie porque no sabía a quien dirigirme.
Gracias, me pondré en contacto con ellos

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #28 del : Mié, 22-Dic-2021, UTC 23h.30m. »

Bueno, pues solucionado. Esto ya es otra cosa. Como algunos supusisteis era el tren óptico. La imagen no es buena, pero bueno, todos sabemos que como fotógrafo soy un desastre. Sonreir
img

- - -
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

46  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9964
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #29 del : Jue, 23-Dic-2021, UTC 14h.36m. »

¿A que te refieres con el "tren óptico"? Supongo que a la diagonal
¿Cómo lo has solucionado?


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - TS RC6 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2  Todos    subir2     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Imagen extraña en un Mak

 (Leído 3488 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.136 segundos con 60 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback