l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274190 post, 21716 Temas, 12748 users
último usuario registrado:  alfp
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Ver las Pleiades? en campo entero con un SCT8 y mínimo aumento

Página: [1] 2  Todos    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
clase Autor Tema: Ver las Pleiades? en campo entero con un SCT8 y mínimo aumento  (Leído 2598 veces)
0
astrons:   votos: 0
Yvan

**
Guadalajara 
desde: sep, 2021
mensajes: 16
clik ver los últimos




icon_f
« del : Lun, 13-Dic-2021, UTC 12h.25m. »

Hola,
Soy nuevo en esa afición.
Tengo un C8 y ver las Pléyades entera parece imposible.
Solo las veo con unos prismáticos.
¿existe un ocular que permita verlas en su totalidad?
Gracias OKOK


Evolution 8
Hyperion Zoom Mark IV, 13 y 40mm

- - -
anofeles

**

avatarc

ALICANTE 
desde: ene, 2014
mensajes: 195
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Lun, 13-Dic-2021, UTC 13h.15m. »

A partir de un 38mm ya deberían entrar (aunque justas) en tu FOV.
Pásate por esta web
astronomy.tools
Introduce tu tubo, el objeto a ver y el ocular que quieras comprobar. Le das a "Add to view" y te saldrá una imagen del objeto elegido en el campo de visión.
Saludos...


Photon 8" (204/800) de TS
TS Photoline 80/480 Triplete APO
NEQ6 tuneada por HAS

- - -
Yvan

**
Guadalajara 
desde: sep, 2021
mensajes: 16
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Lun, 13-Dic-2021, UTC 14h.17m. »

Muchas gracias.
Pero lo probe con un 28 y 40mm, nada, salen del campo de visión.
En el portal, para verlas tendría que utilizar un reductor focal, tipo 6.3 e incluso, un 0.5 daría más campo, no?

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Lun, 13-Dic-2021, UTC 18h.23m. »

Hola
Con ningun ocular vas a poder meter todo el cúmulo en el campo.
El C8 tiene un campo real máximo alrededor de 1,1°.
He leído que con reductor de focal y ocular 30mm 68° se alcanza el máximo campo posible, alrededor de 1,5°.
Más imposible, por motivos físicos. El C8 tiene un diafragma interno.
Las Pleiades abarcan casi 2°.

REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

« Últ. modif.: Lun, 13-Dic-2021, UTC 18h.39m. por deeper sky » - - -
anofeles

**

avatarc

ALICANTE 
desde: ene, 2014
mensajes: 195
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Lun, 13-Dic-2021, UTC 19h.02m. »

Pues no sé... esto es lo que sale poniendo un C8 EDGE HD y un ocular de 62º y 40mm (el primero que había puesto era un SWD - super wide angle- que daba más apertura) y sin reductor de focal...  hmmmm



- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 14-Dic-2021, UTC 09h.59m. »

Los simuladores sólo se va basan en los fatos de la focal del instrumento y el campo aparente y focal del ocular, para generar el resultado.
Sin embargo, no tienen en cuenta otros factores físicos y "geométricos" de los telescopios catadioptricos, que los limitan en cuanto a campo máximo abarcable.

- - -
JDA

**
Javier

58  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 368
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #6 del : Mar, 14-Dic-2021, UTC 16h.04m. »

Aparte de lo que se comenta (diafragmas internos, etc) según los datos de la figura me sale un campo de 1,2º (focal de 2032, ocular de 40, 62º). Si las Pléyades abarcan casi 2º, pues parece que algo está mal?

SW Flextube 305/1500
Dobson casero, 20.6 cm f5.8, espejo Pedret
Mak SW 127 1500, NEQ3, AZ5
ED 25, MaxVision 34, 20 y 16 SWA, Omegon LE 14.5, ES 11 82º, ortos UO 12.5 y 6 Meade
Telrad, 9x50 RACI, filtros OIII, UHC

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1504
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mar, 14-Dic-2021, UTC 18h.49m. »

Un C8 no sirve para las Pléyades y objetos grandes,  a ese búscale las cosquillas con objetos pequeños y medianos.

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27015
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #8 del : Mar, 14-Dic-2021, UTC 19h.06m. »

con que accesorios observas?
si te diafragma algún elemento, la teoria se queda en eso,  sobretodo al apurar los límites
ocular ?  prisma ?
1.25"   2" ??

es importante tener los datos empíricos para buscar objetos,  es básici, similar a poner la escala en un mapa

- - -
deeper sky

**

avatarc

"Slow, but sure..."

Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2258
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mar, 14-Dic-2021, UTC 19h.44m. »

Una imagen puede explicarlo mejor

https://espacioceleste.es/wp-content/uploads/2020/10/celestron-c-1024x518.jpg

Al bajar los aumentos, el cono de luz se "abre", aumentando su ángulo hasta el punto en que el tubo interno de acabará cortándolo, limitando el campo máximo.

Para mirar las Pleiades, lo mejor son los prismáticos y los refractores/reflectores cortos

- - -
pluton

**
al lado de una m... farola 
desde: oct, 2013
mensajes: 26
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #10 del : Mar, 21-Dic-2021, UTC 16h.06m. »

Pléyades son preciosas en campo ancho, otra cosa es ver estrellas individuals con nebulosas asociadas.
Saludos

- - -
Yvan

**
Guadalajara 
desde: sep, 2021
mensajes: 16
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #11 del : Vie, 24-Dic-2021, UTC 17h.02m. »

El C8 tiene 1,25.
Lo intente que el ocular que da menos aumento, 40mm, pero aun asi, efectivamente, se sale de la capacidad del tubo.
Entre mis regalos de Papa Noel y Reyes, tendré un reductor focal, tal vez tenga algo de suerte y si no, se aprovechará para otras observaciones.
 Huh?

- - -
Yvan

**
Guadalajara 
desde: sep, 2021
mensajes: 16
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Dom, 26-Dic-2021, UTC 15h.35m. »

Pues mucha gracias por esa información.
Pero no entendida nada  no de ese comentario:
Y el máximo AFOV es de 1.04º que se conseguiría con un SWA de 32mm o ES 68º de 34mm, ambos de 2”.
AFOV?
1.04º?
Buf, me queda por aprender mucho.
 OKOK

- - -
Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 851
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Dom, 26-Dic-2021, UTC 15h.41m. »

 con una bicicleta de carretera no hagas ciclocross por el monte

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores, baader hyperion asférico 36mm, ocular GSO superview 15mm, ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarización variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

« Últ. modif.: Dom, 26-Dic-2021, UTC 15h.42m. por Ojito!!! » - - -
julovi

**
Girona 
desde: jun, 2014
mensajes: 62
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Mar, 28-Dic-2021, UTC 22h.56m. »

Para objetos extensos, lo ideal es un newton de F corta, por ejemplo un 150mm F2,8 ó también un 250 mm F3. ( ofrecen unos cuantos grados de campo )

O sinó un refractor adecuado, aunque si se puede, siempre será más agradecida una imagen con mayor díámetro.

Mel Bartels entiende bastante de esto y es fácil buscar sus diseños en internet. La pega por decirlo de alguna manera es que necesitas un corrector sí o sí, pero es otra manera de ver estos objetos extensos que no ocurre todos los días.

Saludos.

Joan

- - -
Estherilla
Pedes in terra ad sidera visus

**

avatarb

Alicante 
desde: sep, 2018
mensajes: 188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Sáb, 12-Nov-2022, UTC 21h.05m. »

resucito este hilo tan antiguo...porque me gustaría saber si sacaste algo en claro @Yvan? ya que me pasa lo mismo, con mi C6 no abarco la pleyades completas con mi 32mm, de hecho por las fórmulas que veo por ahí, aunque comprase un 40mm o ampliase los angulos fov del ocular, con el omni 32 ya abarco todo el máximo de campo posible para mi tubo, si no he calculado mal, claro.
¿llegaste a comprar el reductor? lo recomiendas?


SC Nexstar 6" SE
Celestron Plossl 25mm
Celestron OMNI 32mm
Celestron UltraWide 6mm
Celestron Xcell 5mm
Skywatcher 10,mm
barlow 2x SW
Filtro UHC angeleyes

Canon Eos 1000D

- - -
vito

**
Ciudad Real 
desde: jul, 2015
mensajes: 46
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #16 del : Lun, 14-Nov-2022, UTC 07h.20m. »

La combinación de reductor y 32 mm en un C6 te dejaría ver las Pleiades enteras, yo lo tengo pero no me acuerdo porque hace mucho que no lo uso, es lo malo de un accesorio así, hubo un tiempo en que lo tenía puesto siempre y lo quité porque me daba reflejos, es una lente más.
Si tienes dudas con respecto a oculares tienes varios sitios para hacerte una idea aproximada, uno de ellos es:

http://www.astroerrante.com/principal-utilidades/calculo-oculares.html

si no encuentras el ocular o el tubo que quieres puedes ponerlo tú dejando las ventanas sin definir, el C6 con el reductor se convierte en un 150/945 f/6,3.

- - -
Megrez

**

avatarb

48  Pozuelo del Rey 
desde: ene, 2022
mensajes: 31
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #17 del : Lun, 14-Nov-2022, UTC 13h.24m. »

Como bien te han explicado no solo cuenta la relación focal y tipo de ocular, yo por ejemplo solo la puedo ver completa con el 40mm en mi mak a 2" con el ocular de 25mm no llega para verla completa  la gota gorda

Gracias y un saludo

Equipos:
=====
SW 200/1200 (f6) Dobson
SW MAK 127/1500 (f12)  diagonal celestron SCT 2"
Montura EQ5
Binoculares MEADE 10x50

Oculares
=====
SWAN 40mm 2" 70º
SWAN 25mm 2" 72º
ES      18mm 2" 82º
ES      6.7mm 1,25" 82º
ES      4.7mm 1,25" 82º
Barlow ANTARES 1.6X 2"

- - -
RegMaster

**

avatarc

39  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 668
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #18 del : Lun, 14-Nov-2022, UTC 17h.06m. »

resucito este hilo tan antiguo...porque me gustaría saber si sacaste algo en claro @Yvan? ya que me pasa lo mismo, con mi C6 no abarco la pleyades completas con mi 32mm, de hecho por las fórmulas que veo por ahí, aunque comprase un 40mm o ampliase los angulos fov del ocular, con el omni 32 ya abarco todo el máximo de campo posible para mi tubo, si no he calculado mal, claro.
¿llegaste a comprar el reductor? lo recomiendas?

En tu tubo puedes ver las pleyades más o menos enteras, con un baader aspheric de 36mm y 72º.
Es lo máximo que puedes meter sin que viñetee un cassegrain y sin dejarte un riñón.

Hay otros 2 oculares de campo muy grande, como el panoptic de 41mm y 68º que es carísimo, o el explore scientific de 40mm y 68º que también es caro.

Podrías probar con algún plossl de 50 o 55mm, pero no se si te marcará el secundario o no.

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm
C11 XLT Carbon & Baader Steeltrack Diamond

« Últ. modif.: Mar, 15-Nov-2022, UTC 10h.24m. por RegMaster » - - -
Estherilla
Pedes in terra ad sidera visus

**

avatarb

Alicante 
desde: sep, 2018
mensajes: 188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #19 del : Lun, 14-Nov-2022, UTC 23h.17m. »


En tu tubo puedes ver las pleyades más o menos enteras, con un baader aspheric de 36mm y 72º.
Es lo máximo que puedes meter sin que viñetee un cassegrain y sin dejarte un riñón.

Hay otros 2 oculares de campo muy grande, como el panoptic de 41mm y 68º que es carísimo, o el explore scientific de 40mm y 68mm que también es caro.

Podrías probar con algún plossl de 50 o 55mm, pero no se si te marcará el secundario o no.

bueno, es que mi tubo usa 1,25" entonces todas esas opciones no son posibles. Precisamente por la focal y por la medida 1,25" el máximo fov ya me lo da el 32mm, más no voy a abarcar, compre lo que compre. OTra cosa es que vea el mismo FOV con mayor o menor aumento no? peroel tamaño de la "ventana" será el mismo. Mi tubo creo que da un maximo 1º de fov. De ahí lo del reductor, porque entiendo que no hay mas opcion.

- - -
Estherilla
Pedes in terra ad sidera visus

**

avatarb

Alicante 
desde: sep, 2018
mensajes: 188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #20 del : Lun, 14-Nov-2022, UTC 23h.19m. »

Como bien te han explicado no solo cuenta la relación focal y tipo de ocular, yo por ejemplo solo la puedo ver completa con el 40mm en mi mak a 2" con el ocular de 25mm no llega para verla completa  la gota gorda
claro...a 2" la amplitud de fov máximo se amplia. El mak 127 va con oculares a 2" o lo has modificado?

edito: ya veo en tu firma que tienes una diagonal 2"...no me había planteado esa opción...¿merece la pena? se aumenta elcampo  máximo visible?? mira qe me resulta mas atractivo que lo del reductor....bastante mas  Malvado

« Últ. modif.: Lun, 14-Nov-2022, UTC 23h.53m. por Estherilla » - - -
Estherilla
Pedes in terra ad sidera visus

**

avatarb

Alicante 
desde: sep, 2018
mensajes: 188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #21 del : Lun, 14-Nov-2022, UTC 23h.22m. »

La combinación de reductor y 32 mm en un C6 te dejaría ver las Pleiades enteras, yo lo tengo pero no me acuerdo porque hace mucho que no lo uso, es lo malo de un accesorio así, hubo un tiempo en que lo tenía puesto siempre y lo quité porque me daba reflejos, es una lente más.
Si tienes dudas con respecto a oculares tienes varios sitios para hacerte una idea aproximada, uno de ellos es:

http://www.astroerrante.com/principal-utilidades/calculo-oculares.html

si no encuentras el ocular o el tubo que quieres puedes ponerlo tú dejando las ventanas sin definir, el C6 con el reductor se convierte en un 150/945 f/6,3.
ok, mil gracias. Está claro que cuantos menos vidrios de por medio....mejor. Es un accesorio pues para cuando quieres ver cumulos abiertos, no? y prou. Un caprichito. No es algo necesario, pero bueno, en un futuro si permite aumentar el campo y ver algunas cosillas grandes completas, puede compensar.  OKOK

- - -
vito

**
Ciudad Real 
desde: jul, 2015
mensajes: 46
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #22 del : Mar, 15-Nov-2022, UTC 11h.51m. »

Anoche estuve observando con un refractor SW 120/600 y aproveché para echar una ojeada con el C6 y el reductor 0,63, solo tenía un ocular aspheric de 23mm y 62º de 1,25 y con él las Pleyades entran muy justas, con un ocular con más campo se verán mejor.

Con el refractor 120/600 y el aspheric de 23 no solo se ven enteras las Pléyades sino que hay mucho cielo alrededor, con un William Optics 25 mm y 72º de 2 pulgadas se ve la Galaxia de Andromeda entera y bastante cielo, un telescopio así es ideal para grandes campos en un cielo oscuro.

Dicen que con el reductor tienes dos telescopios en uno y es verdad, pero es una lente más y da reflejos con los objetos muy brillantes, también tienes problemas de viñeteo cuando pongas un ocular con demasiado campo, yo lo compré cuando sólo tenía el C6 y me vino muy bien porque se pone y se quita fácilmente pero desde que tengo el refractor casi no lo uso, cada telescopio tiene su función.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27015
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #23 del : Mar, 15-Nov-2022, UTC 11h.57m. »

buen "review",
respecto Andrómeda con esa combinación, te da 3° de campo, que es justo la medida de M31 contando su parte mas exterior.

reductores y duplicadores Barlow,  son para cuando "se necesitan" por no llegar.

- - -
vito

**
Ciudad Real 
desde: jul, 2015
mensajes: 46
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #24 del : Mar, 15-Nov-2022, UTC 12h.08m. »

Tienes razón, con un 120 y en visual se pierde parte de la estructura, sobre todo la más débil, y eso que estaba muy alta y observo desde un pueblo.

- - -
Aquarius

**

avatarc

Almería 
desde: ene, 2015
mensajes: 198
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #25 del : Mar, 15-Nov-2022, UTC 18h.12m. »

Los Schmidt Cassegrain no son los mas adecuados para las Pléyades, en cambio son ideales para los cúmulos entre 15-30 minutos de diámetro, por ejemplo, el cúmulo abierto del Pato Salvaje M-11 que con un SC de 8" es espectacular incluso desde cielos Bortle 6... y de los que se ven  en invierno  M-35 o quizas  el cúmulo doble de Perseo con un ocular de  2" de la menor focal posible.


Telescopios: Intes MK-67 6" f/12, Newton Orion Optics 200/1200,  Meade 102 ED f/9, Vixen ED81S, Vixen 80L f/15, Meade  SC 8".
Monturas: NEQ6, Vixen SXD2, Vixen GP.
Cámaras: ASI ZWO 290 MM, Canon 6D.

Oculares y Barlows: Antares Erfle 2" 40 mm, Baader Eudiascopic 35 mm, Vixen Kellner 28mm,    Carl Zeiss OPMI T* 25mm,  Televue Plossl 20, UO Erfle 16, Pentax XL 14, Televue Plossl 13,   UO Orthoscopic 12,5 y 7mm, Vixen LV 10mm,  Televue Radian 8mm. Vixen LV 5mm  Powermate 2,5-5x, Tal 2x Lanthanum. / Oculares 0,965": Vixen 20mm Huygens,  Vixen Ortho 9 y 6 mm / Diagonal Mirror 2" APM,  Diagonal Intes Micro 2" SC, Prisma Takahashi 1,25".

- - -
Megrez

**

avatarb

48  Pozuelo del Rey 
desde: ene, 2022
mensajes: 31
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #26 del : Mar, 15-Nov-2022, UTC 20h.51m. »

Como bien te han explicado no solo cuenta la relación focal y tipo de ocular, yo por ejemplo solo la puedo ver completa con el 40mm en mi mak a 2" con el ocular de 25mm no llega para verla completa  la gota gorda
claro...a 2" la amplitud de fov máximo se amplia. El mak 127 va con oculares a 2" o lo has modificado?

edito: ya veo en tu firma que tienes una diagonal 2"...no me había planteado esa opción...¿merece la pena? se aumenta el campo  máximo visible?? mira qe me resulta mas atractivo que lo del reductor....bastante mas  Malvado

Yo personalmente creo que se gana más de lo que se pierde. Si quieres aumentar la fov es una buena opción y puedo reutilizar mis oculares de 2" que ofrecen mejor rendimiento que en el dobson.

- - -
Estherilla
Pedes in terra ad sidera visus

**

avatarb

Alicante 
desde: sep, 2018
mensajes: 188
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #27 del : Mié, 16-Nov-2022, UTC 15h.26m. »

muchas gracias a todos!
definitivamete creo que modificaré a 2" mas adelante, cuando me vea con ganas de cahcarrear y no tenga otras cosas mas "deseables" en mi lista de deseos....que cada ve aumenta más en euros....esto es un pozo sin fondo

- - -
Megrez

**

avatarb

48  Pozuelo del Rey 
desde: ene, 2022
mensajes: 31
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #28 del : Mié, 16-Nov-2022, UTC 20h.46m. »

Buenas noches Estherilla,
El coste para pasar a 2" es  mínimo. Te detallo los precios dependiendo del caso
1. Anilla adaptación de M45,4mm a SCT.....5€
2. Diagonal SCT de 2"..................60€

En caso de disponer ya de diagonal de 2" no SCT se necesita
1. Anilla adaptación de M45,4mm a SCT...5€
2. Tubo adaptador de SCT a 2"........12€

- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 445
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #29 del : Mié, 16-Nov-2022, UTC 21h.21m. »

Vamos Estherilla, que tú puedes  OKOK
Observar con oculares de 2" a bajos aumentos es muy satisfactorio, sobre todo con oculares de gran campo, por ejemplo la serie SWAN de Williams Optics que con telescopios de focales medias/altas rinden muy bien.
Tengo el 33mm y el 25. Con sus 72 grados de campo aparente verás como te satisfacen. (No digamos ya del pepino de 40mm)
No me malinterpretes  Malvado

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

« Últ. modif.: Mié, 16-Nov-2022, UTC 21h.22m. por Moncho » - - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1] 2  Todos    subir2     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Ver las Pleiades? en campo entero con un SCT8 y mínimo aumento

 (Leído 2598 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.282 segundos con 59 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback