l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Foro de aficionados a la astronomía y observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

b_bBúsqueda Avanzada       b_b

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
274248 post, 21721 Temas, 12750 users
último usuario registrado:  Polaris114EQ
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA
ASTROFOTO
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Maks para cielo profundo?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
clase Autor Tema: Maks para cielo profundo?  (Leído 3020 veces)
0
astrons:   votos: 0
Quentin

**

avatarc


desde: ago, 2012
mensajes: 297
clik ver los últimos




icon_f
« del : Sáb, 22-Ene-2022, UTC 16h.28m. »

Pues eso, ¿alguien ha utilizado los mak en cielo profundo? Me refiero en salidas al campo, con poca CL. Imagino que algo se podrá hacer con objetos pequeños como galaxias o nebulosas planetaria. Pero es que no se si vale mucho la pena.

Tengo un mak127 pero estoy pensando hacerme con un 150 en tiempo. La cosa es que lo uso principalmente para planetaria desde el terrado de casa, pero... no le veo sentido el salir al campo con el aunque es algo que cada vez me llama más. Sobretodo cuando no hay luna o planetas a tiro, que es donde se comporta como un crack.

A ver, que tengo claro que me quiero seguir dedicando principalmente a la planetaria, por eso sigo pensando en maks, pero estoy tentado en ampliar un poco el campo.

- - -
vilchez

**

avatarc

Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1505
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #1 del : Sáb, 22-Ene-2022, UTC 17h.24m. »

Eligiendo objetos que entren dentro del campo con margen suficiente no hay problema.  Los maks son muy buenos con los cúmulos globulares, galaxias y nebulosas planetarias pequeñas.


Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Rowan AZ 75, Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 290MM & 385MC

AstroBin

- - -
Moncho

**

avatarc

57  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 445
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #2 del : Sáb, 22-Ene-2022, UTC 19h.46m. »

Perfectamente válido.
Sin embargo, para que sea polivalente, yo me inclinaría por el 180. En cielo profundo, la abertura manda y si ópticamente está bien manufacturado es una gozada tanto en CP como en planetaria.

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27024
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #3 del : Sáb, 22-Ene-2022, UTC 23h.53m. »

que focal tienes
1500  o 2000  ?

y si mantienes esa relación al subir apertura

- - -
Quentin

**

avatarc


desde: ago, 2012
mensajes: 297
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #4 del : Dom, 23-Ene-2022, UTC 15h.37m. »

Tiene 1500 de focal. F12 si no me equivoco.

Sea cual sea mi futuro tubo ha de ser soportado por mi montura, una Vixen GP2. Un 180 es tentador pero creo que se me va de peso. Algo tentador también es algún tubo tipo C8, aunque este se me va algo de presupuesto (he pasado una época algo mala... ).

También he pensado en quedarme con mi refractor 102 para estos menesteres. No es tan potente, pero vaya, es que es una maravilla.

- - -
madre

**

avatarc

Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 566
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #5 del : Mar, 25-Ene-2022, UTC 15h.42m. »

La verdad es que apenas uso el Mak 180 para cielo profundo. A la comodidad de búsqueda del dobson 8”, se une el mayor campo y que hasta ahora apenas veo ventajas en la imagen observada. Ayer, mismo para responder a este hilo, monte los dos equipos tirando a M42 y si, la imagen con el 35mm en el Mak es algo más llamativa que con el Dobson, las nubes se ven algo más densas ocupando todo el campo del objetivo. Sin embargo el trapecio interior es más puntual en el dobson. Cuando cambio al binoviewer la observación con los dos ojos es, como no, más cómoda pero claro hay que irse a oculares de 20mm y el campo no es el mismo.
No se, tal vez con una montura gotorizada con la que las dificultades de la búsqueda se aligeren merezca la pena, así y todo la elección de oculares tendrá que ser cuidadosa.

Dobson 8" TS de luxe 200/1200 (f/6), con buscador acodado 8x50 y Telrad.
Mak STF Mirage 7”180/1800 (f/10) sobre Bresser Exos-II motorizada, con binoviewer+dielectrica TS+parejas Ortos 8.5, 15, 17 y 20 mm.
Prismáticos Opticron Adventurer T WP 8x32
- Baader Eudiascopic 35 mm
- Hyperion zoom mark-III 8-24 + barlow 2.25x
- William Optics 6 mm SPL
- Filtros: Astronomik CLS. Neodymium. Polarizador variable AST Optics. Omegon #80A. DGM Optics NPB. Optolong UHC y OIII. Baader Solar Continuum

- - -
monos

**

avatarc

SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 827
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #6 del : Mar, 25-Ene-2022, UTC 17h.08m. »

El tubo mak 150 de SW viene a costar unos 750 € aproximadamente. Por ese precio puede hacerte con un dobson 250 que para salidas al exterior es bastante interesante y para cp es ideal. Yo me lo plantearía. Ten en cuenta que el mejor telescopio es... dos telescopios. Doble equipo doble disfrute. Especialmente por el mismo dinero.

Por otro lado la vixen GP -la primera- se solía vender hace décadas en conjunto con el C8 para visual, no se si para AP también. Puede que algo justo aunque lo cierto es que entonces se hacia mucho mas visual que AP. Soportarlo lo soporta pero un C8 ronda los 1300 €. Y hay quien opinaba que era muy justo el equilibrio de pesos.

Telescopios: Sw ED 100 Black Diamond, Sw Capricorn 70/900.
Monturas:Vixen Super Polaris, SW NEQ5 PRO, SW EQ2.
Camaras:SVbony SV305c, QHY 5L II M, Omegon veTEC 533 C.
Guiado:SVbony sv106 60/240.
Enfocador: ZWO EAF.
Rueda de filtros: SVbony SV133 manual.
Flats: Lámpara de terapia de luz LED ajustable.
Filtros: L+R+G+B CMOS SVbony, Skyglow Neodymiun SVbony, ZWO Duo-Band, Lumicon UHC, Lámina solar Baader.
Software:N.I.N.A. Siril, Gimp, PhotoScape, AstroDMX, Omegon APC, SynScan, Pixinsight LE.

« Últ. modif.: Mar, 25-Ene-2022, UTC 17h.11m. por monos » - - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27024
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #7 del : Mié, 26-Ene-2022, UTC 01h.40m. »

o para un Deep Sky  muy "deep"  ... particular
hay quien le gusta el reto,   Nebulosas Planetarias mas lejanas ,   objetos que no lleguen a 10",     un enfoque un poco "particular"


- - -
Floren

**

avatarc

Toledo 
desde: dic, 2013
mensajes: 410
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #8 del : Mié, 26-Ene-2022, UTC 17h.53m. »

Supongo que habláis sólo de observación y no de fotografía, pero hace poco he comenzado a hacer pruebas con los Mak en fotografía de cielo profundo, y creo que se pueden hacer cosas.
Pongo aquí una prueba rápida que he hecho con un Mak 127, usando un reductor X 0,85 y un filtro l-enhance.
Cámara ZWO ASI 294 mc pro
Es hora y media de integración en subtomas de 180"
Por si sirve para dar una idea de las posibilidades de estos tubos en CP.
img
M1 Nebulosa del Cangrejo 070122 by Florentino Caballero Santacruz, en Flickr


- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27024
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #9 del : Mié, 26-Ene-2022, UTC 19h.37m. »

en que focal nativa te queda?

- - -
Marchelino

**

avatarc

57  España 
desde: abr, 2015
mensajes: 108
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #10 del : Mié, 26-Ene-2022, UTC 20h.37m. »

¿Como te va el guiado con esa focal?


Supongo que habláis sólo de observación y no de fotografía, pero hace poco he comenzado a hacer pruebas con los Mak en fotografía de cielo profundo, y creo que se pueden hacer cosas.
Pongo aquí una prueba rápida que he hecho con un Mak 127, usando un reductor X 0,85 y un filtro l-enhance.
Cámara ZWO ASI 294 mc pro
Es hora y media de integración en subtomas de 180"
Por si sirve para dar una idea de las posibilidades de estos tubos en CP.
img
M1 Nebulosa del Cangrejo 070122 by Florentino Caballero Santacruz, en Flickr


Skywatcher MAK 180 - Newton 200/1000 - ED80 - NEQ6 II Pro - Star Adventurer
ZWO ASI 294MC Pro - ZWO ASI 462MC - QHY290M


- - -
Floren

**

avatarc

Toledo 
desde: dic, 2013
mensajes: 410
clik ver los últimos

WWW


icon_f
« respuesta #11 del : Mié, 26-Ene-2022, UTC 20h.50m. »

Me queda una focal de 1275.
La imagen está algo recortada para eliminar imperfecciones en la periferia.
Y el guiado, como es lógico, es más difícil cuanto  mayor sea la longitud focal. Em mi caso, y con mi prehistórica montura (Orión SkyView Pro) es bastante chungo, por eso las tomas son tan cortas (180")

- - -
Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27024
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #12 del : Jue, 27-Ene-2022, UTC 00h.33m. »

ahora, así a botepronto se me ocurre, ... que ese tubo podría montarse en una superpolaris antigua, quizás aguante menos peso, pero en principio es mas calidad, ...

- - -
Daedin

**

avatarc

San Agustín del Guadalix 
desde: ene, 2022
mensajes: 84
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #13 del : Dom, 06-Feb-2022, UTC 09h.17m. »

Perdón, pero no leí la pregunta hasta ahora.

Yo tengo un Mak 127 y lo uso para todo.

Para objetos extensos en cielo profundo has de usar oculares grandes, por ejemplo para M42 que se ha mencionado antes, a mi me gusta verlo con uno de 40 mm.

- - -
Megrez

**

avatarb

48  Pozuelo del Rey 
desde: ene, 2022
mensajes: 31
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #14 del : Mar, 08-Feb-2022, UTC 14h.51m. »

Buenas tardes,
yo particularmente observo mucho CP con el MAK 127mm en Verano y he llegado a ver todos los cúmulos globulares de Sagitario (M54,M70,M28,M69,M22) algunos bastante bien. También los cúmulos abiertos como M25 y Nebulosas brillantes como Trífida NGC-6514. Para tener un campo más o menos decente te recomiendo adaptarlo a 2" y así poder disfrutarlo mejor.

Ahora en invierno la visión de M42 con el WO de 25mm 2" es super detallada y muy gratificante, al igual que M45 con el WO de 40mm 2".

Gracias y un saludo

Equipos:
=====
SW 200/1200 (f6) Dobson
SW MAK 127/1500 (f12)  diagonal celestron SCT 2"
Montura EQ5
Binoculares MEADE 10x50

Oculares
=====
SWAN 40mm 2" 70º
SWAN 25mm 2" 72º
ES      18mm 2" 82º
ES      6.7mm 1,25" 82º
ES      4.7mm 1,25" 82º
Barlow ANTARES 1.6X 2"

« Últ. modif.: Mar, 08-Feb-2022, UTC 14h.53m. por Megrez » - - -
Quentin

**

avatarc


desde: ago, 2012
mensajes: 297
clik ver los últimos




icon_f
« respuesta #15 del : Lun, 21-Feb-2022, UTC 06h.47m. »

Buenas tardes,
yo particularmente observo mucho CP con el MAK 127mm en Verano y he llegado a ver todos los cúmulos globulares de Sagitario (M54,M70,M28,M69,M22) algunos bastante bien. También los cúmulos abiertos como M25 y Nebulosas brillantes como Trífida NGC-6514. Para tener un campo más o menos decente te recomiendo adaptarlo a 2" y así poder disfrutarlo mejor.

Ahora en invierno la visión de M42 con el WO de 25mm 2" es super detallada y muy gratificante, al igual que M45 con el WO de 40mm 2".

Vaya, gracias, es lo que buscaba. A ver, mi campo va a seguir siendo planetaria principalmente, lo preguntaba para aquellos momentos en los que te apetece hacer algo más.

- - -
keywords:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Maks para cielo profundo?

 (Leído 3020 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema...
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at foro Astronomo.org.
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2022 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by www bloczone net
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3   subir rápido a encabezado la administración del foro no es ni se hace, necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.217 segundos con 44 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback