[busco un OTA de 80/100 mm de apertura y 500/600 mm de focal]

Comparativa de refractores APO para astrofotografía: Esprit 100ED, TS Imaging Star 100 f/5.8 y alternativas.
Experiencias reales de usuarios.

Existe alguna valiosa Alternativa al ESPRIT 100ED?

Muy buenas, compañeros. Recurro al consejo de los sabios para arrojar luz en la compra de mi OTA exclusivo para astrofoto.

Después de mucho pelear con el backlash de mi querida CGEM, este año ya actualicé a una AZ‑EQ6 Pro y, aunque al principio vino con un desajuste que se solucionó tras pasar por el servicio técnico, he notado mucho el cambio. Ahora lo siguiente es cambiar mi tubo principal, que actualmente es un SW ED80 Black Diamond con su reductor/corrector específico. Si la pelea en la montura era con el backlash, aquí es con el backfocus y la dichosa elongación de las estrellas en las esquinas (además de los halos en las estrellas de 1ª magnitud). Lo uso con una Canon 550 modificada y refrigerada (de ahí también viene la pelea con el backfocus, puesto que la distancia del sensor varía). Lo siguiente ya sería irme a una cámara dedicada como la ASI2600, pero eso será para el año que viene.

En resumen, busco un OTA de 80/100 mm de apertura y 500/600 mm de focal. El que me gustaría es el FSQ106… pero no está el horno para esos bollos, ¡ojalá!

En mi búsqueda he leído maravillas sobre el SW Esprit 100ED. Me he leído prácticamente toda la información de este foro, otros foros españoles y bastante de los foros internacionales más conocidos. En definitiva, creo que es un gran equipo acorde a su precio, y lo mejor es que está ampliamente testeado por usuarios de todo el mundo. Lo que pasa es que, casi cuando estaba convencido, me he encontrado con el TS Optics Imaging Star 100 mm f/5.8 Quadruplet, que posee un sistema óptico Petzval (al igual que el FSQ), por lo que no necesitaría aplanador, y lo mejor de todo: no tendría que lidiar con el tedioso backfocus entre sensor y aplanador.

He buscado información sobre el TS Optics Imaging Star 100 mm f/5.8 Quadruplet, pero no hay tanta información ni tantos usuarios como del SW Esprit 100ED. Además, el TS viene con su certificado de banco de pruebas, colimado en cada unidad y con el enfocador testeado. ¿El Esprit también lo trae? Ambos son bastante parecidos en características, círculo de imagen corregido y materiales de construcción, pero me atrae realmente lo de olvidarme del backfocus.

¿Qué opináis vosotros teniendo en cuenta principalmente la calidad de imagen y también lo habitual: calidad de materiales, acabados, colimación de fábrica, servicio posventa, etc.? ¿Algún usuario satisfecho del TS Optics Imaging Star 100 mm f/5.8 Quadruplet que quiera compartir su experiencia? O mejor aún, ¿algún usuario insatisfecho de cualquiera de ellos que nos cuente por qué? ¿Es mejor un triplete APO que un Petzval en este rango de precios?

Muchas gracias de antemano por vuestro tiempo. Seguro que entre todos me despejaréis las dudas que tengo en mente. Lo dicho, ¡gracias y buenos cielos!

PD: Os dejo enlace a los dos modelos que trato de comparar. Por supuesto, acepto cualquier otra sugerencia dentro de ese rango que se me haya escapado:

    • TS Optics Refractor Apocromático 100/580 Quadruplet

    • SkyWatcher Refractor Apocromático 100/550 Esprit 100ED

- - -

No te puedo hablar de ninguno de los dos porque no los he probado pero a lo mejor deberías introducir la variable del tiempo de espera entre uno y otro en ser servidos... porque si con uno te dan 6 meses y en el otro dos semanas... eso a lo mejor te ayuda a decantarte entre dos tubos, aparentemente, tan semejantes.
Un saludo.

- - -

Hola: Personalmente y si es para Astrofoto, sin dudar el "TS-Optics Imaging Star 100 mm f/5.8 Quadruplet Apo with field flatener" de las diferentes firmas es el mismo, el que incorpore sistema de aplanador de campo basado en diseño  Petzval, con una RF 5,8 que es muy corta, es básico, también depende del tamaño de sensor que montes, pero a amenos que sea diminuto es imprescindible tener el campo ópticamente aplanado.  Salud.

« Últ. modif.: Lun, 13 Jun 2022, 18:47 UTC por Carlesa25 »

también lo habitual: calidad de materiales, acabados, colimación de fábrica, servicio posventa, etc.?

sobre las "opiniones de distribuidores en astronomía y telescopios", es otro tema

- - -

Sobre el papel todo es muy bonito, luego la realidad muchas veces es muy distinta.

Mi consejo es que mires rodas las fotos que puedas hechas con estos tubos y un tamaño de sensor similar o mas grande que el que tu tienes y decidas.

El Sprit parece que ofrece garantía, hay bastantes usuarios utilizándolos.
El TS no parece que haya tantos y es tentador no tener que estar preocupado por ajustar la distancia del reductor/sensor, pero no solamente es el campo plano si es que lo es, si no la corrección de color y que no salgan artefactos en las estrellas, como espicas negras hacia el centro de la estrella cosa algo común en TS.

- - -

Hola, soy poseedor del TS100Q, comprado en mi caso de segunda mano.
Es un telescopio que lo fabrica la empresa SharpStar, famosa ahora por las monturas pequeñas harmónicas sin contrapeso y por la serie de refractores cortos ASKAR.

Es cierto que cada distribuidor luego le pasa su control de calidad y demás, en mi caso decir que la calidad óptica, al menos de mi unidad, es muy buena sino excepcional, hasta donde mis requisitos personales llegan. En mi caso corrigen el campo completo de una ASI1600 sin problemas, y su anterior dueño lo usaba bajo un sensor ASP-H. Los test  "spot diagram" de resolución cromática fuera de eje daban unos resultados superiores a los esprit.

Pero no es oro todo lo que reluce, también tiene sus "contras"... en mi caso 2.

1 - Mecánicamente podría ser más robusto, no en el tema del enfocador, sino en el propio tubo en sí, y en el parasol. De hecho, el distribuidor SVQ de EEUU tuvo que incorporar por su cuenta una anilla de ajuste al parasol para que éste no "bailase" cuando estuviera desplegado... en mi caso lo solucioné fabricándome yo mismo una anilla a medida de PVC de 15mm de espesor.

2 - Es un F5,8... es más "lento" que un esprit con aplanador y que un FSQ, no mucho, pero ahí está.... también juega a su favor que ese extra de lentitud le da un extra de calidad en corrección cromátical.

Por cierto, el diseño no es petzval, es un error que aparece a veces en sus características... es un 3+1 (triplete+corrector integrado)... los petzval de sharpstar son los ASKAR 500 y ASKAR 600, que son quintupletes 3+2 y F5,6. Aunque dicen que el material de la lente es más barato... FPL 53 (TS100Q) vs FPL 55 o similar de los ASKAR

- - -

[Askar]

 - Muchísimas gracias por invertir vuestro tiempo en contestarme.

Sobre el papel todo es muy bonito,

 - La verdad que sí que es tentador lo de no lidiar con el backfocus y tener estrellas puntuales con todo el campo plano simplemente realizando el enfoque. Nunca había oido eso de lo TS sobre las espicas hacia dentro de las estrellas, buscaré información al respecto porque este es el tipo de "pato" que no quiero pagar. Pero, ¿si te mandan un certificado de pruebas en banco óptico me imagino que este tipo de cosas se tendrán en cuenta, o no?

y si es para Astrofoto, sin dudar el "TS-Optics Imaging Star 100 mm f/5.8 Quadruplet Apo with field flatener"

 - Sí, esto es algo que lo tengo en cuenta. Me asombra tu "sin dudar" y me inclina la balanza a su favor, pero me podrías decir ¿por qué no lo dudarías?

soy poseedor del TS100Q,  de segunda mano.

 - Evidentemente tu opinión es realmente de peso ya que posees un tubo como el que me quiero comprar. Me fascina oir eso de "calidad óptica excepcional"  . Además, si ya me dices que los resultados en un sensor APS-H son igual de buenos pues todavía mejor, porque actualmente uso un sensor APS-C que es más pequeño y cuando cambie la cámara a una dedicada, no creo que sea mayor que el tamaño que tengo actualmente.

 - Sobre lo que me cuentas de los Spot Diagram, ¿son mediciones realizadas por ti (o anterior dueño) o son los del fabricante? Me interesaría sobre todo porque si son tuyos, me dieras unas referencias para poder realizarlos.

 - En cuanto a lo del parasol y la construcción mecánica....pues claro, eso decepciona. Soy bastante manitas y podría resolver del mismo modo que lo has hecho tú lo del parasol, gracias por la información. En cuanto al tubo, creo que los usuarios de Esprit dicen que es muy buena e incluso tiene bafleado interior, algo de lo que creo que carece el TS. El enfocador lo ponen como que es muy bueno, ¿es suave el giro en 360º? ¿Qué opinass sobre el enfocador? ¿Por la construcción del tubo no lo volverías a comprar o es soportable?

 - En facebook me han recomendado la serie FRA500 y FRA600 de Askar que aparentemente son muy tentadores también, pero despues de leer una review en Cloud & Nights (https://www.cloudynights.com/topic/753694-askar-fra600-quintuplet-astrograph-initial-impressions-unboxing/) donde realizan comparativas y un gran analisis tanto visual como fotográfico, al parecer todo lo que tiene de robustez y calicad en construcción mecánica lo pierde por el uso del FPL-55. No deja de ser otra opción, a ver si encontramos algún usuario de estos dos modelos de Askar y nos da sus opiniones sobre los resultados y como se comporta sobre el campo de batalla.

 - De nuevo, graciasa todos por vuestras opiniones. Me gustaría comprar en un mes o dos y me ayudan mucho vuestras opiniones porque me gustaría que fuera un equipo para establecerme una larga temporada.

- - -

Después de 11 años con SW Equinox 100ED creo que ya debo saltar a un triplete y con lo caros que son estoy dandole muchas vueltas, a ver si podeis ayudarme.
Con mi ZWO 294 MM, estoy barajando estas opciones:

-SW Esprit 100ED TRIPLETE: me daria una resolución de 1,74 arcoseg...2500€ con aplanador incluido

-TS Optics Photoline 115 mm f/7 TRIPLETEcon reductor/aplanador x0.79 : tendría una resolución de 1,48arcoseg... 1300€ mas el reductor/aplanador otros 300 aprox...no se si me valdria el reductor que tengo del ED100/900??

-TS-OPTICS TSQ-100ED 100 MM F/5.8 QUADRUPLETE: Me daria 1.65arcoseg...2600€

¿¿alguna opinion/ayudita??

- - -

Por este precio (2500 euros) tengo el 130 f5

https://www.teleskop-spezialisten.de/shop/Astro-Blog-Testimonials/TS-Imaging-Star-130mm-f-5-6-Element-Flatfield-ED-Apo-Refractor-Telescope-for-Photography::2183.html?language=en

Tiene el campo completamente corregido con una FF.

A veces me sale alguna estrella con tono morado, pero no se si es porque no se procesar o porque hace falta agun tipo de filtro.

Si quieres te paso raws con una nikon z6 sin modificar

- - -

Astrobotanica, ese tubo me parece una pasada por ese precio, pero me echa para atrás que es gigantesco y pesa mucho .. casi prefiero uno mas manejable. Estoy casi decidido por el quadruplete...o a lo mejor espero a alguno de 2ª mano

- - -

[refractores APO ~100mm para astrofotografía]

Resumo éste topic que reúne dos consultas fusionadas sobre:
 refractores APO ~100mm para astrofotografía (campo ancho, sensor APS-C a full frame):

Modelos debatidos — specs clave:

Modelo	Diseño	Apertura mm.	Focal mm.	Focal rel. f/	Campo corregido	¿Tiene aplanador? ¿Cuál?	Precio aprox.
SW Esprit 100ED (original del debate)	Triplete APO	100mm	550mm	f/5.5	40mm	Sí — aplanador M48 SW incluido	~2.300€
SW Esprit 100 EDX (sucesor 2024)	Triplete APO	100mm	550mm	f/5.5	40mm	Sí — aplanador M48 SW incluido	~1.300€
TS Imaging Star 100Q	Cuadrupleto 3+1	100mm	580mm	f/5.8	49mm ✅ FF	Sí — corrector integrado	~2.500€
TS Photoline 115mm	Triplete APO	115mm	800mm	f/7	—	No — reductor/aplanador x0.8 aparte (→640mm f/5.6)	~1.300€+300€
Omegon Pro APO 96/575 FCD-100	Triplete APO	96mm	575mm	f/6	—	No — aplanador aparte (no especificado)	~1.300€
Omegon Pro APO 108/600 Quintupleto	Quintupleto APO	108mm	600mm	f/5.6	66mm ✅ FF	Sí — corrector integrado (2 lentes)	~2.900€
Askar 103APO Triplete	Triplete APO	103mm	700mm	f/6.8	44mm	No — flattener 1x aparte (obligatorio para foto)	~1.300€

✅ FF = cubre sensor Full Frame (≥44mm de círculo imagen). · Precios orientativos astroshop.es, marzo 2026. Verifica antes de comprar

Resumen de experiencias en este topic:

• Esprit 100ED (modelo original 2022): ampliamente testeado, aplanador incluido, backfocus conocido. Buen posventa SW.
• Esprit 100 EDX (sucesor 2024): misma óptica f/5.5 con FPL-53 que el 100ED, pero con recubrimientos MHTC mejorados (~99,5% transmisión), rotador de campo incluido de serie y precio significativamente más bajo. Es el modelo en venta actualmente.
• TS100Q (SharpStar): calidad óptica buena/excepcional  (ver); sin preocupaciones de backfocus; ojo con la robustez mecánica del parasol y posibles espicas en algunas unidades.
• Photoline 115mm f/7: mayor campo y resolución con reductor; el reductor del SW ED100/900 (doblete f/9) NO es compatible — necesita el reductor específico TS.

Notas técnicas:

• El diseño del TS100Q no es Petzval — es un triplete + corrector integrado (3+1). Los verdaderos quintupletes Petzval de SharpStar son la serie Askar FRA500/FRA600.
• El Esprit 100 EDX no ha cambiado la óptica respecto al 100ED: mismo triplete, misma focal, mismo FPL-53. Las diferencias son mecánicas y de recubrimiento.

Ver también:

• tubo Refractor APO 100/900 ED Skywatcher: comparativa y opinión
• Refractores: Tipos, Calidades Ópticas, y diferencias. APO, ED, semi-..?
• Buscando el mejor tubo refractor ED entre 5" o 6" ¿alguna sugerencia?

Última revisión: marzo 2026

- - -