Hola,

También tengo un Mak 127 (muy recientemente). El mío con montura GOTO.
No soy muy experto, pero me dejé aconsejar bien y compré buenos oculares.

Aparte de unos caros Explore Scientific de 82 grados (14 y 6.7 mm) tengo un Skywatcher Super Plossl 40mm. Y tengo pendiente cambiar los de 20 y 10mm que traía el kit.

Y quería hablarte del de 40mm. Me parece que 40mm es el tamaño adecuado para ser el de menor aumento.
Se ve la luna llena completa (justo esos grados es muy común para otros "objetos" grandes) y lo disfruto una barbaridad para cúmulos globulares.
La calidad/precio me parece muy buena.

Otra recomendación. Es un telescopio con una gran distancia focal. Cuidado con oculares de 6mm o menos. Necesitarás buen cielo y seeing para aprovecharlo.

Saludos.
Pablo.

También lo tengo como otra opción, aún estoy dudando.

- - -

También tengo un Mak 127 (muy recientemente). El mío con montura GOTO.
No soy muy experto, pero me dejé aconsejar bien y compré buenos oculares.

Aparte de unos caros Explore Scientific de 82 grados (14 y 6.7 mm) tengo un Skywatcher Super Plossl 40mm. Y tengo pendiente cambiar los de 20 y 10mm que traía el kit.

Y quería hablarte del de 40mm. Me parece que 40mm es el tamaño adecuado para ser el de menor aumento.
Se ve la luna llena completa (justo esos grados es muy común para otros "objetos" grandes) y lo disfruto una barbaridad para cúmulos globulares.
La calidad/precio me parece muy buena.

Otra recomendación. Es un telescopio con una gran distancia focal. Cuidado con oculares de 6mm o menos. Necesitarás buen cielo y seeing para aprovecharlo.

Saludos.
Pablo.

atención,  hay Maks de 127   con 1500mm de focal y los hay de 1900

cual es el tuyo?   ( y validar la experiencia)

- - -

Es un  Skywatcher de 1500, un f/11.

- - -

Bueno pues anoche pude al fin estrenarlo y pese a tener una noche bastante mala le pude sacar algo de jugo. M13 y M57 lo vi genial y Saturno pude verlo unos pocos minutos antes de que desapareciera entre las nubes. La luna que decir... pero con tanto brillo me dejaba ciego. Aún con todo pese a tener muy mal seeing me fui contento para ser el estreno.

Ahora estoy dándole vueltas a los oculares y creo que van a ser estos dos:
https://www.astroshop.es/oculares/ts-optics-oculares-planetary-hr-7-mm-1-25-/p,6166
https://www.astroshop.es/oculares/omegon-super-ploessl-ocular-de-32-mm-1-25-/p,47420

Y este filtro lunar, que lo tiene un compañero y anoche pude probarlo pero no sé si habrá alguna opción mejor https://www.astroshop.es/filtros-lunares-polarizadores/omegon-filtro-de-luna-de-primera-categoria-de-1-25-/p,5085#tab_bar_2_select
Y este otro para planetas y EP https://www.astroshop.es/filtros-lunares-polarizadores/omegon-premium-filtro-skylum-de-1-25-/p,47428#tab_bar_0_select

El 7mm pensando en planetaria y el 32mm para ver algo mejor de espacio profundo. Espero no equivocarme en la elección, los he visto por el foro. Pero si a día de hoy hay mejores opciones por ese precio, soy todo oídos.

« Últ. modif.: Mar, 12 Jul 2022, 12:38 UTC por Jarocaa »

el polarizador es buena idea en telescopios de éste tamaño,  y asi adaptarte al brillo , aumento y condiciones tan cambiantes

- - -

un filtro lunar para un mak 127? tanto molesta? se apunta al terminador eh
filtro para planetas....aun hay gente que los usa?!

- - -

Yo si uso filtro lunar con el Mak 127, uno polarizado.

Molestar, lo que se dice molestar, cuando miras la luna llena sólo molesta la primera y última vez 😜.

Con el Heritage 130 también uso el filtro y en ambos casos, lo que queda de mis ojos, lo agradece.

Para planetas no uso filtros y eso creo que es un error que cometo.

- - -

y por que?

- - -

Al final todo se trata de gustos. A mí los filtros para la luna (densidad neutra, polarizados...) no me gustaban y me parecía que estropeaban la imagen. Prefiero mucho más un filtro neodymium, sky glow o similar, que sí que dan un tono más neutro a la imagen y desde mi punto de vista se aprecian mejor los detalles. En cuanto al bombazo de luz que te deja el ojo frito, pensad que si observáis de día no tendréis ese problema. La razón es que el ojo tiene la pupila más cerrada al estar acostumbrado a la luz diurna, porque lo que es la luna, sigue reflejando la misma cantidad de luz de día que de noche. Sin embargo, de noche, al estar más dilatada la pupila, la luz que nos refleja la luna deslumbra al mirar por el telescopio.

Solución: encender luces para contraer la pupila.

- - -