l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275813 post, 19576 Temas, 13325 users
último usuario registrado:  gato_pardo
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Recomendaciones sobre Maksutov para visual, dobles, planetas por unos 300 euros

Página: 1 [2]    bajar  * y última página *
Imprimir
clase Autor Tema: Recomendaciones sobre Maksutov para visual, dobles, planetas por unos 300 euros  (Leído 5308 veces)
0
astrons:   votos: 0
Jarocaa

**

avatarc

35  Planeta Tierra 
desde: sep, 2009
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #30 del : Sáb, 09 Jul 2022, 11:24 UTC »

Hola,

También tengo un Mak 127 (muy recientemente). El mío con montura GOTO.
No soy muy experto, pero me dejé aconsejar bien y compré buenos oculares.

Aparte de unos caros Explore Scientific de 82 grados (14 y 6.7 mm) tengo un Skywatcher Super Plossl 40mm. Y tengo pendiente cambiar los de 20 y 10mm que traía el kit.

Y quería hablarte del de 40mm. Me parece que 40mm es el tamaño adecuado para ser el de menor aumento.
Se ve la luna llena completa (justo esos grados es muy común para otros "objetos" grandes) y lo disfruto una barbaridad para cúmulos globulares.
La calidad/precio me parece muy buena.

Otra recomendación. Es un telescopio con una gran distancia focal. Cuidado con oculares de 6mm o menos. Necesitarás buen cielo y seeing para aprovecharlo.

Saludos.
Pablo.

También lo tengo como otra opción, aún estoy dudando.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27852
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #31 del : Sáb, 09 Jul 2022, 14:15 UTC »



También tengo un Mak 127 (muy recientemente). El mío con montura GOTO.
No soy muy experto, pero me dejé aconsejar bien y compré buenos oculares.

Aparte de unos caros Explore Scientific de 82 grados (14 y 6.7 mm) tengo un Skywatcher Super Plossl 40mm. Y tengo pendiente cambiar los de 20 y 10mm que traía el kit.

Y quería hablarte del de 40mm. Me parece que 40mm es el tamaño adecuado para ser el de menor aumento.
Se ve la luna llena completa (justo esos grados es muy común para otros "objetos" grandes) y lo disfruto una barbaridad para cúmulos globulares.
La calidad/precio me parece muy buena.

Otra recomendación. Es un telescopio con una gran distancia focal. Cuidado con oculares de 6mm o menos. Necesitarás buen cielo y seeing para aprovecharlo.

Saludos.
Pablo.

atención,  hay Maks de 127   con 1500mm de focal y los hay de 1900

cual es el tuyo?   ( y validar la experiencia)

- - -

pcaro

**

avatarb

Sevilla 
desde: abr, 2022
mensajes: 82
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #32 del : Lun, 11 Jul 2022, 17:29 UTC »

Es un  Skywatcher de 1500, un f/11.

- - -

Jarocaa

**

avatarc

35  Planeta Tierra 
desde: sep, 2009
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #33 del : Mar, 12 Jul 2022, 12:06 UTC »

Bueno pues anoche pude al fin estrenarlo y pese a tener una noche bastante mala le pude sacar algo de jugo. M13 y M57 lo vi genial y Saturno pude verlo unos pocos minutos antes de que desapareciera entre las nubes. La luna que decir... pero con tanto brillo me dejaba ciego. Aún con todo pese a tener muy mal seeing me fui contento para ser el estreno.

Ahora estoy dándole vueltas a los oculares y creo que van a ser estos dos:
https://www.astroshop.es/oculares/ts-optics-oculares-planetary-hr-7-mm-1-25-/p,6166
https://www.astroshop.es/oculares/omegon-super-ploessl-ocular-de-32-mm-1-25-/p,47420

Y este filtro lunar, que lo tiene un compañero y anoche pude probarlo pero no sé si habrá alguna opción mejor https://www.astroshop.es/filtros-lunares-polarizadores/omegon-filtro-de-luna-de-primera-categoria-de-1-25-/p,5085#tab_bar_2_select
Y este otro para planetas y EP https://www.astroshop.es/filtros-lunares-polarizadores/omegon-premium-filtro-skylum-de-1-25-/p,47428#tab_bar_0_select

El 7mm pensando en planetaria y el 32mm para ver algo mejor de espacio profundo. Espero no equivocarme en la elección, los he visto por el foro. Pero si a día de hoy hay mejores opciones por ese precio, soy todo oídos.

« Últ. modif.: Mar, 12 Jul 2022, 12:38 UTC por Jarocaa »
- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27852
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #34 del : Vie, 15 Jul 2022, 18:21 UTC »

el polarizador es buena idea en telescopios de éste tamaño,  y asi adaptarte al brillo , aumento y condiciones tan cambiantes

- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 882
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #35 del : Vie, 12 Ago 2022, 11:07 UTC »

un filtro lunar para un mak 127? tanto molesta? se apunta al terminador eh
filtro para planetas....aun hay gente que los usa?!

- - -

Daedin

**

avatarc

San Agustín del Guadalix 
desde: ene, 2022
mensajes: 135
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #36 del : Vie, 12 Ago 2022, 12:07 UTC »

Yo si uso filtro lunar con el Mak 127, uno polarizado.

Molestar, lo que se dice molestar, cuando miras la luna llena sólo molesta la primera y última vez 😜.

Con el Heritage 130 también uso el filtro y en ambos casos, lo que queda de mis ojos, lo agradece.

Para planetas no uso filtros y eso creo que es un error que cometo.

- - -

Ojito!!!

**

avatarb

pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 882
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #37 del : Vie, 12 Ago 2022, 12:19 UTC »

y por que?

- - -

Pelayo

**
Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 274
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #38 del : Sáb, 13 Ago 2022, 12:09 UTC »

Al final todo se trata de gustos. A mí los filtros para la luna (densidad neutra, polarizados...) no me gustaban y me parecía que estropeaban la imagen. Prefiero mucho más un filtro neodymium, sky glow o similar, que sí que dan un tono más neutro a la imagen y desde mi punto de vista se aprecian mejor los detalles. En cuanto al bombazo de luz que te deja el ojo frito, pensad que si observáis de día no tendréis ese problema. La razón es que el ojo tiene la pupila más cerrada al estar acostumbrado a la luz diurna, porque lo que es la luna, sigue reflejando la misma cantidad de luz de día que de noche. Sin embargo, de noche, al estar más dilatada la pupila, la luz que nos refleja la luna deslumbra al mirar por el telescopio.

Solución: encender luces para contraer la pupila.

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir2  * final de la última página, y fin de tema.*
Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Recomendaciones sobre Maksutov para visual, dobles, planetas por unos 300 euros
 (Leído 5308 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.103 segundos con 48 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback